特朗普繼續“整活”,“大而美法案”已經上路

      上任月,出了一道標誌性“菜”——THE ONE, BIG, BEAUTIFUL BILL》中文作“法案”。這項覆蓋預算超級法案,第二任期迄今標誌性的國內政策,政治象徵、政策兌現危機對於一體,選民市場釋放強烈訊號:的“美式復興”正在啟。
      法案不僅是2024競選承諾直接落實,更是政府近期關稅引發經濟震盪企業質疑一次重大“補救嘗試”。貿易緊張局勢、金融市場波動、消費信心下降背景下,法案顯然希望透過“減稅+錢”基本盤、信心。

民粹糖衣:減稅、補貼與“美國優先”

      大法案延續2017推行的《減稅就業法案》核心框架,計劃原定2025年底過期個人減稅條款延長至少四年同時進一步提高標準扣除額(個人提升16,000美元,夫妻聯合申報提升32,000美元)。原先已是永久性企業減稅政策繼續保留。
      值得注意的是:頂端收入群體37%稅率不作調整處於歷史低位,顯示政府對“激勵投資創造就業”一貫主張。

新生賬戶、兒童免、小費加班免稅

法案包含一系列“暖”措施:
  • 2025–2028出生美國新生獲得1,000美元聯邦儲蓄賬戶起始金(MAGA賬戶),父母每年免稅存入5,000美元;
  • 兒童稅收提升2,500美元,限定父母子女美國公民排除公民家庭;
  • 小費收入加班免稅,專門服務行業勞動者,餐飲、發、等;
  • 國產汽車消費提供高達1美元貸款利息抵扣優惠。
      這些措施技術影響不大,但在政治敘事具備強烈的“美國勞動優先”、“中產負”象徵價值——正是擅長的“民粹包裝”。

新政的另一面:削減福利排斥邊緣人群

      與相對的,預算龐大規模:9100美元聯邦削減計劃幾乎集中社會保障公共服務領域。

🔻 醫療 補助“ 砍刀 式” 改革

      醫療補助的“砍刀式”改革,是“法案”爭議部分之一。法案聯邦醫療補助計劃(Medicaid)進行大幅削減制度構。首先,引入機制,要求收入略高於聯邦貧困受益群體自行承擔更多醫療費用,從而加重低收入家庭的經濟負擔。其次,法案設定強制勞動要求,規定身體健康、子女成年受益人必須每月完成最低工時,才能繼續獲得醫療補助。此外,大幅收緊資格稽核流程,限制各州以往透過增加本地醫療機構稅收來“槓桿撬動”聯邦補助策略。
      據美國國會預算辦公算,如果上述改革全面實施,未來十年超過1,600萬人面臨削減取消,其中870萬人可能徹底失去醫療保障。改革實施深刻影響百萬依賴公共醫療體系美國家庭,引發廣泛爭議。

🔻 清潔能源稅收撤回,環保倒退

      法取消最高7,500美元聯邦大幅削減能、太陽綠色能源激勵政策。不僅直接逆轉任內的《削減法案》部分成果,引發環保團體強烈抗議。

🔻高校“懲罰性徵稅”

      對捐贈基金龐大高校(哈佛、耶魯、普林斯頓等)大幅提高稅率,表面上是“針對精英教育”,實際長期以來對“自由高等學府”政治反擊。

補救市場信心的“劑”

      最近幾個月,掀起一輪歐盟關稅政策引發全球市場劇烈震盪。製造巨頭擔心供應受限,科技拖累下跌,指數一度蒸發5%。本人遭到部分共和大金商界代表勸阻。
      在這種背景下,“法案”一個平衡——透過大規模減稅消費鼓勵措施,穩定國內民意、安撫市場焦慮
      尤其是針對汽車、加班、小費政策,受到關稅衝擊最大低收入工人群體,試圖國際貿易政策激進引發國內摩擦。
      這些內容毫不掩反映執政哲學中的一條線:國家機器強化邊界秩序,保護“真正美國人”。

 “美”背後政治算計

      “法案”表面上看似財政稅務議題,實質政權一次方位政治操作。不僅兌現競選承諾,用“做到”穩固基本盤,試圖透過減稅緩解貿易政策反彈引發企業工薪不滿。同時,法案透過移民、高校爭議議題激化黨派對立,精準打擊民主陣營;債務上限財政緊縮問題上,繼續責任朝,批評“留下財政攤子”。
      這法案內容或許並不“偉大”,財政影響未必“美麗”,但在政治意義上,確實足夠“大”,而且體現了“式”風格策略。
民粹,現實?
      這法案74日前完成立法仍是未知數,成功第二任期政策走向昭然若揭:推“美國優先”路線,迴避制度改革,民粹包裝化解問題。
      “美”背後算盤,並不只是經濟稅收,而是一次典型構——治理當作表演,削減排除打造“純粹美國”。
關於我們
      我們是美國新錦達律師事務所,總部位於美國洛杉磯,在爾灣、紐約、北京、上海、廣州均設有辦公室。我們擁有一支專業的律師團隊,專精各類職業移民、親屬移民、公司法務、民事、跨國爭議等業務。本著“專業、負責、優質、高效“的精神,我們在過去的15年間成功處理了上萬案例,為無數客人爭取到了在美應有的合法權益。
多精彩文章回顧
如需諮詢,請加律所微信   

(626) 889-6616
www.newbrightlaw.com
本文使用的部分圖片或影片素材來自網路,版權歸其版權方所有
文章內容僅為知識分享,不是法律意見,個案諮詢請聯絡我們。
歡迎轉發、分享和轉載,如需開白請與我們聯絡。
Newbright新錦達律師事務所保留所有權利。


相關文章