特朗普的新關稅註定自食惡果

4月2日，特朗普推出了他的新關稅計劃，他聲稱這一天將成為美國曆史的轉折點。但是事實可能恰恰相反。這一天更有可能成為一場災難的開始，就像1929年10月24日的美國股市崩盤或2008年9月15日的雷曼兄弟破產。

為什麼這麼說那？

首先特朗普的關稅政策的理論邏輯與現實相矛盾

“對等關稅”根本不對等

特朗普的新“對等關稅”政策，表面上比他以往的貿易政策更有邏輯性。政府宣稱，該政策旨在反制外國的不公平貿易做法，例如關稅壁壘、匯率操控和產業補貼。美國將對幾乎所有國家的進口商品徵收關稅，稅率根據這些國家對美國產品設立的貿易壁壘程度而定。

特朗普政府的目標是透過高額關稅迫使其他國家降低貿易壁壘，一旦他們妥協，美國也將取消關稅。特朗普在白宮玫瑰園的演講中向各國喊話：“取消你們的關稅，放開市場，不要操縱貨幣。”財政部長斯科特·貝森特甚至樂觀地表示，大多數新關稅可能根本不會生效，因為各國會迅速讓步。

然而，這一政策的邏輯僅僅是理論上的，一旦進入現實操作，就會暴露出根本性的問題。

白宮宣稱，新關稅是基於各國對美貿易壁壘的高低來制定的。然而，實際計算方式卻完全不同。特朗普政府的關稅公式是：計算美國從某國進口商品的總額，並與出口總額相比，取其差值，再除以該國出口總額的一半，最終作為該國的關稅稅率。

這一計算方式意味著，即使某些國家沒有對美國設定貿易壁壘，它們仍可能被徵收高額關稅。例如，韓國、墨西哥和加拿大基本沒有貿易壁壘，但由於它們對美貿易順差較大，仍面臨高額關稅。《紐約時報》報道稱，瑞士剛剛取消了所有工業產品關稅，包括對美國商品的進口關稅，然而特朗普政府依然對其徵收32%的進口稅，這令瑞士政府和商界震驚。

各國無路可退，只能反擊

即便各國願意減少貿易壁壘，也未必能獲得關稅豁免。特朗普甚至對從美國進口多於出口的國家（如巴西）也徵收了10%的關稅。白宮釋出的政策檔案明確表示，關稅的去留完全取決於特朗普個人的判斷：“這些關稅將一直生效，直到特朗普總統認定貿易逆差和不公平待遇已得到解決或緩解。”換句話說，唯一的關稅豁免途徑就是讓各國領導人妥協。

例如，特朗普指責歐盟的食品安全法規、數字稅以及增值稅（類似於全國銷售稅）構成貿易壁壘。然而，這些規定對本國和外國企業一視同仁，嚴格來說並非傳統意義上的關稅壁壘。因此，如果歐洲想要符合特朗普的要求，就必須大規模修改自己的稅收和監管體系，這在政治上幾乎不可能。

回顧歷史，各國應對特朗普關稅的方式基本都是以牙還牙。亞洲和歐盟過去曾迅速對特朗普的關稅措施進行報復。即便是與美國關係密切、經濟高度依賴美國的加拿大，也因特朗普的貿易威脅掀起了反美民族主義浪潮，改變了該國的政治格局。

如今，特朗普的新關稅政策再次引發全球不滿。歐盟領導人警告稱，他們已準備好進行強烈反制，法國甚至考慮將貿易戰擴充套件至科技領域，對美國科技巨頭採取報復措施。亞洲明確表示，將採取反制措施。巴西總統也正在考慮如何回應，而巴西國會已透過立法，授予總統更大的貿易反制權。

貿易壁壘全球化，美國經濟或陷入衰退

如果這種對抗模式延續下去，特朗普的關稅政策只會帶來適得其反的結果——全球貿易壁壘不斷升級，美國的進口成本持續上升。

特朗普似乎並不在乎這一後果。在“讓美國再次富裕”主題的演講中，他強調關稅將帶來“數萬億美元”的收入，並迫使企業在美國設廠。特朗普的措辭表明，他更傾向於將關稅作為長期政策，而非談判籌碼。

理論上，長期高關稅可能促進美國製造業增長，因消費者會傾向於購買國產商品。然而，現實情況並不樂觀。美國進口商品中有近一半是製造業生產所需的原材料，關稅的提升將直接推高美國企業的生產成本。同時，各國的報復性關稅也會限制美國企業的出口，使它們更加難以在國際市場競爭。

更嚴重的問題是經濟不確定性。特朗普政府原本承諾，在宣佈關稅政策後，會提供清晰的規則，讓企業能夠合理規劃。然而，事實恰恰相反，未來的不確定性比以往任何時候都高。沒有人知道哪些關稅會持續執行，哪些會被取消。各國政府和行業遊說團體將競相爭取關稅豁免，而特朗普最終可能基於個人意願隨意調整政策。這種不確定性可能會導致全球經濟放緩。加州大學洛杉磯分校經濟學家金伯利·克勞辛表示：“如果我們能撐過明年而不陷入衰退，我會感到非常震驚。”

特朗普的政策忽視了更優解

事實上，若目標真是降低全球貿易壁壘，特朗普本可以採用更安全、更有效的方法——簽訂自由貿易協定。

在他第一任期內，美國與加拿大、墨西哥簽署了《美墨加協定》（USMCA），該協定在降低關稅的同時，提高了勞工和環保標準。奧巴馬政府曾推動《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），該協議涵蓋了包括日本、越南、新加坡和馬來西亞等11個國家，原本有助於建立一個更公平的貿易體系。但特朗普在2017年上任後第一時間退出了該協議，如今他卻試圖透過高關稅迫使這些國家讓步。

所以，特朗普的關稅政策既無法有效促使各國降低貿易壁壘，反而可能引發全球更大的貿易戰，加劇經濟衰退，損害美國的國際信譽。特朗普應該重新審視自己的“交易的藝術”了。