1️⃣ 關於特朗普關稅的要點‍‍

按語：《紐約時報》關於特朗普關稅的“科普”文章，言簡意賅。1）關稅的覆蓋範圍有多廣？2）美國消費者應當預期什麼？3）價格上漲需要多長時間？4）特朗普如何解釋他的關稅政策？5）美國企業是否有所準備？2025.2.2

按語：一段時間以來，加拿大和墨西哥已經在非法移民問題上努力配合，以應對特朗普的關稅威脅；但最終特朗普仍然決定對加拿大和墨西哥所有商品加徵25%的關稅。墨西哥和加拿大采取強硬的報復性手段（且兩國合謀進行），其秉持的原則是：既不影響本國經濟和消費者物價，又要精準打擊，對美國產生經濟和政治影響，希望特朗普在各方各面的壓力之下（尤其是通脹），最終不得不讓步。目前看來，特朗普的關稅對各方來說都是“輸家”：墨西哥和加拿大經濟受到很大負面影響；美國的消費物價可能上漲、關鍵產業（如汽車產業的供應鏈）被嚴重攪亂，就業受到影響（墨西哥參與的大多數製造業也不大可能轉回美國），特朗普的支持者（紅州）及有政治影響力的行業將被定點打擊，資本市場也不會買賬，而美國與北美鄰國/盟友的關係將被極大傷害。而只要美國和這些國家疏遠關係，也都給中國提供了機會和空間。2025.2.2

按語：特朗普推出的關稅政策遭到美國國內外的大量反彈——從經濟學家、企業家、投資人、資本市場、兩黨政客，到普通民眾。特朗普在看不到任何具體收益的情況下，一意孤行，並讓所有人一起與他承擔風險代價，帶有明顯的賭性，而且由於其身邊人和幕僚無法再製約其行為，而任由特朗普盡情發揮自己的認知短板，讓人覺得這屆美國政府可能只限於在選舉集會里吹吹牛皮，實際上是個草臺班子。說白了，就是一群表演政治劇的演員，離開屏幕後，沒有任何的治國能力，甚至缺乏基本常識。需知：1）特朗普的選民對限制非法移民感興趣，但對墨西哥和加拿大兩國加徵關稅不感興趣——尤其是當加徵關稅會導致通脹時。特朗普在競選時，並沒有把對墨西哥和加拿大徵關稅放在突出議程上。簡單來說，特朗普的選民對此沒有預期。2）特朗普的基本盤要的是就業，是收入的提升，而不是通脹。特朗普要遏制來自加拿大和墨西哥的非法移民，並不需要加徵關稅；關稅也不會給美國帶來多少就業（考慮到墨西哥的主要產業依賴的是低成本勞動力），所有，關稅唯一確定的效應是提升物價，而這是特朗普選民極其不希望看到的。一旦通脹發生，選民將怨聲載道；3）業界和資本市場非常反感這樣的關稅，現在可能擔心特朗普真的會對歐盟也加徵關稅，這樣的話，只能讓股市“死”給特朗普看，讓特朗普承擔壓力；4）如果特朗普因為物價升高而不得不撤回關稅，也會使他在基本盤和共和黨政客面前非常被動，損害政治權威，影響他後面議程的推動；5）特朗普的歷史功能可能只是個鋪墊：他代表的是不成熟的、幼稚的民粹機會主義，他犯的錯誤可能只是一個歷史註腳，為JD·萬斯交學費、做鋪墊，最終迎來一個更加聚焦、更加理性的MAGA政治。但前提是特朗普沒有在四年之內把MAGA的政治資本敗光。2025.2.3

（全文約1,700字，內容根據中文表達習慣及語境進行適度調整）