中美關稅戰紛紛擾擾一個月，特朗普今天（5月9日）突然放出震撼彈：對華關稅從145%減到80%！
週五，特朗普在其社交平臺Truth Social上突然發文稱：“對中國的關稅設在80%似乎比較合適”。這一表態，恰逢美中高層代表即將在瑞士日內瓦舉行首次重大面對面對話，被普遍解讀為特朗普在貿易問題上的“鬆口”。
目前特朗普沒有簽署行政令，只是在Truth Social上放出一句：
“80% Tariff on China seems right! Up to Scott B.”
（80%的對華關稅看起來合理！看財政部長Scott B.怎麼說。）
這個“Scott B.”，就是財政部長 Scott Bessent。
就在本週末，美國財政部長Bessent和貿易代表Jamieson Greer將和中方高層代表在瑞士日內瓦展開會談。這是自貿易戰以來，中美首次面對面高層談判。
據美媒披露的談判細節
-
會談時間：本週末（5月11日-12日）
-
地點：瑞士日內瓦
-
美方代表：財政部長 Scott Bessent、貿易代表 Jamieson Greer
-
中方代表：尚未正式公佈，但可能為商務部或財政部高層官員
-
內容聚焦：關稅政策調整、出口安全審查機制、農業與能源市場準入、芬太尼問題、WTO改革合作
這是特朗普政府自重新上臺以來，首次在非對抗氛圍中與中方展開高層經濟對話。儘管暫無預計成果，但已被視為“政策基調重新除錯”的重要訊號。
談判前夜突然說“可以降點稅”，是不是有點“先拋橄欖枝”的味道？特朗普自己也放話說：“現在關稅已經夠高了，也沒法更高了，我們看看接下來會怎樣。”
目前，美國對來自中國的某些商品關稅已高達145%，遠高於2016年特朗普上任前的平均水平（約3%-4%）。他任期內以“反制中國不公平貿易、控制芬太尼流入”等名義，啟動了一系列高額懲罰性關稅，部分產品一度加徵達125%-145%。
這次提出“下調到80%”，仍遠高於常規水平，但意味著美方或有意緩和極端政策立場。
特朗普突然轉調，是單方面友好？還是被現實逼的？從政策角度來看，“145%高關稅”已出現明顯負面效果：
1. 美國通脹持續壓力高企
根據美國勞工部資料，美國通脹雖自2022年高點回落，但仍長期維持在3%以上，遠高於美聯儲2%的目標。高關稅被認為加劇了進口商品成本，特別是日用品、建材、消費電子類產品。
2. 對美出口結構未根本改變，中國“轉口貿易”規避關稅
CNBC援引專家指出，中國企業已大量透過東南亞第三國（如越南、馬來西亞）進行“轉口”操作。即：商品先出口至第三國，再出口至美國，規避原產地關稅。
3. 美企供應鏈動盪、成本激增，部分企業下調盈利預期
高關稅衝擊了美企進口依賴型製造環節，部分企業開始減少庫存、推遲資本支出，嚴重打擊市場信心。
4. 農產品出口談判困難重重，國內農業遊說團體不滿
特朗普此前承諾的“透過關稅換取中方大量採購美農產品”，在現實中落地效果有限。即便與英國剛達成初步貿易協議，也未明確承諾採購量或減免農品關稅。
如果真的降到80%，誰最受益？
▶ 對中國出口商：
80%的關稅依然是重稅，但已遠低於145%的“封鎖級”懲罰。部分中高附加值產品可能恢復出口意願，尤其是機械、電子、汽車零部件類產品。
▶ 對美國家庭消費者：
商品進口成本下降，通脹有望緩解，特別是中低收入家庭對生活用品的採購壓力減輕。
▶ 對在美華人、留學生：
代購、跨境電商、個人轉運的商品稅負可能下調。
▶ 對中美投資人：
若貿易關係緩和，中概股、美股跨國製造企業或迎來短期上漲紅利，市場信心或明顯修復。
重點來了：這次說“降關稅”，真的會落地嗎？
目前尚無任何正式行政令或立法動作，僅為特朗普個人公開表態。而特朗普“政策放風—測試市場—再決定是否執行”已成其常規操作。
此外，美國的貿易政策調整通常需經過總統行政令（或總統備忘錄）、USTR辦公室協同政策釋出、國會關鍵委員會不反對、財政部和商務部相關條例更新，最後才能生效
考慮到特朗普試圖保留“強硬形象”應對國內保守派，國會中不少議員仍支援遏制中國，加上民意對“反全球化”情緒仍有一定支撐，實際操作落地，可能面臨巨大政治博弈與細節談判，過程並不簡單。
作為普通在美華人，如果未來幾個月轉運中國商品，注意是否有稅費變動，海淘大件商品（家電、運動器材等）可擇機下單，同時要注意政策正式落地的時間差與適用細則。
這次特朗普只是丟擲一個“80%可能可以接受”的提法，你覺得這個算是“反轉訊號”？還是“煙霧彈”呢？