全文1411字，預計閱讀需2分鐘。
這兩天被Manus刷屏了，火爆程度堪比DeepSeek，但沒過多久，畫風就變了。
國內幾個團隊聲稱0天覆刻Manus，毫無難度；多家媒體開始呼籲要真創新，不要搞飢餓營銷；當初吹捧Manus的其中一家AI自媒體，呼籲大家不要再吹捧；緊接著Manus的X賬號被封……不到一天，Manus經歷了從爆火到翻車，過程跌宕起伏、十分狗血，這期間到底發生了什麼？我來談談個人觀察。
先回顧下整個事件的經過，Manus線上下開了場釋出會，小範圍地邀請了幾個AI自媒體參與。釋出會結束後，這些自媒體紛紛釋出了炸裂體文章，像這樣："炸醒了整個AI圈"、"AI Agent的GPT時刻"、"中國團隊造，宇宙為我們閃耀"。
至於他們是真的被Manus產品震撼到了，還是對方給的誠意足夠厚，就不得而知了。幾篇評測文章都衝到了10W+，隨後其它媒體開始跟風報道。
當大家胃口被吊起來後，發現想要使用Manus，必須要有邀請碼，又有媒體爆出“閒魚”有賣，10萬一個，有沒有成交量不知道，反正是一碼難求。大家就更上頭了，逢人就問邀請碼，情緒被推到了極致，也讓Manus火出圈。
先說說，炸裂體文章是怎麼回事。那些AI自媒體的其中一位說，沒有收取任何費用，就是朋友幫忙。我算是有點知名度的科技自媒體，Manus沒找過我，問了幾位同行，也沒找過他們。
坦白說我不喜歡這位博主，但我相信他沒收錢，因為他的自媒體號天天都炸裂，不只是針對Manus，你去翻翻他的舊文，幾乎所有測評過的AI產品都是炸裂的。我也是做自媒體的，我能夠理解，不這麼寫真沒流量。
那麼，會不會是Manus自己炒作？我對營銷套路還算熟悉，想要達到這個量級的營銷效果，所耗費的資金根本不是Manus這種初創公司承擔得起的。
我敢說，現在Manus團隊自己也是懵逼的：怎麼就爆了呢？我們TM都做了什麼……他們根本就沒想好，接下來如何應對這潑天的流量。
也有些媒體指出Manus不是真正的技術創新，只是“套殼”做的體驗好一些而已，我覺得這些都不是重點，那些AI自媒體測評半天，也都是停留在表面，沒說出個所以然。
我的觀點跟他們不一樣。我認為，AI Agent離應用成熟，還有很長一段路要走，就像吳恩達所說的，Agent 應該具備四種主要能力，即：
1、反思（Reflection）
2、使用工具（Tool use）
3、規劃（Planning）
4、多智慧體協同（Multi-agent collaboration）
大模型提供的是反思、規劃的能力，DeepSeek等推理大模型的出現，加速了這兩個能力的完善。但是，供Agent呼叫的工具介面生態並沒有準備好，舉例來說，攜程要提供訂機票酒店的API、美團要提供訂餐的API、滴滴要提供打車的API等等。
即便是技術上已經準備好了，這些平臺為什麼要給Manus提供API？他們做自己的Agent不香嗎？這就是問題的關鍵。
所以結論是：通用AI Agent的時代並沒有到來。
這不是一個簡單的技術問題，還涉及到AI基建、生態發展、利益分配等問題，根本不是短時間內能夠解決的。
Manus並沒有"炸醒了整個AI圈"，"AI Agent的GPT時刻"也還沒有到來，即便是“中國團隊造”，宇宙也不會為我們閃耀。
最後呼籲一下，AI自媒體們少一些“炸裂”、“震驚”、“吊打”，少一些愛國綁架、顱內高潮，別動不動拔高到宇宙閃耀，宇宙根本就沒空為你閃耀。
表達的狂歡迎合了演算法，卻陷入了“標題軍備競賽”，讀者被過度刺激後變得麻木，這種敘事正在異化技術傳播的真正價值。
傳播的本質是建立信任，而非故弄玄虛，只有人類理性與剋制的表達，才能夠減少資訊熵增，讓有效的資訊更加快速地流動。
加經濟學人小助手為好友，
加入微信群，建立更深度的閱讀連線。
▼ 經濟學人小助手 ▼