重慶三峽學院，299路由器中標75萬專案的回應來了。
5月11日，重慶三峽學院釋出情況說明稱，鑑於本專案出現影響採購公正的違法、違規行為，5月10日重慶市政府採購網已釋出採購終止公告。
在我看來，這個宣告啥也沒說，只是說，你們發現了，那我撤回吧，然後把撤回過程敘述了一遍。
這些還用得著說嗎？難道還真按這個價格繼續買嗎？
這不是明擺著傲慢的糊弄人嗎？
這類回應質疑的宣告，最基本的要求，是解釋事情的來龍去脈。
三峽學院是公立大學，採購行為要按《政府採購法》進行。宣告提到的“競爭性談判”，這實際上就是一個替代公開招標的程式。但即便如此，也是有流程的，有談判小組、談判檔案、邀請供應商參加談判等程式。那麼，為什麼層層流程之下，最後居然還是出現了“80萬買三百塊的路由器”這樣一個荒謬的局面？
很多事情，都得解釋一下。
比如，當初的技術要求是什麼，大致預算範圍是什麼？
供應商提交這麼一個不達標的三百塊的路由器，為什麼暢通無阻的上網了，誰負責？
更重要的是，供應商為什麼會提交這麼一個300塊的東西？
是純粹走個程式，供應商知道有人配合，能走通流程？為什麼有人配合，是學校突擊花完預算，還是有采購貪腐，這些都要說清楚。
如果不是，供應商不會傻到拿個紙盒子到辦公室，取出300塊的路由器，接好，然後就收錢80萬。
如果供應商故意惡搞，那他的動機是什麼？報復？故意搞大事情？
這個宣告，甚至都沒明確指控供應商。我猜，只是猜，這個裡面估計有很多不好提的東西。
宣告提到了違法違規行為，這個違法違規的行為主語是誰？誰負責後續處理？
這些需要回答的問題，宣告中統統沒有。
雖然，某種程度上，不說也是說，啥也沒說，反而很深刻的說明了事情為什麼會發生。但是，事情鬧大了之後，完全忽略公眾的質疑，是愚蠢的。
就算站在這所學校的立場，哪怕撒謊，也要撒一個。更高階一點，真的假的混在一起說，謊言摻在真相中，才能糊弄人。但是，讓我驚詫的是，居然啥都不解釋，一個毫無資訊含量的回應，居然就這麼給出來了。
這是一種單層理性的愚蠢。
我一直認為，面對重要的事，都應該有多層理性。看到A，給出反應B，這個是第一層理性。但還得再想一層：“我給出了這個B，會得到什麼反饋？”想好了這個事，才能反過來，去調整給出的反應B。甚至做好再次回應的預案。簡單的說，就是做個沙盤推演。
但這世界就是一個草臺班子，很多事情就這麼發生了。
這所學校，對於該解釋的一概不提，給出這麼一個毫無資訊增量的回應，絲毫沒去考慮公眾的反饋。明擺著把公眾當傻子，就是一種傲慢。這種明擺著的傲慢，一定會激發更多的質疑。有時候次生輿情，會比原發輿情還更加激烈。當然，如果事情就這麼過去了，那隻能說，公眾更加愚蠢而麻木。
推薦閱讀：
已開快捷轉載，歡迎轉載
已開過白名單的公眾號，轉載請遵循轉載規則
歡迎關注更多深度文章