震驚全國的邯鄲初中生殺人埋屍案終於有了結果。
三名兇手分別被判“無期”、“十二年”和“不予刑事處罰”。
具體案情，相信大家或多或少都看了。
事件發生在今年3月10日下午，兩名不滿14週歲的初中生為了謀財，設計殺害了同班同學小王。
他們先以“看地道”、“吃美食”的名義騙小王出門。
然後，用電瓶車載著他去離家很遠的廢棄蔬菜大棚。
途中，他們還找了個同夥，但那個孩子一進大棚就後悔了。他全程沒有參與犯罪，也沒有勸阻同夥、出手救人。
另外兩人則按照原計劃，在大棚裡用鐵鍬活活打死了小王，並且轉走了他手機上的191元。
為了毀屍滅跡，他們把小王的臉鏟得面目全非，戴著橡膠手套，把屍體埋在事先挖好的大坑裡。
旁觀屍檢的代理律師說，遺體上的傷痕非常恐怖：
頭部有幾處鈍物打擊造成的血腫，頸部有七道傷口，臉部有十多處傷口，一隻眼睛的眼珠子已經翻出來了，腰部還有貫穿傷……
更恐怖的是三人事後冷靜的應對。
面對警方和小王家人的問詢，他們堅決說自己沒見過他。
其中一人還在家裡淡定地打遊戲，故意提供假資訊誤導警方尋找小王，謊稱“看到他跟一個小矮個子走了”。
直到案發第二天，民警亮出監控影片和轉賬記錄，三人才說出真相。
他們帶著警察去埋屍現場時，周邊村民都在憤怒地高喊：“死刑！”
和當地村民一樣，許多網友堅信，殺人償命，天經地義。
因此看到宣判結果的那一刻，多數人認為判輕了。
“為啥不能判死刑”的留言充滿了相關新聞的評論區。
可按照法律法規和國際慣例，未滿十八週歲的未成年人並不適用死刑。
考慮到“孩子”們思想不成熟、下手沒輕重、易被他人蠱惑慫恿，哪怕他們犯下滔天大罪，最高適用的刑罰也就只是無期徒刑。
而且很多時候，特別是刑法修正案下調刑責年齡前，很多小惡魔都被從輕發落：
2004年，年僅13歲的趙某，強姦了一名14歲女孩，因未滿14週歲未被追究刑事責任。
獲釋後，他深夜闖進受害者家裡，當著女孩的面連捅她母親19刀。
2018年，13歲女生肢解同學，被判賠償10萬元。
2019年，大連一個13歲男孩因強姦未遂，砍死了一名十歲女童，拋屍小區綠化帶。
由於未達法定刑事責任年齡，他沒被追究刑事責任，只被收養教養三年。
2021年2月，一名少年被同學殺害並焚屍，兇手因未滿14週歲，沒被追究刑責。
很遺憾，就在半個月後的3月1日，《刑法修正案（十一）》對未成年人的刑事責任年齡進行了調整。
規定：“已滿十二週歲不滿十四周歲的人，如果犯故意殺人、故意傷害罪，導致他人死亡，或者以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴重殘疾，且情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。”
邯鄲初中生殺人案之前，我國從未有過14歲以下少年被判無期徒刑的案例。
面對這起案件，法官已經竭盡全力，對三人施加了頂格處罰。
本案看似塵埃落定，可眾怒仍未徹底平息，討論也在持續進行。
很多網友認為，這事很不公平。
他們建議取消刑事責任年齡認定，未成年人犯法，與成年人同罪。
因為無期還是太輕了，很難震懾下圖這類天生壞種。
也有人建議國家借鑑英美法系“惡意補足年齡”的原則，根據惡意而不是年齡，裁決量刑。
事實上，這些說法提了很多年了，可都很難付諸實踐。
一則，窮兇極惡、死不悔改的先天犯罪聖體只佔人群的極少數。
多數孩子確實比成年人更容易改造。對他們重拳出擊，反而會使之破罐子破摔，滑向職業犯罪的深淵。
二則，未檢系統的共識是——未成年人有自己的特殊性，他們犯罪時的心理狀態和成年人不可同日而語，常常下手時不計後果，醒悟後立刻頭軟。
因此，應當給予他們浪子回頭的機會。
三則，“惡意”這東西很抽象，也很難有統一的判定標準。用它主導量刑，實操起來相當麻煩。
說一個發生在2015年的案例：
犯罪嫌疑人小李是個中學生，因為長得矮小瘦弱，長期被宿舍裡的其他三名同學欺負。
他們會把他剛打滿的熱水瓶偷偷倒空，把他洗乾淨的衣服故意弄髒。
還會對他無端謾罵，拳打腳踢。
萬般無奈的小李把自己的遭遇告訴父母。
爸媽說，這些都是小事，忍一忍就過去了。
他去告訴老師，老師又開導他，要學會和同學友好共處。
最終，叫天天不應、叫地地不靈的小李從家裡偷出一把刀，趁著凌晨時分，把室友割喉了。
小李的故事不是個例，被霸凌者進看守所的案例還有很多。
站在被害者家屬的立場看，他們的行為簡直惡意滿滿，就該從重判決。
可在旁觀者眼中，這種惡意並非憑空而生。與其說他們在作惡，不如說他們在反擊。
法律講求普適性的約束，而非特事特辦。
在基層，小李這種案件發生的機率遠大於邯鄲那種殺人埋屍案。
類似的傷害案件一旦發生，如果都按照“惡意補足”原則來裁決，可能陷入長期爭訟的局面，也會相當消耗司法資源。
因此，一些研究告訴我們，即便在英國、美國，也不總用這條原則來處理小孩子的惡性犯罪。
往往是，不得已時用一下；出了問題鬧出了輿情，就擱置一下。
面對邯鄲的案件，每個人都在對犯案少年口誅筆伐，恨不得把他們千刀萬剮，卻少有人提及他們的監護人，探究他們的家庭環境，以及家長該對惡果負有何種罪責。
一個細節是，三名兇手和被害人一樣，都是留守兒童。他們由爺爺奶奶撫養，基本處於監護缺失的狀態。
父母完全不瞭解他們的心理狀態，更別提發現問題、及時干預了。
還有一個細節是，被害人父親曾經公開反映過，兇手家長曾拒不配合警方工作，“敲門兩小時仍不開門”。
如果他所說屬實，這樣的行為是否涉嫌包庇罪，就很值得推敲。
眾所周知，每一個熊孩子背後，通常站著至少一個不靠譜的熊家長。
可在熊孩子犯下惡性案件之後，他們的家長卻往往隱沒不見了。
對孩子的罪錯行為重拳出擊，當然重要。
可嚴刑峻法並不能解決所有問題。
要想遏制未成年犯罪高發的態勢，還得好好在他們的成長環境上下功夫。
-END-
搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。
最近主要在分享一些投資炒股的思考。
還會有房產投資、旅遊攻略、一些不太方便發的文章，或者怎麼做自媒體等等。
現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：
總之大家有興趣的可以過來玩。
群裡現在已經有750個小夥伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。
我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。
歡迎加入來扯淡聊天：