邯鄲初中生被殺案的判決結果終於出來了：
張某某以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；馬某某依法不予刑事處罰，接受專門矯治。
公眾肯定是不滿意的。
就以判決最嚴重的張某某來說，所謂無期徒刑，實際執行13年以上，只要在獄中沒有犯什麼大錯，就可以不斷減刑，用不了20年就假釋了，出來才三十出頭，正是危害社會的“黃金年齡”，誰聽了不心驚膽戰？
法律意義上，“他還是個孩子，要給機會”，但是在公眾心裡這遠比成年殺人犯還要可怕。13歲，別的孩子殺雞都不敢的年齡，他就敢以極為兇殘的手段殺人了，大名鼎鼎的周克華在這個年齡也只敢偷雞摸狗啊！
更不要說只判了十二年和壓根沒判的。那個馬某某，轉個學換個名字，隱匿到人群裡，就問同班的學生家長怕不怕？
但是如果痛罵判決有黑幕，對法官也很不公平，因為稍微瞭解點國內法律的都知道，這真的已經是頂格判了，開了不滿14歲未成年人無期徒刑的先河。
至於說為什麼不能死刑，因為那個真沒辦法。根據【刑法】第四十九條，犯罪時不滿十八週歲的人不適用死刑。起碼在目前，這是一條動不了的紅線。要判死刑，就需要先去修改【刑法】。
在現有的法律框架下，這次已經判得很重了。三個人區別對待也是有原因的，張某某和李某是主謀，馬某某是殺人途中臨時加入的。到了案發的蔬菜大棚，張某某動的手，判罰肯定最重；李某負責控制小光，雖亦是主犯，但罪責小於張某某；馬某某沒敢動手跑出去了，事後參與了毀滅證據，屬於故意殺人罪的同案犯，由於未滿14歲，沒有參與預謀，沒有直接加害行為，所以法律“網開一面”。
我知道大家心中把這三個畜生凌遲都嫌不夠，但凡事也不能只看消極的一面，這些年，在大家的不斷奔走呼籲下，法律是在一點點進步的。
還記得六年前那個兇殘殺死自己母親的14歲男生吧？
法律拿他一點辦法都沒有，只能“教育”一番後安排他回到校園。就是在不斷的抗議聲中，2020年，人大常委會才表決通過了刑法修正案（十一），將免於承擔刑事責任的年齡由14歲降為了12歲。
其中第十七條規定：
正是因為有了這一條，邯鄲案才有了處理這幾個畜生的法律依據。
但是對於公眾來說，這個修改還遠遠不夠。
現在的小孩接收資訊的渠道很多，普遍早熟，未成年人犯罪，正在出現越來越低齡化的趨勢，之前大同霸凌性侵案的幾個施害者才只有九歲。即便以12歲為線，依然會放掉很多人渣。
即便超過12歲，只要未滿14歲，如果不是涉及殺人或致人殘疾這樣的重大惡性事件，像搶劫、強姦、放火這樣的惡性事件，也很難承擔刑事責任。
即使殺了人，也不會判處死刑。
對未滿18歲的未成年人，特別是不滿14歲的“兒童”執行死刑，對於全世界的法律和公序良俗來說都是一個極大的挑戰，短時間內很難突破。
但問題在於，這些未成年人渣卻可以輕輕鬆鬆突破做人的底線。
法律給他們機會，誰又給小光生命第二次重來的機會呢？
-end-