躺平的背後是轉型鎮痛和路線破產的無奈。
文 | 修明
上任兩個月，特朗普與馬斯克將美國政府攪得天翻地覆，兩人幾乎越過了國會和法院，擅自就對美國體制進行大刀闊斧的改革。在外交上，特朗普更是背棄了傳統盟友，反而與美國長期的宿敵俄羅斯眉來眼去。經濟上特朗普不顧經濟滯漲的風險執意開展貿易戰。特朗普的倒行逆施遭到了大多數國家的反對，各國無論大小，都對特朗普的行為進行強勢還擊。
但令人意外的是，一向以“反川”聞名，且最有可能制衡特朗普的民主黨在這兩個月內出人意料的平靜。除了利用司法程式進行不痛不癢的反擊外，民主黨高層未發起任何像樣的“反川”運動，躺平背後是轉型鎮痛和政治路線破產的無奈。
民主黨高層的躺平引起了民主黨選民的普遍不滿。昆尼皮亞克大學（這是一家親民主黨的機構）的民調就顯示，只有40%的民主黨人認可民主黨國會領導人的工作，而49%的人不認可。進步派民意調查公司Data for Progress的民調也顯示，70%的民主黨選民給民主黨高層打出了C級或以下的評分，21%的選民甚至給出了D不及格。全國來看，民主黨的好感度也降到了29%，達到了歷史新低。（CNN民調）
可以說，民主黨高層的無能激怒了所有人。在特朗普的政策愈發激進、經濟陷入滯漲的背景下，越來越多的選民希望反對黨能發揮作用，給特朗普一點制衡，民主黨的不回應讓他們深感失望。
那麼我們不禁要問，那個擅長階級鬥爭，在2017-2020年給特朗普造成過大麻煩的民主黨，為何不見了？
一種說法是民主黨在靜待特朗普犯錯，希望公眾能充分意識到特朗普和MAGA的危害，在特朗普把一切都搞砸後，民主黨再來收拾殘局。這種想法無法解釋為何2017年民主黨沒有躺平，而且也不是選舉的最佳策略。
躺平最多讓民主黨拿下2026年中期選舉，因為中期選舉本就是對執政黨的投票，只要特朗普繼續胡作非為，民主黨都不做也能拿下一院，但等到了2028年大選，大部分選民都投入選舉時，就需要貨真價實的政治路線、團結的政黨機器和有足夠威望的黨派領袖了。
就算2028年特朗普不參選，共和黨也有萬斯、德桑蒂斯等後起之秀，而民主黨是後繼無人，必然難以匹敵。
如今民主黨的躺平與其說是一種主動的策略，不如說是迷茫之下的被動反應，民主黨感到迷茫，還要從2024年大選的慘敗說起。
2024年的選舉失敗不僅讓民主黨喪失了對國會和總統的控制權，還從根本上摧毀了奧巴馬以來黨內的意識形態和政治正確，在舊有的路線被證明錯誤後，整個民主黨都陷入了迷茫，不知道該如何應對特朗普的挑戰。
2017年民主黨雖然輸掉了選舉人票，但普選票卻大勝特朗普2%，民主黨普遍認為，希拉里的失敗是“大意失荊州”，失敗是因為希拉里的個人原因而不是黨的路線有錯誤。所以特朗普第一任期，民主黨的反擊非常犀利，因為全黨都相信在之後的選舉中，特朗普會一敗塗地，既然如此自然要窮追猛打。
2020年拜登的勝利更是增長了民主黨的信心，認為特朗普永遠被掃進了垃圾堆。2022年中期選舉意外保住一院更是讓全黨覺得特朗普不過如此。
但2024年的失敗，直接打蒙了民主黨，在大選前，無論是媒體還是經濟學人智庫等專業的機構，都認為拜登的勝算更大，理由是美國經濟強勁，且墮胎和醫保等議題特朗普不得人心。
但最終的結果讓人大跌眼鏡，拜登先是民調落後，在第一次辯論中被打得滿地找牙，之後民主黨又經歷換人風波，匆忙讓哈里斯接棒。但哈里斯並未改善局勢，反而因為極左的聲名遭到了選民的厭惡。大選日，哈里斯不僅輸掉了所有搖擺州，甚至在普選票上也輸了2%，直接將一眾偏左的民調機構幹到C級，民調分析機構538更是因此被關停。
更讓人驚訝的是，在這次選舉中，被民主黨認為是未來票倉的少數族裔和年輕人都出現了倒戈的情況。
美聯社民調顯示，18-29歲年輕人支援民主黨的比例從64%下降到51%，其中年輕男性的變化最為顯著，2024年，56%的18-29歲男性投給了特朗普，性別差距達到了32%，是有史以來最高。這說明年輕男性對女權主義和政治正確已經無比厭煩，他們的艱難處境讓他們擁抱保守主義，這與韓國、中國發生的情況近似。
除了青年倒戈，少數族裔的變化也讓民主黨憂慮，在奧巴馬時代，美國政治一直呈現部落化的趨勢，民主黨大力推行身份政治，宣傳政治正確也是想透過身份和投票繫結來穩固自身的優勢。但2024年大選顯示，少數族裔，尤其是新近的歸化移民，愈發不認同族裔和政治傾向繫結的現狀。
如黑人一直被認為是民主黨的鐵票，但此次對民主黨的支援率則下降了7%，拉丁裔相比2020年，支援率也下降了7%。一切都預示著美國的身份政治正在破產，選民投票的影響因素再次迴歸政策和固有的意識形態。這也標誌著亨廷頓的預言破產。
專業研究機構Blue Rose Research的報告也顯示，選民投票愈發考慮政策而不是膚色、性別等身份，而民主黨在大多數選民關心的政策上得分都落後於共和黨。
下面是Blue列出了40個問題，它讓選民給40個問題按重要性排序，並詢問選民你在這些問題上更信任哪些黨，在大部分政策上，選民都選擇了共和黨。選民最為關注的經濟和移民問題，共和黨更是遙遙領先，在重要問題中，民主黨僅在醫保上領先共和黨。
一系列的研究都表明，奧巴馬時代形成的後現代主義的、強調身份政治和文化多元，而輕視經濟、移民等具體問題的政治路線，徹底失效了。年輕人和少數族裔並非一定是民主黨的票倉，他們仍然有選擇的自由意志，那些政治正確式的大道理也不可能一直忽悠選民，選民最終還是會關注物價、移民、安全等關乎切身利益的問題。
“柴米油鹽”等涉及生活的問題，仍是大多數人的關注點，沒有多少美國人對千里之外的事情和形而上的意識形態感興趣。
奧巴馬的政治路線在民主黨內實行了16年，早已是樹大根深，如今遭遇重創，這意味著整個黨的領導層都要換血，而這必然牽扯到無數人的利益，最直接的問題是，誰要為2024年的慘敗負責？民主黨高層和很多選民第一時間想到的是拜登，但這麼大的鍋，怎是拜登能背的。
要說責任，拜登身體不好，佩洛西、奧巴馬、舒默等高層開始不也幫著隱瞞了？後來事情敗露，不得已又推翻合法的初選程式，倉促換人，最終導致選情更加惡劣。要再往前回溯，2016年拜登就想參選，那時他大機率擊敗特朗普，但奧巴馬卻看不上拜登，非要讓希拉里上陣，這才給了特朗普發起的機會。
可以說，一連串的失敗背後都有民主黨高層的影子，就算要負責，也要高層集體來負，但在政治利益面前，又有幾人願意集體背鍋呢。無論是西方政黨，還是蘇共，還是東大，每一次路線鬥爭都需要鬥倒反面典型，這是政治的規律決定的。沒人負責，自然難以對當下黨內的政治路線進行充分的反省。
除了沒人負責，現在黨的人才結構也有問題，現在黨內的後起之秀，一多半是照奧巴馬路線培養的，要轉型談何容易？黨內如夏皮羅、凱利、貝希爾等溫和派2022年才登上政治舞臺，名聲遠不如2018年崛起的AOC等人，以至於CNN調查“誰能代表民主黨核心價值觀”時，AOC竟然以10%的支援率名列榜首，側面反映出拜登之後，民主黨內的溫和派仍沒有被黨員普遍認可的領袖。
即使是最樂觀的估計，也不認為民主黨能在1-2年內形成新的政治路線，恐怕非要到2027年甚至2028初選開始才能形成。
不過當下民主黨雖然陷入困窘，但是隻要美國的選舉制度未被顛覆，民主黨還是會找到新的路線，並對共和黨形成挑戰。歷史上，林肯之後的民主黨、羅斯福之後的共和黨、里根獲勝時的民主黨、奧巴馬大勝後的共和黨，形勢都遠比今天的民主黨要艱難。當時優勢的一方都對劣勢的一方形成了碾壓的優勢。
但如今，特朗普在普選票上不過贏了2%，而且特朗普仍不得人心，RCP的平均民調顯示，特朗普在就任2個月後，不支援率就超過了支援率，而拜登直到就任7個多月後才出現類似情況。特朗普支援率下降的速度是驚人的，這表明大多數選民並不認可特朗普、馬斯克的激進行為。更對當下美國經濟滯漲的現實不滿。
另一方面，美國社會的利益是多元的，不同的利益集團訴求不同，就是資產階級內部也有很大的分歧，比如矽谷在大選中左右各一半且彼此水火不容。對特朗普不滿的人依然人數眾多，他們遲早會推動著找到自己的代理人。這一過程和紅脖子找到特朗普並無本質區別。
所以，民主黨的變革必然會發生，而且大機率聚焦在以下三個方面。
1、拒絕老人政治。
老人政治害苦了民主黨，且引起了選民的憤怒。民主黨的失敗離不開奧巴馬、佩洛西、拜登等老人的責任，民調就顯示71%的民主黨人希望由新的溫和派人物帶領民主黨參加中期選舉和2028年大選。無論佩洛西等老人如何抵賴，在大勢面前都會退出政治舞臺。雖然桑德斯和AOC等激進派目前風頭正盛，但我認為最終仍會由夏皮羅、凱利等溫和派領頭。
2、放棄政治正確，聚焦經濟、移民和社會福利問題。
2024年的失敗標誌著身份政治和文化左翼已經失去了吸引力，再講女權主義、LGBTQ，和黑人、拉丁裔平權將無法贏得選舉。民主黨大機率在經濟上回歸羅斯福，而在文化上向共和黨靠攏。
現在特朗普和歐洲極右翼都是經濟左文化右，特朗普上任後拒絕削減福利、反對全球化和自由貿易實際上更向經濟左翼而非右翼。民主黨大概會效仿羅斯福和更靠前的美國總統，透過產業政策保護美國企業和美國工人，同時要求增加社會福利。
羅斯福的新政聯盟是民主黨最鼎盛的時期，現在支援特朗普的南方紅脖子當時都是羅斯福的票倉，他們離開民主黨是因為民主黨開始支援種族平權，如果重心轉變，南方民主黨人的重新出現並非痴人說夢。
3、行為方式上將效仿特朗普，對政治對手的打擊將愈發嚴酷。
如今，選民另一個詬病民主黨的點就是太過遵守程序正義，在選民看來，如今兩黨已經不再是不同政見的鬥爭，而是民主和獨裁的生死之戰，在民主生死存亡的時刻，再講法律和程式顯得不合時宜。NBC民調就顯示願意和特朗普妥協的民主黨選民，從2017年4月的59%下降到了如今的32%，65%的民主黨人希望本黨高層秉持“寧為玉碎不為瓦全”的精神與特朗普對抗到底。
特朗普不守規則，“亂拳打死老師傅”的行為模式深深刺痛了民主黨選民，在特朗普不斷降低底線的前提下，他們也希望本黨高層不要遵守政治規範，而應儘可能的以牙還牙。未來的民主黨或許政策會更加溫和，但手段一定會更加毒辣。在政治德性衰敗的年代，兩邊為了生存底線必然會越來越低。
放長遠看，未來經過變革的民主黨必然會更有戰鬥力，甚至民主黨才會是破局的人。特朗普很可能是美國從共和邁向“帝制”的一個過渡階段，最後的奧古斯都大概不會是特朗普。原因無他，全球化是不可阻擋的歷史趨勢，它最多在曲折中前進，而絕不會被個別群體所扭轉，而特朗普和MAGA在歷史趨勢的反面。
世界經濟的一體化和AI、機器人的發展，必然會導致美國中低層的工作機會越來越少，紅脖子並不會因為特朗普就改變自身的境遇。最終一輪破壞後，美國人還是會認清現實，意識到過去的經驗和政策完全不能解決新時代的問題。紅脖子最終的結局大機率如羅馬帝國初期的羅馬公民一樣，一方面喪失政治權利，一方面被皇帝用福利“養起來”，僅作為舊時代的圖騰而存在。
美國深刻的政治變革才剛剛開始，這一過程可能持續20-30年，那時的世界將和今天截然不同。
▼
目前，國際局勢的動盪，牽一髮而動全身，很多人都在為家庭謀求一個海外身份，這可以讓自己和家庭有更多的選擇和保障，必要時可以選擇一個更穩定，更安全或更有利發展的地方生活和工作。
孩子可以在當地免費上學，接受國際化教育，配偶也可合法工作，全家人享受當地的福利和醫療。目前沒有舉家移民的計劃的，也可以先辦理個身份，配置一下國內外資產，分散風險。這裡可以選擇辦理移民身份的國家有很多，但具體要看自身條件進行匹配，分享個渠道給大家👇可以獲得更多訊息！
▼
原創不易，喜歡請三連加關注，萬分感謝！
歡迎加入我的知識星球
裡面有我專門提煉的政經資訊
讓你用最短的時間瞭解世界政經和產業的變化
加入星球還能與諸多大咖交流，並進入修明會員群
239元一年，續費有優惠
三天不滿意可退款
讓我們擺脫短期、碎片化的視角，看本質，看長期