2025.05.09

本文字數：1456，閱讀時長大約3分鐘

作者 | 第一財經黃琳

在風阻係數遭到特斯拉創始人馬斯克質疑後，5月9日晚間，阿維塔選擇開啟阿維塔12風洞測試直播，以求“自證清白”。在重慶的中國汽車工程研究院股份有限公司-風洞實驗室，一輛阿維塔12靜止停放在測試位，分別在6個不同的工況或配置下進行風洞測試，測試風速定在160km/h或120km/h。

在這場直播中，不同配置直接影響著同一輛汽車的風阻係數。測試現場，阿維塔12對配置進行了頻繁更換。第一個工況下，阿維塔12配置了主動進氣格柵、空氣懸掛、電子外後視鏡、20寸低風阻輪轂等等一系列配置，測試風速選擇為160km/h，所有指標拉滿格後，最終測得約0.21Cd（Coefficient of Drag，簡稱Cd）的風阻係數。

接下來的工況場景中，阿維塔12對影響風阻係數的多個指標進行了調整，包括降低過測試風速、或將低風阻輪轂更換成運動輪轂、或將電子外後視鏡更換成物理後視鏡、調節空氣懸架高度或主動進氣格柵狀態等，測試結果也各有不同。其中風阻係數最高的一次是第6個工況場景，即在物理後視鏡、提升空氣懸掛、開啟進氣格柵、車輛偏置5度、風速120km/h等條件下，阿維塔12測得風阻係數約為0.2973Cd。

國內某風洞實驗室負責人向第一財經表示，影響風阻係數的關鍵因素及佔比包括：外型阻力（佔比近60%）、車身底部氣流（佔比約10%～15%）、車輪與輪拱設計（佔比約25%）、車頭投影面積（直接影響風阻係數計算公式）、車頂與A柱（佔比約5%～10%）、後視鏡等凸起部件（佔比約14%）、進氣格柵與散熱設計（佔比約12%）等。

在過去一週的時間內，阿維塔風阻係數是否造假掀起了業內的一場輿論風暴。事件的起因是，有博主釋出影片稱，他在天津風洞測試的一輛阿維塔12風阻係數實測為0.28Cd，而阿維塔12官方宣傳的整車風阻係數為0.21Cd，二者風阻係數相差0.07Cd。

在新能源汽車設計中，風阻係數的高低直接影響著新能源汽車的能耗、續航里程、噪音和操控穩定性等。另有研究報告指出，新能源汽車風阻係數每降低0.01Cd，續航里程可提升5～10公里。換言之，相差0.07Cd的風阻係數，將直接影響最低35公里的續航里程。

針對同款車型在不同風洞實測風阻係數不同的情況，阿維塔方面將原因歸於3個點，一是車輛配置或功能狀態差異，二是測試方法不統一，三是某些零部件是否完整。

同濟大學汽車學院教授朱西產告訴第一財經記者：“風阻係數測量跟風洞有關係，同一輛車在不同風洞測試，小數點後第二位的資料也不同。業內一般採用‘標準風洞’，不同風洞測試結果透過標準風洞測試結果進行修正，是目前常用的方法。”

儘管目前，行業內尚沒有統一的道路及環境風洞測試方法，但車企仍需要在自身營銷宣傳方面把好關。在阿維塔12此前的宣傳海報中，僅出現了“整車0.21Cd超低風阻係數，智慧主動進氣格柵自動化開合”的字眼，但並未明確標明在何種工況條件下測得0.21Cd的風阻係數，在一定程度上造成了消費者的誤解。

有車企研發人士告訴記者，當前，某些新能源汽車為追求更好看的風阻係數便於營銷，會在風洞測試中將各項設定最最佳化。“比如將測試風速從120km/h提高到160km/h，以此獲得更低的風阻係數，但這一做法其實脫離了使用者的真實使用場景，只是一個實驗室資料。”

上述車企研發人士還表示，車企應當在宣傳資訊中明確各項指標引數或功能的適用場景，包括智慧輔助駕駛宣傳規範、風阻係數的宣傳規範等等，而不是一味誇大營銷博眼球。

正如直播結尾，重慶理工大學車輛工程學院院長賴晨光所說，從更長遠的角度來說，最佳化風阻係數應當成為車企自主研發的前進方向，進一步推動中國汽車工業發展。

微信編輯 | 小羊

推薦閱讀