撰稿 Taola | 排版 Kate | 校對 Az
在所有新簽署的行政命令中，華人們最關心的應該就是【美國出生公民權】了，終於揭開面紗：終止非法移民或持臨時簽證者子女的“出生公民權”。
這條法律真的能夠實施嗎？會面臨怎樣的問題？
圖源：CNN
01
取消“出生公民權”
根據簽署的行政令，美國官方將不再承認以下幾類人的美國公民身份：
-
該孩子出生時，母親在美國非法居留，且父親在孩子出生時並非美國公民或合法永久居民；
-
該孩子出生時，母親在美國的居留合法，但僅為臨時居住(如學生簽證、工作簽證或旅遊簽證等)，且父親在孩子出生時並非美國公民或合法永久居民。
該行政令將適用於行政令簽署30天后在美國境內出生的嬰兒。
資訊擷取自whitehouse.gov
完整連結：
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/protecting-the-meaning-and-value-of-american-citizenship/
訊息一齣立刻炸開了鍋，畢竟之前大家以為這項政策只針對“無證移民”，但這下，範圍擴大到了合法的臨時居住人群。
02
法律鬥爭或將持續4年
儘管總統簽署了這項命令，但其合法性和合憲性可能會立刻面臨挑戰。爭議的關鍵點，在於是否可以透過行政命令修改憲法第十四修正案的解釋。
根據美國憲法第十四修正案，美國的出生地公民權原則(Birth-Right Citizenship)指的是：任何在美國出生的人，無論其父母的國籍或移民身份，通常都被視為美國公民。(其中包括波多黎各、關島、美屬維爾京群島、北马里亞納群島等美領屬地。)
圖源：NBCNews.com
卡託研究所(Cato Institute)研究員亞歷山大·諾拉斯特(Alexander Norlister)表示，總統很大可能會推動國會透過法律來取消這一權利，但這仍然可能面臨憲法的法律挑戰。
要廢除出生公民權，必須透過憲法修正案。然而，國會缺乏足夠的支援來透過這樣的修正案，所以這樣的行政命令在法院上難以成立。
根據現行的美國憲法，憲法修正案可以透過兩種方式提出：
國會透過：國會兩院(參議院和眾議院)各自三分之二的多數透過修正案提案。
州制憲會議：三分之二的州(34個州)召開制憲會議來提出修正案。
無論哪種方式，修正案在生效之前，還需要得到四分之三的州立法機構或各州召開的特別會議的批准。
資訊擷取自BBC.com
截至目前，美國已有27項憲法修正案，最近一項修正案通過於1992年，涉及國會兩院薪資問題。
諾拉斯特表示，之前總統在第一任期間也曾提出過這個想法，但遭到了法官們的一致反對。即便如今最高法院由保守派法官主導，有分析人士認為，這場法律鬥爭可能會持續整個4年任期。
圖中為美國最高法院法官。
圖源：NBCNews.com
03
移民權力倡導者提起訴訟
移民權利支持者表示，提議中的措施將影響到下一代兒童。根據移民政策研究所的資料，如果現行政策得以保持，到2050年，估計有470萬兒童的父母一方或雙方沒有合法身份。
資訊擷取自npr.org
就在總統簽署廢除“出生公民權”行政令後，新罕布什爾州康科德市(Concord, NH)的移民權利倡導者立刻提起訴訟，反對其行政命令剝奪某些在美國出生的嬰兒的美國公民身份。
該案件由多個移民權利組織提起，包括美國公民自由聯盟(ACLU)以及其他州的分支機構，還有一些特別支援移民的團體。訴訟指出，行政令違反了美國憲法、國會的原意以及最高法院過去的判例。那些在美國出生的嬰兒可能因這一命令而被剝奪公民身份，甚至可能面臨沒有基本醫療和營養保障的風險。
法律專家和移民權利組織表示，剝奪在美國出生孩子的國籍不僅違背憲法，還違背了美國的基本價值觀。他們認為，如果這個命令生效，會導致美國曆史上最大的錯誤之一，即創造一個被剝奪基本權利的低層群體。
這些團體還指出，這項命令可能會加劇種族歧視，尤其是那些因為種族或父母身份而質疑自己是否是美國公民的人。他們將堅決反對這種侵犯基本權利的做法，努力保護出生公民權和憲法中的平等權利。
你支援這項行政命令嗎？
你認為它未來實施的機率有多高？
歡迎留下你的聲音！
End
本平臺原創內容
未經授權,謝絕公眾號商業轉載!