2025.03.11

本文字數：2393，閱讀時長大約4分鐘

導讀：專家認為，首爾中央地方法院裁決中涉及的問題都是針對公調處和檢方在起訴過程中的程式性問題，與韓國憲法法院對總統彈劾案的審判沒有直接聯絡。

作者 | 第一財經潘寅茹

上週五傍晚，因戒嚴風波被停職的韓國總統尹錫悅走出了首爾拘留所的大門，回到龍山區的官邸。這距離他1月19日進入首爾拘留所過去了整整52天。

恢復自由身的尹錫悅與執政黨高層接連會面。不過，對於尹錫悅而言，當前的頭等大事便是彈劾案的宣判結果。目前暫不清楚韓國憲法法院何時就總統尹錫悅彈劾案作出宣判。

根據韓國憲法法院此前對韓國前總統盧武鉉、朴槿惠彈劾案的審理，一般情況下，辯論結束到最終宣判大概需要2周時間。有預測認為，鑑於尹錫悅彈劾案的最後一場庭審已於2月25日結束，因此，憲法法院或將於3月14日前後就尹錫悅彈劾案宣判。宣判日期正式確定前，憲法法院會有日期公告。

上海市朝鮮半島研究會副會長、上海對外經貿大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌告訴第一財經記者，雖然此次法院“取消拘留”的判決可能會被尹錫悅方面及其支持者視為利好，也可能會間接影響憲法法院對總統彈劾案的審理，但對該案件的最終結果恐難產生實質性影響。

被釋放決定與彈劾案無關

詹德斌解釋道，首爾中央地方法院之所以取消拘留尹錫悅的裁決，主要針對的是拘留起訴過程中出現的“時間瑕疵”。據央視新聞報道，法院方面的解釋顯示，（尹錫悅）羈押期限應以小時而非天數為單位計算，尹錫悅被捕後進行的拘留必要性審查所涉時間應被計入羈押時間。

與此同時，法院還表示，有必要進一步明確相關流程並消除所涉偵辦過程合法性的疑點，如高階公職人員犯罪調查處（公調處）的內亂罪調查權模糊，“公調處法等相關法令沒有明確的規定，也沒有大法院（最高法院）的解釋和判斷”。

詹德斌進一步解釋道，首爾中央地方法院裁決中涉及的問題都是針對公調處和檢方在起訴過程中的程式性問題，與韓國憲法法院對總統彈劾案的審判沒有直接聯絡。

據央視新聞報道，韓國法律界分析認為，是否拘留尹錫悅對即將宣判的憲法法院總統彈劾案不會產生太大影響。因為刑事審判和憲法審判的審理內容不同，憲法法院也沒有將公調處的調查記錄作為證據。

不過，尹錫悅走出拘留所後，韓國社會反應強烈。據央視新聞報道，不少支持者趕往首爾拘留所和位於漢南洞的總統官邸前舉行集會表示歡迎和慶祝，並要求駁回總統彈劾案。在野一方則表示強烈反對。最大在野黨共同民主黨黨首李在明表示：“即使檢方算術出錯，也不會因此消除透過違憲軍事政變破壞憲政秩序的事實。”

憲法法院慎之又慎

詹德斌還告訴第一財經記者，其實，相對於盧武鉉以及朴槿惠被彈劾時期的情況，尹錫悅彈劾案的相關情況並沒有那麼複雜，甚至可以理解為“更簡單”。他舉例道，共同民主黨起初將尹錫悅相關的彈劾案提交給憲法法院時包含有內亂罪這一條，但後來又把關於“內亂罪”的表述給刪除了，也就是說，共同民主黨希望憲法法院把火力集中在尹錫悅是否該被彈劾的情況上。

“理論上此舉應該會縮短整個審理的時間。”詹德斌分析道，“但11次庭審辯論，再結合後續評議，一旦本週沒有宣佈結果，反而顯得整個審理流程所耗費的時間更長。而之所以如此，顯示出憲法法院在最終給出審判結果時更為謹慎。”

在詹德斌看來，當前尹錫悅被釋放，一定會進一步加劇尹錫悅的支持者和反對者，以及韓國朝野之間的對立局面，加劇韓國社會輿論環境的複雜性。這有可能會間接影響憲法法院在此案上的審理流程，“在這種日益分裂的社會現狀下，憲法法院的法官無疑會受到心理上的影響，尤其在面對這場歷史性審判時必將更加謹慎，以避免給彈劾案中的任何一方留下口實。所以越到最後關鍵時刻，憲法法院會更為謹慎。”基於上述考慮，詹德斌預測，不排除憲法法院會延後最終的宣判時間。

韓國警方3月5日宣佈，宣判當天將把憲法法院周邊區域的警戒級別調至最高階，以應對可能的突發事件。與此同時，首爾市教育部門同日表示，為確保憲法法院附近學校的學生安全，考慮允許這些學校在宣判當天停課或縮短上課時間。

據央視報道，民調機構蓋洛普3月7日公佈的民意調查結果顯示，60%的韓國民眾贊成彈劾尹錫悅，與此前一週的調查相比，支援彈劾決定的比例上升了1個百分點。上述民調還顯示，如果提前舉行大選，52%的韓國民眾期望“政權交替”，即在野黨執政；37%的民眾認為，執政黨應繼續執政。

韓國民調機構Realmeter3月10日釋出的一項於3月5日至3月7日進行的民調結果顯示，執政黨國民力量黨的支援率（42.7%）再次反超最大在野黨共同民主黨（41%）。

微信編輯 | 夏木

推薦閱讀