在副總統卡瑪拉·哈里斯與前總統唐納德·特朗普的首次總統辯論中，《華盛頓郵報》即時採訪了一組尚未決定支援誰的搖擺州選民，瞭解他們對這場辯論的即時反應。
不論他們11月的投票意向如何，選民們普遍認為哈里斯的表現更好。
（參與者回答經過語言和格式的調整）
在哈里斯與特朗普的辯論中，選民們的反應不一，但多數人認為哈里斯的表現更加出色。選民們普遍提到她自信、犀利且條理清晰的表現，尤其是在面對特朗普時展現了強大的攻勢。另一方面，部分選民認為特朗普的表現不如預期，錯過了許多機會。然而，也有一些支援特朗普的選民表示，哈里斯的回答缺乏實質內容。
哈里斯似乎鞏固了那些傾向支援她的選民的立場。
在辯論前表示“可能”支援哈里斯的12名選民中，有5人轉為“肯定”投票支援她，其餘選民仍然傾向於支援她。在辯論後接受調查的9名傾向於特朗普的選民中，沒有人轉為明確支援特朗普。兩名選民表示可能會投票給哈里斯，一名選民計劃投票給第三方候選人。
《華盛頓郵報》向選民提問了9個關鍵問題：
1、醫療保健
特朗普表示，他的政府將探索《平價醫療法案》的替代方案，但未提供具體細節。他表示：“我有一些計劃的概念。”相比之下，哈里斯強調，他們在擔任副總統期間強化了《平價醫療法案》，並首次允許醫療保險計劃與藥品製造商進行藥品價格談判。
選民的觀點各不相同。哈里斯提到了具體的政策計劃，比如設定胰島素價格上限，選民認為這些政策具體且有前景。有選民表示對拜登的醫療計劃感到滿意，認為藥品價格有所下降，顯示出民主黨的政策效果明顯。相比之下，特朗普批評《平價醫療法案》，認為它是由大型製藥公司和特殊利益團體制定的，雖然名義上“平價”，但實際使用時卻面臨高額的免賠額和自付費用。
2、美國是否需要總統
哈里斯表示：“……無論人們的膚色如何，或者他們的祖母說什麼語言，我們都有著相同的夢想和願望，我們需要一個關注這些夢想，而不是仇恨和分裂的總統。”
在對哈里斯關於美國總統角色的觀點上，絕大多數選民們表達了不同的看法。許多人強烈認同她的願景，認為美國應擺脫仇恨和分裂，迴歸包容與團結的國家理想，尤其是那些經歷過種族歧視的選民希望未來能更加平等與公正。然而，也有部分選民認為她的言辭聽起來像是政治話術，難以完全信任，且有人指出雖然夢想各異，但團結一致仍然是關鍵。
3、哈里斯關於普京和烏克蘭的言論
哈里斯說：“如果唐納德·特朗普是總統，普京現在就會坐在基輔，明白那意味著什麼，因為普京的議程不僅僅是關於烏克蘭的。”
在對哈里斯關於普京和烏克蘭的言論上，選民意見分歧。一些選民認為美國在烏克蘭問題上的介入過深，而另一些人雖然承認特朗普可能對俄羅斯的侵略態度寬鬆，但並不完全相信歐洲面臨直接威脅。有人還指出，儘管民主黨曾警告特朗普任期可能導致世界大戰，但事實並非如此。
4、辯論中選民對這場辯論感覺
選民們對辯論的看法各異。有人喜歡看到雙方針鋒相對，尤其是在互相指責時的插話。多數選民認為哈里斯表現強勢，回答清晰且不被幹擾，而特朗普則顯得混亂、不斷重複攻擊性言辭，甚至無法保持眼神接觸。
有選民認為兩位候選人都不值得投票，另一些人則批評特朗普不能保持連貫，而哈里斯的回答過於程式化，沒有真正回應主持人的問題。
5、是否同意特朗普所說美國“正在衰亡”
選民們對特朗普關於美國“正在衰亡”的言論意見不一。
一些選民認為美國經濟和邊境安全確實在惡化，對下一代的美國夢感到非常悲觀。一些年輕選民表示，儘管個人財務狀況有所改善，但與過去相比，生活成本和購房難度顯著增加，使得實現“美國夢”變得更困難。然而，也有選民認為儘管經濟不景氣，美國整體上依然在發展繁榮。有的選民則認為全球都在衰退，而不僅僅是美國。
6、特朗普關於移民的宣告
對於特朗普關於移民的宣告，選民們的看法分歧很大。少部分選民認為特朗普的說法有一定道理，因為儘管許多調查顯示犯罪率下降，但他們自己卻感覺犯罪率在上升。大部分選民則認為特朗普的宣告毫無根據，極端到主持人都對其進行了駁斥。有些選民表示完全不理解特朗普在說什麼，認為他的言論缺乏證據，似乎只是為了製造恐慌。
7、墮胎問題
特朗普表示，他透過任命推翻《羅訴韋德案》的法官，把權力還給各州，做了一項“偉大的服務”。
哈里斯則表示，政府不應該干涉女性對自己身體的決定。
關於墮胎問題，選民們的看法不一。有人認為每位女性都有選擇的權利，並相信在特定情況下應允許墮胎，他們支援墮胎應在全國範圍內合法，而不是由各州決定，欣賞哈里斯的現實主義方法，認為這種方法為個人和醫療專業人士提供了靈活性，以便在實際情況中做出最佳決定。而有人批評特朗普在墮胎法律問題上撒謊，而哈里斯更符合多數美國人希望女性擁有墮胎權。有人認為特朗普解釋了他的立場，而選民本人支援選擇權但同意設限。
8、經濟問題
哈里斯談到了機會經濟，提出了住房援助和稅收優惠政策。特朗普則尋求對美國進口商品徵收關稅。受訪者的意見分歧。
關於如何處理經濟問題，選民們的看法分歧。一些人認為哈里斯完全迴避了關於美國經濟是否比四年前更好的問題，並未討論通貨膨脹。另一些人指出，哈里斯計劃幫助中產階級家庭，而特朗普則尋求對進口商品徵收關稅，並提供了更明確的計劃說明。然而，有人批評哈里斯的計劃缺乏具體支援中產階級的細節，且她對自己計劃的成功缺乏解釋。同時，有選民認為特朗普的批評有些不妥，質疑兩位候選人的可信度。
9、你最感興趣看到什麼
《華盛頓郵報》在辯論前向選民提出了這個問題。選民們的關注點各不相同。一些人期待哈里斯能夠清晰地闡述她的政策平臺，並避免陷入特朗普的挑釁。另一些人則關注哈里斯的計劃和觀點，以及特朗普是否能夠條理清晰地回答問題。
有的選民表示，他們已經對候選人的價值觀和政策有了大致瞭解，但希望看到兩位主要候選人的正式互動及其回應。還有選民對看到哈里斯在“即興”情況下的表現感到新鮮。有人則關注兩位候選人在辯論中如何保持鎮定和展示對討論話題的瞭解。最後，也有選民想知道哈里斯是否能實際解釋她的政策將如何實現，以及特朗普是否能專注回答問題而不陷入無意義的爭吵。
參與者對2024年候選人的偏好調查結果
最後，《華盛頓郵報》列出了在辯論前後詢問了參與者對2024年候選人的偏好調查結果。
調查顯示，哈里斯在處理墮胎和經濟問題上贏得了許多選民的支援。她提出的計劃包括住房援助和稅收優惠，受到一些選民的讚賞，而特朗普的關稅政策則引發了意見分歧。關於墮胎問題，哈里斯的立場被認為更符合多數人對女性墮胎權的支援，儘管一些選民批評她未能具體回應經濟和通貨膨脹問題。特朗普的言論被一些人認為缺乏依據，有人質疑他的政策是否能有效解決問題。選民們對於兩位候選人的表現有不同看法，一些人關注哈里斯是否能清晰解釋政策，而另一些人則對特朗普是否能專注回答問題保持關注。總體而言，受訪者對辯論中的互動和候選人的表現有著廣泛的期待和不同的評價。
@本文由丁丁電視翻譯自《華盛頓郵報》
原文連結
https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2024/presidential-debate-voter-poll/
翻譯撰文：丁丁艾
編輯：丁丁貓