★成為修明札記資深讀者：點選上方「修明札記」→右上角選單欄→設為星標
▼
很久沒聊美國大選了，今天跟大家聊聊。9月，我發文章說哈里斯、特朗普的勝率是五五開，哈里斯的民調優勢在誤差範圍內，不一定穩贏特朗普。果不其然，到10月，勝利的天平又一次偏向特朗普。
538民調顯示，哈里斯的民調在辯論後短暫上漲，之後則出現了明顯下滑，選民又回到了辯論前的立場。9.10辯論後，哈里斯最高領先特朗普3.3%，現在回落到2.4%，庫克政治評論給哈里斯的領先幅度更小，只領先特朗普1.8%。
（無論是預測模型還是賭博網站，都大幅調低了哈里斯的勝率）
就2016、2020年的經驗看，民主黨在全國的表現總是好於搖擺州，民主黨能贏得普選票卻不一定能贏得選舉人團，比如2016年，希拉里普選票贏了2.1%，選舉人票卻大幅輸給了特朗普。
根據民調專家NateSilver的計算，哈里斯只有普選票領先特朗普3%以上，才有較大把握贏下選舉人票。現在哈里斯的領先幅度明顯達不到要求。如果當下的情況延續下去，哈里斯將成為“希拉里第二”，恥辱地輸掉選舉。
（哈里斯要贏得3%以上的普選票優勢才能贏得選舉）
目前的情況看，哈里斯並不是一個優秀的候選人，她的上限很低，遠遠達不到2020年拜登的高度。
從民調的細節中，我們也能看到哈里斯的不足。庫克政治評論和多家民調公司都發現，哈里斯在黑人選民、拉丁裔選民、年輕選民中的表現都不如2020年的拜登。
庫克民調顯示，拜登在2020年拿到了90%的黑人選票，哈里斯只拿到約81%，拜登拿到了60%的拉丁裔選票，哈里斯只拿到了54%，拜登拿到了60%的18-29歲青年選票，哈里斯只拿到57%。
在沒有大學學歷的白人選民中，拜登也同樣領先哈里斯，領先優勢大概是2-3%，考慮到大選最關鍵的三個搖擺州，威斯康星、賓夕法尼亞、密歇根，相比全美，白人佔比更高，收入中位數更低，哈里斯相對拜登的劣勢將更大。
可以說，在所有可能決定大選的關鍵選民中，哈里斯都輸給了2020年的拜登，哈里斯的女性、黑人身份並沒能給她帶來優勢。這是為什麼呢？
我認為，哈里斯有兩個弱點：
1、身份上的debuff太多，一個沒孩子的，來自加州極左地區的少數族裔女性，很難得到中低層人士支援。
2、哈里斯對政策一竅不通，至今沒有提出令人信服的願景，無法吸引選民。
先說第一點，哈里斯的身份debuff。
哈里斯是一個身份“”政治正確“的候選人，2020年選她是為了補足拜登“不夠進步”的人設。民主黨給哈里斯的角色是花瓶，是彰顯民主黨“足夠進步”，穩住基本盤的工具，民主黨從未期望哈里斯能在全國性的大選中挑大樑。
要不是今年6月拜登在辯論中災難性的表現，民主黨壓根就不會讓哈里斯接棒。拜登退選後，為了避免黨內進一步分裂，民主黨只能選擇全力支援哈里斯。
但對於哈里斯的能力，黨內一直有不同聲音，比如拜登此前堅持不退選的原因之一就是他懷疑哈里斯勝選的前景。作為激進左翼的AOC當時也強烈反對換掉拜登，她認為拜登有其他民主黨人沒有的優勢，尤其能得到工會和老年選民的支援。
但包括佩洛西、奧巴馬在內的“加州民主黨人”（精英居多，價值觀偏左），認為哈里斯代表了民主黨的未來，認為她能更有效地動員黑人和女性選民。遺憾的是，這一點並沒有發生。
哈里斯確實成功的打出了墮胎牌，並在辯論中痛擊特朗普，但民調發現，選民今年對墮胎的興趣大為下降，他們更關心通脹和移民。哈里斯在女性選民中的優勢並沒有顯著超過拜登。
至於黑人選民，哈里斯的黑人身份確實存在優勢，但她的女性身份卻又拖累了選情。黑人選民與其他教育程度偏低的族群一樣，懷有某種大男子主義，不認為女人能夠勝任總統工作。奧巴馬在匹茲堡的集會中，就挑明瞭黑人男子的心思，說你們想著支援其他人（指哈里斯之外），只是因為你們不希望女性擔任總統。
媒體調查也確實顯示不少黑人男子表示今年他們不會支援任何一方，並認為哈里斯沒有代表他們的利益。這可能只是表面說辭，真實原因就是奧巴馬說的對女人的偏見。
如果民調屬實，意味著特朗普將獲得15%的黑人選票，這是共和黨20年來優勢最大的一次。
除了黑人選民，白人藍領也有著“老白男英雄主義”，認為總統應該是個男人，拜登在2020年之所以奪回了白人藍領，就在於很多藍領認為拜登是家鄉人，且是一個傳統的老白男，看起來值得信任，在民主黨“換登”風波最激烈的時候，工會也沒有拋棄拜登，足見拜登在白人藍領群體中的威望。
哈里斯接棒拜登後，得到的工會支援遠少於後者，到現在藍牆三州的消防員協會仍拒絕背書哈里斯。哈里斯大機率無法複製拜登在2020年的成功。
哈里斯丁克的狀況可能也會讓很多保守選民忌憚，在美國選舉中，家庭是重要的一環，哈里斯沒有孩子顯然是一個缺憾。
各種資訊表明，美國社會遠沒有佩洛西等黨內左翼想的那樣進步，美國主流社會仍然非常保守，美國人也許還沒有做好準備，接受一個如此進步的候選人。很多選民出於政治壓力不願直抒胸臆，但不妨礙他們偷偷把票投給特朗普。
這種隱藏的性別、種族偏見是我最擔心的。
說完第一點，再說第二點，哈里斯至今沒有一個清晰的、讓人印象深刻的政治綱領。
哈里斯是檢察官出身，能言善辯，擅長從法律的角度拷打特朗普，但哈里斯對政治、經濟、外交都一竅不通，在擔任副總統期間，她的功績就乏善可陳，在接棒拜登後，其對政策的無知更是暴露無遺。
先是說出價格管制這樣的昏話，之後在接受CNN採訪時磕磕絆絆，要靠副手沃爾茲幫忙才能圓場。在最近幾次採訪中，哈里斯的表現也不令人滿意，她不停地看稿，說話吞吞吐吐，好像對自己的綱領完全不瞭解。
在宣傳上，哈里斯也輸給了特朗普，選民認為特朗普更擅長處理經濟問題，並對他的若干政策印象深刻，包括“取消小費稅”、“驅逐非法移民”和“把工作崗位帶回美國”。但提起哈里斯，選民往往想不起她的綱領。
哈里斯和她的團隊，並沒有提出讓所有人都能記住的口號，這是很多選民對哈里斯失望的原因。
還有一個訊息也對哈里斯不利，資料顯示，今年民主黨人的註冊數量進一步下降，而共和黨人、獨立選民繼續小幅上升，說明美國社會似乎仍在右傾。
總之，哈里斯的選情十分不樂觀，特朗普的優勢比2020年要大得多。當然這並不是說我認為特朗普一定能獲得勝利，因為還有很多不確定因素。
比如今年民調為了避免2016、2020年低估特朗普的錯誤，普遍對特朗普選民進行了加權，提高了特朗普的優勢。哈里斯團隊也傾向渲染危機感，以催促民主黨人投票。
由於大多數民調公司拒絕公佈原始資料和具體的調查方法，我們仍無法得知今年的民調準確性究竟如何，而且還有大量的選民沒有做出決定，2016年，就是那批最終做出決定的選民改變了選舉走向，今年的情況很可能類似。
在此前，我還想著預測大選，現在看完全沒意義。在當今政治極化、城鄉高度分裂的美國社會，兩黨的支持者勢均力敵，誰也無法壓倒對方，相差不過是毫釐之間。
在選舉人團制度下，某個搖擺州的民意偏離0.5%，都可能造成結果的巨大差異。最終決定美國和世界命運的，可能就是賓夕法尼亞的幾萬選民，而誰又能預測準這幾萬人的動向呢？
很多粉絲私信我關於移民美國的資訊，據我瞭解，符合法案的大致有以下三種途徑：
EB5投資移民：適合有足夠資金的人，無學歷、語言要求，無排期，審批快。
EB1A傑出人才移民：適合科學、藝術等領域的精英，無需僱主支援，無投資、語言和年齡要求，審批週期快。
NIW國家利益豁免：適合大多數人，無需僱主支援和投資，條件寬鬆，但審批速度可能慢於前兩者
大家感興趣的，可以自行掃碼瞭解下，免費評估！