這個標題好像是相聲《扒馬褂》，但它實際上是來自一篇學術論文，題目是：《茶杯裡的豹：一項關於印度東北部豹棲息地利用和人豹互動的研究》（Leopard in a tea-cup: A study of leopard habitat-use and human-leopard interactions in north-eastern India，簡稱《茶杯》），為什麼豹在茶杯裡呢？種茶是當地的重要產業，豹經常出沒於茶園裡，當地的保護野生動物和處理人獸衝突的工作，也和茶密不可分。

恰好，隨著貓盟在雲南易武工作的開展，我們也發現這裡的生物多樣性保護工作，和當地的種茶業脫不開關係——青峰說，在易武喝茶喝得肺葉子都快漂起來了——我們希望能夠通過了解國際上類似的案例，為易武的保護工作找到參照物。

不過，我們還不急著講《茶杯》這篇論文，而是先看一看它的研究地點：西孟加拉邦北部的傑爾拜古裡（Jalpaiguri）。緊挨著以紅茶出名的阿薩姆邦，西孟加拉邦也是著名的茶產地，自19世紀晚期，殖民者把這裡大量的森林改造成茶園，產茶業長盛不衰，因此許多森林破碎成小片，和茶園、農田、居民區呈現“馬賽克”狀分佈。

豹是這裡最大的食肉野獸。根據另一篇研究這一區域的論文，《矩陣中的豹紋：預測森林-農地交錯景觀中大型貓科動物的密度空間差異》（Rosettes in a matrix: Predicting spatial variation in density of a large felid in a forest‐production mosaic），茶園裡的豹子密度，達到11.53±2.72只每100平方千米。這個密度甚至比印度其他邦的一些保護區都高。而傑爾拜古裡的森林斑塊（非保護區）豹的密度僅為4.67±2.07只每100平方千米。

農田不僅僅是種莊稼的地，它是一種生態系統，也是許多動物的棲息環境。比如華北種糧食的農田，能吸引許多喜歡開闊棲息地的鳥類，豹喜歡有茂密植被遮蔽的環境，糧食作物並不適合它，但茶園就很好地滿足了這個要求，當地甚至多次發現過豹在茶園裡產仔。另外讓我好奇的是，種植園對於其他野生動物是否宜居？“茶杯”裡能有豹，能留住雲豹嗎？

民以食為天，豹要住在茶園裡，還要有足夠的獵物。它們能找到什麼吃的呢？

《印度東北部人類利用景觀中豹子的食譜選擇》（Leopard in a tea-cup: A study of leopard habitat-use and human-leopard interactions in north-eastern India）這篇論文對傑爾拜古裡的豹糞樣本進行了分析，發現豹的食物80%的生物量是家養動物，其中48%是牛，野生動物中最多的恆河猴，僅佔10%的生物量。同時，研究人員還比較了森林外的家畜和森林裡的野生動物數量，家畜的密度是野生動物的六倍以上。

豹的適應能力極強，只要有充足的獵物，它們可以在人類高度干預的環境下生存，甚至獵物也不必要是野生動物。比如Pajaji老虎保護區（Pajaji Tiger Reserve），離特大城市孟買很近，城市的生活垃圾吸引了大量的狗和野化家豬。這裡的豹食物有三分之二都是狗。豹的種群密度達到14.99±6.90只每100平方千米，比傑爾拜古裡還高。豹可能是唯一一種能如此高度依賴人類提供食物的大貓。

捕食家畜雖可以讓豹活下去，但也帶來了人獸衝突的問題。好訊息是，生活在茶園裡的豹，也不是非得吃家畜不可。同樣在印度，泰米爾納德邦的瓦爾帕萊高原（Valparai Plateau），也有大量的茶園（佔了75%的農業用地）、碎片化的森林和出沒於茶園裡的豹。然而，這裡的豹很少捕食家畜。

瓦爾帕萊高原豹的食物裡，野生動物的生物量佔到98.1%，其中赤麂Muntiacus muntjak、印度斑鼷鹿Moschiola indica、水鹿、印度豪豬Hystrix indica這四種佔了95.1%。1999至2014年間，瓦爾帕萊高原（僅）記錄到58起豹攻擊家畜的事件。對比一下，在和順，2015至2019年，貓盟的“豹吃牛”生態補償賠付範圍內，記錄到201頭牛被豹咬死、咬傷。

瓦爾帕萊高原的豹捕食牲畜少，一方面是因為當地的畜牧業很少，家畜數量少，另一方面是因為當地有豐富的野生食物來源。而要有豹的獵物，首先也要有適合獵物生存的棲息地。

研究人員調查了豹的幾種主要獵物的棲息環境：水鹿喜歡高密度的森林，在保護區和非保護區的小片森林裡出現頻率最高。鼷鹿需要有複雜林下葉層的雨林，小片森林裡最常見。而赤麂覓食喜歡比較空曠的草地，休憩卻喜歡便於藏身的樹林，咖啡園既有樹也有灌木叢，還有空曠的草地，成了它最喜歡的地方。印度豪豬和印度野兔Lepus nigricollis則鍾愛茶園。這又一次提示我們，農田作為野生動物棲息地的重要性。

另外一個保住野生動物種群的重要因素是反盜獵，即使盜獵不針對豹子，食草動物被屠殺殆盡，能量金字塔的下層沒有了，豹這樣的頂級捕食者也是“皮之不存毛將焉附”。

高密度人口與高密度野生動物共存，帶來的最壞的後果，就是人獸衝突中最嚴重的一種形式——野生動物攻擊人。

一篇題為《從衝突到共存：印度阿納馬萊山種植園景觀中的人豹互動》（Conflict to coexistence: human-leopard interactions in a plantation landscape in Anamalai Hills, India，簡稱《衝突》）的論文記錄道，1990至2014年間，阿納馬萊山發生了32起豹攻擊人，導致18人死亡。

雖然阿納馬萊山的人獸衝突嚴重，但人們對豹的容忍度還相當高。《衝突》作者對當地人進行了訪談，種植園裡的工人有79%認為應該改變人的行為來防止人獸衝突，只有2.5%認為應該採取更激烈的措施，比如抓走或者打死。當地村民有91%贊成改變人的行為，沒有人願意把豹子打死。

《衝突》指出，相比實際的損失，一個人的職業風險和早期生活經歷，更能決定其對食肉動物的容忍程度。簡言之，老鄉們恨不恨豹子，豹子有沒有傷害人畜，這兩件事不存在必然的關係。即使有人豹衝突發生，人們仍然可能容忍豹子。反之，豹子沒有招惹人，人也可能去獵殺豹子。

但不能因為當地老鄉接受豹子的存在，就滿足於現狀，讓他們打掉了牙往肚子裡吞。大眾的意識形態裡包含很多迷信和無知的成分，這會阻礙他們獲得利益和安全。解放前我國陝北地區，發生過很多豹和狼獵食家畜甚至攻擊人的人獸衝突，有些當地人認為豹、狼是“山神爺”，不加捕殺。《解放日報》大力宣傳“山神爺是迷信”，鼓勵“打獵除害”。

雖然人們在“除害”的思想指導下，獵殺了大量的大型動物，對生態系統造成了不可挽回的影響，在當時有限的認知條件下，保護了人們的生命和財產安全，起到了很大的積極作用。

任何時候人的生命都是最重要的，保護應該追求共存而不是二選一的“電車難題”。《衝突》的作者根據印度處理人獸衝突的經驗，提出了一些保護居民人身安全和財產的建議：

大多數致人死傷的案例中，受害者都是小孩，所以夜裡小孩外出一定要有大人陪同。廁所要修在離房屋近的地方，而且要照明，以免晚上出門意外跟豹子遭遇。垃圾廚餘會吸引流浪狗，而流浪狗會吸引豹子來捕食，所以垃圾場要遠離居民區並加遮蓋。此外，加強對牲畜的管理，修繕畜欄，引入商業保險賠付，也可以減少豹子造成的損失。當地對於豹子的高容忍度，也可以往正面的方向引導，讓他們接受保護人身安全的措施。

然後我們回到傑爾拜古裡的茶園，這裡是印度人豹衝突發生最頻繁的地區之一。2009年1月至2016年3月，傑爾拜古裡發生了352起豹攻擊人的事件，《茶杯》的研究範圍內有171起。

傑爾拜古裡的豹攻擊人事件很特殊。首先，致死案例極少，《茶杯》記錄的171起案例無一致死。其次，大部分事故都發生在1月至5月的茶園內。第三，豹攻擊人的地區和豹子偏好的棲息地並不重合，豹多並不一定咬人就多。

1月至5月這段時間，茶園裡的工人正在修剪茶樹，並去除老樹病樹，很容易驚擾躲藏在茶園裡的豹。西孟加拉邦的茶樹低矮濃密，豹藏身於其中，人走得很近了也難以發覺。所以這裡豹咬人的事件頻發，但極少致命，豹攻擊人是出於驚恐應激，而不是為了捕食。這和我們的一貫認知相符：食肉獸極少會把人類視為常規獵物。

和攻擊牲畜不同，豹子“不想”咬人，這也給尋找解決之道提供了線索。研究人員採訪了一家茶園，工人在作業時弄出很大的噪音嚇跑豹子。茶園的管理人說，採取了這個方法後，他們連續幾年很少或沒有豹子咬人了。

在“茶杯”中尋求人豹共存的努力，讓我們看到保護區之外還有另一種保護生物多樣性的可能。大型動物的活動範圍很大，往往不限於保護區，如果只在乎保護區內的保護，就有棲息地破碎化的危險。而且保護區對當地居民的生產生活常會造成損失，我們需要更加靈活的保護手段，尋求生產和保護的雙贏。西孟加拉邦和阿薩姆邦的茶園加起來有4000多平方公里，比保護區大得多，如果能找到安全的人豹共處之道，“茶杯”的保護潛力是巨大的。

[1] Sidhu S, Raman T R S, Mudappa D. Prey abundance and leopard diet in a plantation and rainforest landscape, Anamalai Hills, Western Ghats[J]. Current Science, 2015: 323-330.

西高止山脈（Western Ghats）阿納馬萊山（Anamalai Hills）種植園和熱帶雨林景觀中的獵物丰度和豹食譜

[2] Sidhu S, Raghunathan G, Mudappa D, et al. Conflict to coexistence: human–leopard interactions in a plantation landscape in Anamalai Hills, India[J]. Conservation and Society, 2017, 15(4): 474-482.

從衝突到共存：印度阿納馬萊山種植園景觀中的人豹互動

[3] Paul A, Kumar N, Mukherjee T, et al. Rosettes in a matrix: Predicting spatial variation in density of a large felid in a forest‐production mosaic[J]. Integrative Conservation, 2024, 3(4): 426-437.

矩陣中的豹紋：預測森林-農地交錯景觀中大型貓科動物的密度空間差異 

[4] Kshettry A, Vaidyanathan S, Athreya V. Leopard in a tea-cup: A study of leopard habitat-use and human-leopard interactions in north-eastern India[J]. PLoS One, 2017, 12(5): e0177013.

茶杯中的豹子：一項關於印度東北部豹棲息地利用和人豹互動的研究

[5] shettry A, Vaidyanathan S, Athreya V. Diet selection of leopards (Panthera pardus) in a human-use landscape in North-Eastern India[J]. Tropical Conservation Science, 2018, 11: 1940082918764635.

印度東北部人類利用景觀中豹子的食譜選擇

帶豹回家，太原陽曲站

這次是一線直播，對話野保一線的同志，問問他們究竟在野外幹嘛呢？

– 聽說陽曲的特產是搖搖擺擺的動物？

– 14只豹在哪裡？40只豹又在哪裡？

– 盜獵猖獗？獵套電網滿天飛，是誰喜提了一副銀手鐲？

– 怎麼報名志願者和我們一起上一線？

這次一線直播還有很多小秘密，點個預約，3月20日晚上8點，我們一起去探秘！