印度密度最大的豹種群，就在人口最多的城市旁邊

在印度，豹是人的鄰居。

印度超過65%的保護區之內或者周邊有居民區，農田和野生動物棲息地之間常常沒有界限，人口密度又高，野生動物和人相遇不可避免。隨著人類開發活動的日益加速，棲息地被侵佔，野生動物為了尋找生存資源，更加頻繁地遊蕩，也更加頻繁地進入人口密集的區域，與人發生衝突。

印度闖入居民區的豹，被野生動物救助組織Wildlife SOS抓住並送回野外圖片來源：Wildlife SOS / inaturalist

與此同時，“保護野生動物，維護生態環境”和“消滅野生動物，為民除害”兩種不同意見之間的矛盾也日益政治化、極端化。而豹作為這種日益激烈的矛盾的集中代表，時時被放到風口浪尖上。

與豹共舞

在印度，豹在人類改造高度改造的環境裡，表現出了令人咋舌的適應力。譬如在朱納爾森林區（Junnar Forest Division），大部分土地已被改造成農田，調查甚至沒有發現豹的主要食物來源——野生有蹄動物。但這裡生活著豹，它們在農田裡活動，捕食狗和家畜，儼然成了一種老鼠、麻雀一樣的伴人動物。

桑賈伊-甘地國家公園（Sanjay Grandhi National Park）坐落於孟買附近，周圍人口高達2萬人每平方千米，而這裡的豹密度竟達到26.34±4.96只每100平方千米，是印度已知密度最高的豹種群之一。

桑賈伊•甘地國家公園是世界上最大的位於市區範圍內的國家公園圖片來源：Rudolph.A.furtado / Wikimedia

這要歸功於多方面的原因，比如沒有虎與之競爭、威脅少、公園管理得力，以及最重要的，人類垃圾吸引的大量流浪狗和野化家豬，為豹提供了豐富的食物。桑賈伊-甘地國家公園的狗密度達到17.26±0.69只每平方千米。對比一下，2013年在我國東北虎棲息地，用傳統樣帶法測得的狍子密度是2.81±0.72只每平方千米，野豬是0.99±0.16只每平方千米，也就是說，流浪狗的密度比自然分佈的食草動物還高。

但隨之必然出現的問題是人獸衝突頻繁。1999~2005年間，僅馬哈施特拉邦就有902人因豹襲擊而受傷，201人死亡。與此同時，出於報復心理或經濟利益的盜獵也頻頻發生，據印度野生動物保護協會估計，1994~2017年印度約4410只豹遭偷獵，而且這可能只是一部分。

這兩隻豹出現在了孟買和桑賈伊-甘地國家公園之間，Aarey的一家發電廠圖片來源：empowerfoundation / inaturalist

“武松打豹”能解決問題嗎？

如果豹子攻擊了人，有關部門應當儘快採取行動，否則不僅會威脅到人身安全，也會引發民怨，給盜獵分子可乘之機。這時，大多數人的第一反應是“打死，以保障人的安全”。

1925年，獵人Jim Corbett在印度的Rudraprayag打死了一隻攻擊人的豹

但問題是我們要找到肇事豹，不能瞎胡挑一個豹打死。印度的法律對獵殺受保護物種的管制很嚴格，要獵殺豹或虎，野生動物管理部門必須提交書面檔案，提供明確的證據“這個個體習慣於襲擊人”，才能獲准射殺。

這並不僅僅是為了避免“冤假錯案”，而是根據野生動物行為特徵做出的決定。對尼泊爾老虎的調查說明，即使都是食肉猛獸，不同的個體，“惹事”的傾向也是不一樣的。例如沒有領地，或者有病的老虎比較容易引發衝突，因為它們頻繁在棲息地邊緣遊蕩，或者無法捕到正常的獵物，攻擊人和家畜的風險異常高。所以不認定攻擊人的豹，而是胡亂打死一隻來交差，不僅是濫殺無辜，也無益於解決問題。

這隻豹被困在了井裡，野生動物救助組織Wildlife SOS把它撈了上來圖片來源：Wildlife SOS / inaturalist

熟悉貓盟的朋友都知道，個體識別需要大量的收集和分析資料工作。這就讓確定“罪犯”變得十分艱難。另外，豹子是出了名的行蹤隱秘，如果豹打傷之後跑掉了，會變得更危險。

那麼，把它關起來怎樣？

“抓起來”聽上去比“打死”要溫和一些。但面臨著差不多的問題。

把一隻豹拿掉，只會暫時起效，因為會有新的豹遷移過來，補上這個位子。特別是在棲息地日益減小、碎片化的現代，空出一塊棲息地就像一個崗位，很快會被填滿。大多數情況下豹是傾向於躲避人的，但新來的個體可能“豹生地不熟”，更加頻繁地與人相遇。另外拿走一隻豹，還可能引發棲息地原本的社會關係的混亂，產生更多人獸衝突。

孟買的野生動物管理員Savitri Chaudhari，講述了一個更有戲劇性的故事：管理部門曾經抓過一隻母豹，人們沒想到它有幼崽。半大的小豹餓得沒有辦法，攻擊了人。

野生動物救助組織Wildlife SOS救助的小豹，後來它回到了媽媽身邊圖片來源：Wildlife SOS / inaturalist

另外，印度野生動物管理的預算往往有限，沒有多少資金能用來養“關禁閉”的豹子。

遷移，多做多錯？

2001年2月到2003年12月，朱納爾森林區曾經嘗試過把引發人獸衝突的豹子抓起來，釋放到森林裡。這個辦法聽著很完美，豹子不會死，花錢不多，也可以平撫民心。但實際上它的政治價值遠大於生態價值。

朱納爾森林區其實已經沒有多少森林了。工作人員釋放豹子的地點，主要是區內的一大片森林（約130平方千米）和朱納爾森林區與隔壁區共享的一小片森林（約30平方千米）。單2001年，就有朱納爾森林區的29只豹和附近區的11只豹被放進這兩片森林裡。這個數量已經很離譜了，而且森林裡本來就有豹種群，根本承載不了這麼多的豹子。

Wildlife SOS在民居捕獲的豹圖片來源：Wildlife SOS / inaturalist

這一方案實行以後，豹襲擊人的次數從遷移前一年4起暴漲到一年17起，死亡率也翻倍達到36%。由於攻擊人的上漲幅度遠高於攻擊牲畜（豹極少把人當成獵物，卻經常把牲畜當成獵物）。這不是單純的豹子密度增加可以解釋的。

被人類強迫“搬家”的豹，可能想要回到自己的領地，長距離奔波，進入了人口密集區域。抓捕、關押、釋放到陌生區域的整個過程，也可能使豹子應激，更有攻擊性。長期的關押還可能使豹過於熟悉人，失去躲避人的習慣。此外，在陌生的環境下豹更容易撞見人，也可能捕不到食物而開始襲擊人畜。

去年五月，吉林琿春一隻東北豹進村咬死一隻狗

而且這種辦法多少有點“踢皮球”的意思。朱納爾區的豹子有一些被轉移到了亞瓦爾（Yawal wildlife sanctuary）和拉德哈那加里（Radnanagari wildlife sanctuary）兩個保護區，並安裝了晶片以便個體識別。在搬家之前，這兩個保護區雖然有豹，但沒有攻擊過人，但“新來的”豹都攻擊了人。結合我們前面說過的，陌生環境裡豹攻擊人的風險會增加，以後誰還會願意接手這些豹呢？

將“問題動物”遷走以緩和人獸衝突，這個辦法不是不能用，但要保證遷得足夠遠，動物回不來，以及遷移的環境足夠維持它的生存。

事情也不全是壞的……

不過，印度的人豹衝突也不全是壞訊息。好訊息是，我們可以利用野生動物的天性，來減少衝突發生的機率。豹大多數時候都寧願躲著人，在居民區附近的豹子會改變作息，從晨昏活動改為夜深人靜時活動，免得碰上人。

2010年左右，桑賈伊-甘地國家公園的管理部門聯合居民、科研人員等多方面力量，發起了一個名為“Mumbaikars（孟買居民） for SGNP（桑賈伊-甘地國家公園簡稱）”的專案。旨在用一套新方法解決人豹衝突問題，重點在於保護人們的生命安全，而不是僅僅關注“怎麼處理豹子”。

Mumbaikars for SGNP專案的徽標

林業和野生動物管理人員，向當地居民科普了應對豹子的各種安全知識。例如：

防止狗跑進森林，免得吸引豹。

晚上和清晨不要讓小孩在戶外活動。

光照和音樂都可以嚇住豹。

及時處理垃圾，垃圾會吸引流浪狗，狗再引來豹。

這隻豹出現在Ukai的居民區附近，距離約60千米的地方是保護區Purna wildlife sanctuary 圖片來源：neelxd / inaturalist

他們還安裝了紅外相機以瞭解豹的活動範圍，並向媒體科普如何報道人豹衝突訊息，避免散播妖魔化野生動物的資訊，造成公眾不必要的恐慌。公安人員也和林業部門加強了合作。發現豹之後，由警察及時介入，避免群眾圍觀使豹受驚，增加傷人風險。

這一系列舉措取得了不錯的成就，成功減少了豹攻擊人的頻次。但是豹攻擊人現象並沒有“斬草除根”，而且隨著孟買開發活動的推進，豹子的棲息地逐漸縮小，也對人獸矛盾起到推波助瀾的作用。在不斷變化的大環境之下，想要同時保護居民安全和生態環境，恐怕也沒有什麼手段是可以簡單地一蹴而就的。

印度的人豹衝突，似乎又一次告訴我們，在與自然打交道時，順應自然規律的重要性。順應自然並不是當甩手掌櫃，而是像瞭解水流的人可以自在暢遊一樣，在瞭解自然規律的基礎上，找到更有效的解法。

參考文獻

[1] Athreya V, Odden M, Linnell J D C, et al. Translocation as a tool for mitigating conflict with leopards in human‐dominated landscapes of India[J]. Conservation biology, 2011, 25(1): 133-141.

[2] Vikas M, Athreya V, Limaye S. Changing a leopard's spots or how people spot leopards? Managing human–leopard interactions in urban India[J]. World Development Perspectives, 2022, 26: 100431.

[3] Surve N S, Sathyakumar S, Sankar K, et al. Leopards in the city: the tale of sanjay Gandhi national park and tungareshwar wildlife sanctuary, two protected areas in and adjacent to Mumbai, India[J]. Frontiers in Conservation Science, 2022, 3: 787031.

-End-