作者 / 林海東
朝鮮核武力政策法令化（2022）、憲法化（2023）之後，公開宣佈放棄無核化意志、拒絕無核化談判。從那時起，我一直有個看法，即朝鮮透過這一舉措，實際把“無核化”問題視為主權問題、內政問題，不能提、不能談。朝鮮官方曾透過多種方式、不同渠道多次含蓄或明確地表達過這一點。
4月8日，金與正把這一點更為明確地周知天下，她的原話是——
藉此機會，我再次明確一下，有誰在我們面前敢把棄核掛在嘴上，還企圖給其披上這樣那樣的華麗外衣來複闢早已變成死文的‘無核化’概念，那麼這本身就是否定朝鮮民主主義人民共和國的主權，強迫我們拋棄憲法、放棄制度的最敵對行為。
這段話，出現在朝中社4月9日發表的金與正4.8談話中，而金與正所說的“藉此機會”，則是指美日韓外長4月3日會談後發表的聯合宣告，這次美日韓外長會是在布魯塞爾北約外長會期間進行的，聯合宣告像兩個月前慕安會的G7外長會聯合宣告一樣，再次提及朝鮮“完全無核化”問題。金與正在4.8談話中也表示，兩個月前朝鮮就針對此事“明確闡明”，美國的“朝鮮無核化”目標是“極其愚蠢的期待，實踐上既不可行，概念上更不切實際”。當時朝鮮的這一立場是透過外務省發言人2.18談話對外宣示的。
金與正4.8談話延續了她以往的語言風格，嬉笑怒罵、亦莊亦諧——比如她說美日韓的“政治判別水平何等過時、愚昧無知”；比如她說美日韓“拉幫結夥，聚在一起，絞盡腦汁、苦思冥想，還狂叫了什麼‘無核化’”；比如她說美日韓真的相信“無核化”的話，那他們就是“二百五”；比如她語帶嘲諷地反問美日韓是否想出了什麼“無核化神策”。
在嬉笑怒罵之後，金與正話風一轉，嚴肅了提出了以下立場——
-
朝鮮擁核國地位與其“實際而極強”的核遏制力一道構成，根據“全體朝鮮人民的一致心願”，“由國家的最高法律、基本法永久固定”。這是一個必然選擇，正確反映了外部安全威脅及“現在和未來世界安保力學格局”的變化。
-
外界對此承認與否，朝鮮“不以為意”，也“絕不改變”這一“不可動搖”的選擇。
-
提朝鮮棄核、無核化，就是否定朝鮮主權，就是對朝鮮的“最敵對行為”。
-
朝鮮核力量不僅為遏制外部安全威脅、維護朝鮮主權和安全起到“核心作用”，也為維護地區及世界“實力均衡和戰略安全”做出“重大貢獻”。
-
美日韓徹底放棄“單方面改變”朝鮮擁核國地位企圖，找到“避免正面衝突的方法”，才是消除安保憂慮的唯一選擇。
-
如果美日韓繼續執著於“無核化”概念，將為朝鮮“組建最強自衛核力量”提供“無限制的正確性和名分”。
-
基於美國“極端加大核威脅力度，變本加厲地推進核同盟對抗活動”的現實，朝鮮將繼續做出“負責任的努力”，以維護國家最高利益，保證地區和平穩定。
此前，我曾經多次講過，朝鮮實際上已經把過去的“無核化措施換解除制裁”朝美談判核心議題換成了“朝美關係正常化”談判，已經不能用老眼光看待朝鮮擁核現實以及無核化問題。金與正4.8談話一齣，這種跡象已經更為明顯，而金與正此次談話在美日韓外長會結束五天後才姍姍發表，也的確是“藉此機會”，只不過是找個由頭再次明確公開朝鮮上述立場。需要研究的問題是，在4月3-8日期間發生了什麼，致使朝鮮釋出這樣的立場。
朝鮮的核心安全關切，決定性因素是美國，首要任務是解決朝美關係正常化問題，擁核自保是實現這一目標的現實和未來一段時期主要手段。這是一個不爭的現實問題。眾所周知，在恢復朝美談判方面，朝鮮有三個基本條件，一是美國放棄敵朝政策，二是美國取消對朝雙重標準，三是維持半島軍事均勢。在我看來，其中一是關鍵核心因素，二三不過是連帶解決的問題。美國一直在“喊冤”，說它沒有什麼敵朝政策，也談不上什麼放棄，現在金與正4.8談話把這個問題點透了，實際上開出了最重要的對美談判條件，即承認朝鮮的擁核國家地位。而這個條件一出來，延伸威懾、美韓年度例行聯演、美日韓三方聯演這種“敵朝行為”其實也就不算什麼了不得的大事，畢竟人家金與正已經點透，“無核化”才是否定朝鮮主權的“最敵對行為”，請注意這個“最”。
自核武力政策入憲以來，朝鮮實際一直在強調這個“最”，只是外界大都把它看成老生常談，當然這也與朝鮮之前的“朝鮮式表達”有關。現在，金與正把話直接挑明，也就是時候關注及認真對待一下這個“最”了。這一點，特朗普和他的草臺班子明白嗎？我想，他們大致是明白的，而且早已明白，因為金與正4.8談話表面上是對美國喊話，但實際上是為了讓這個聲音讓所有人聽到。