作者 / 林海東
2月22日，朝鮮國防省新聞室長髮表談話，表示朝鮮“將以戰略手段應對美國等對手的戰略威脅”。以戰略手段應對戰略威脅，這就是此前朝鮮常說的“以強對強”，是現如今朝鮮“最強硬應對美國戰略”不可分割的組成部分。
所謂戰略手段，意味著朝鮮最近又要祭出大殺器，包括“火星炮-19”終極版彈道導彈，以及其他的戰略武器。“火星炮-19”的多彈頭功能還沒有試驗過，這次會不會拿這個說事兒，是接下來的看點之一。
你有“民兵-Ⅲ”
我有“火星炮-19”終極版洲際導彈
是什麼讓朝鮮這麼火大？蓋因2月19日美國在加利福尼亞范登堡基地向太平洋方向試射了“民兵-Ⅲ”洲際彈道導彈。范登堡基地是美國在西太地區的戰略支點之一，與夏威夷、關島基地聯動，構成美國亞太方向的打擊與反擊體系。所以，美國發射“民兵-Ⅲ”讓朝鮮認為針對它，也就不奇怪了。
另一件讓朝鮮火大的事情是，在“民兵-Ⅲ”發射的第二天（2月20日），美國B1-B戰略飛臨半島，與韓國空軍進行了聯演。雖然美國戰略資產到半島已經成為“新常態”，但此舉照舊被朝鮮視為“挑釁性空中聯演”。
除此之外，國防省新聞室長還把2月以來美韓的相關軍事行動彙總打包，這些行動包括——
這些行動與上述“民兵-Ⅲ”、B1-B兩件事情一起，讓朝鮮國防省在譴責之外，提出了 “明確而一貫的”解決方案——以戰略手段應對戰略威脅。
在勞動黨八屆十一中全會提出“最強硬應對美國戰略”之後，我曾多次提出，這種跟美國硬碰硬的態度，基於金正恩對特朗普“路徑依賴”的判斷。在昨天文章中，我也曾再次提及這一點。硬碰硬，是這對曾經有過“特殊親密關係”的老對手之間曾經玩過的遊戲，亦即核導暴走vs極限施壓；這在2017年特朗普第一任期的首年表現的格外明顯，比如大家記憶猶新的“火箭人”對“瘋老頭”。
2021年1月勞動黨八大時，元帥回顧特朗普第一任期的朝美關係時，將這種硬碰硬歸納成“以強對強”的固定片語，並提出“以強對強、以善對善”的靈活性對美政策（1.0版），期待與拜登提出的“最大靈活性外交”政策對接。然而，拜登那些延伸威懾之類的做法讓元帥失望，所以在2022年勞動黨八屆五中全會上，改成了“以強對強、正面輸贏”（2.0版）。去年底八屆十一中全會推出的“最強硬應對美國戰略”，雖然看上去已經達到了“以強對強”的最高階，但實際上不過是3.0版，核心還是靈活性，你怎麼對我、我怎麼對你。所以，此次美國的“民兵-Ⅲ”、B1-B、核潛艇以及那些戰術性軍事行動，為元帥使用“戰略手段”提供了足夠的理由。你有“民兵”，我有“火星炮”，現在世界上究竟誰怕誰？
值得注意的是，國防省新聞室長的2·22談話直接點名“特朗普政府”。這是特朗普上臺以來，朝鮮對其態度的一次轉變。在此前朝鮮的對外發聲中，雖然多次直指美國，但都繞開了特朗普，包括國防省本月的前兩次談話——國防省發言人2·11談話，針對Alexandria號停靠釜山；國防省政策室長2·15談話，針對美國北方司令部司令涉朝核武能力言論。
在我看來，朝鮮國防省此次把特朗普拎出來點名，不單單是因為上述美韓軍事行動的因素，更重要的可能還是因為近日特朗普本人表達“朝鮮完全無核化決心”，以及美西方重申朝鮮無核化CVID原則。由此看來，掌控朝鮮核武力的元帥可能要親自下場了，“以戰略手段應對戰略威脅”的說法，大致意味著元帥近期要採取大動作，新的核武力強化路線可能近期就要展現真實面目；除了導彈之外，怹的工具箱裡還有我們去年以來一直視為風險的第七次核試驗。
當然，國防省新聞室長畢竟還是層級較低的，他的表態隨時可以被更高層級的表態廢掉。不過，在元帥2·8建軍節提出新的核武力強化路線之後，朝鮮至今尚未做動作，美國近日的“民兵-Ⅲ”、B1-B應該不僅為朝鮮提供了理由，也為元帥提供了機會視窗。
至於具體會發生什麼，元帥神鬼莫測，難以判斷。我們只能邊吃丹東草莓邊追劇了！
