特朗普支援率下滑，為何民主黨卻沒有得利？

今天西方記者David Weigel發文分析：儘管特朗普民調走低，民主黨卻未能從中獲益。內部分歧、政策空轉和選民認同危機，讓這個“反對黨”顯得不那麼可信。下面是文章正文，發上來僅供大家參考借鑑，立場不同，請注意甄別。

儘管特朗普的民調持續走低，民主黨卻並未從中獲得明顯收益。這種“對手失勢、自己卻不漲分”的尷尬局面，正成為民主黨內部的焦慮源頭。

在近期一場採訪中，當眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯被問及“民主黨是否過於聚焦薩爾瓦多”這一議題時，他迅速轉移話題，強調：“唐納德·特朗普的公眾支援率是美國現代歷史上最低的總統之一。”第二天，參議院少數黨領袖查克·舒默也宣稱：“特朗普的百日支援率，是80年來最低的。”

但當CNN記者反問舒默本人僅有17%的支援率，甚至低於特朗普時，他尷尬回應：“民調有漲有跌……我們的黨是團結的。”

民調資料顯示，儘管在特朗普執政期間民主黨在多場補選中表現超出預期，比如保持了威斯康星州最高法院多數、贏得多個地方選舉，但全國形象依然沒有從2024年的潰敗中恢復過來，支援率甚至低於2017年同期水平。Navigator Research（由民主黨背景智庫運營）指出，從特朗普上任起，民主黨的好感度始終處於負值區間：最初是44%-51%，100天后為43%-53%。共和黨雖略有下滑，但差距不大。NBC News 的民調更令人擔憂：民主黨整體支援率僅為27%，創歷史新低。更令人不安的是，這一低迷更多來自民主黨內部的“基本盤”失望。

在特朗普第一次執政的百日節點上，民主黨曾一度遙遙領先。昆尼皮亞克大學的民調顯示，民主黨在眾議院選票傾向上領先16個百分點。而如今，並無類似資料能讓民主黨人安心。根據眾議院共和黨選舉委員會的一項內部調查，在特朗普贏下的13個民主黨席位中，共和黨平均領先2個百分點。特朗普在這些關鍵席位的淨支援率也略微處於“水下”狀態。

黨內的共識不多，但對“為何沒人相信我們代表普通人”這一點，眾人意見出奇一致。前紐約眾議員賈馬爾·鮑曼在一檔播客節目中直言：“這是一個支援率只有27%的黨，它正在奄奄一息，需要新想法、新聲音、新能量。”而鮑曼與共同主持人、同樣因被親以色列組織重金攻打而落選的科裡·布什一致認為，如果黨內傾聽他們的聲音，結果會更好。

中間派則有不同解釋。他們認為，左翼的激進主張“嚇跑了”溫和選民，傷及整個黨的形象。Navigator 的另一項民調發現，在搖擺選區，多數選民認為民主黨“更關心他人，而非像我這樣的人”，而且“過於政治正確”，“不理解我們的價值觀”。

愛荷華州州參議員扎克·沃爾斯反駁華盛頓的悲觀論調：“我們今年有三場特別選舉，表現都超預期20個百分點。”他強調，基層動員與組織活力在地方表現出“巨大能量”。但這些勝利發生在低投票率場合，並未顯示那些在2024年背棄民主黨的選民願意迴歸。Navigator 的資料指出，74%的選民希望“對政治體制進行重大變革”，只有26%認為“小修小補”足夠。“如果你只是給他們一個‘美國1.2版本’，他們不會覺得日常生活有任何不同。”該機構研究總監伊恩·史密斯說，“他們想要真正的改變。”

還有幾個結構性因素可能解釋民主黨的困境：選民登記資料不利：以佛羅里達為例，2017年民主黨註冊人數還超過共和黨；而今，共和黨已領先120萬。拜登因素：總統高齡（81歲）、連任動機不明，成為黨內難以迴避的干擾項。特朗普學聰明瞭：2025年，特朗普不再像2017年那樣高調推動削減醫保計劃，也避免引發類似“廢除奧巴馬醫保”的反彈。共和黨目前在國會小心翼翼地討論醫保開支，避談重大民生削減，為民主黨“打醫保牌”製造了障礙。

選舉諮詢公司 Split Ticket 的合夥人拉克夏·賈恩則提出冷靜看法：民主黨目前的位置，正是許多失敗政黨在敗選初期的常態。“政黨下臺後，總要帶一段‘敗選之臭’。”他認為民主黨2017年的民調優勢屬於“反常現象”，因為當時特朗普未贏得普選票、民意基礎脆弱。相比之下，這一任期“更像傳統意義上的總統執政週期”。

正如華盛頓的常識：政治是一場耐力戰。但要從目前的“危機邊緣”走出來，民主黨必須回答一個關鍵問題：他們到底還能不能代表選民，尤其是普通選民？當前這場不對稱的民調走勢，也許並不是終局，而是提醒——贏得輿論，還需要有力的敘事、清晰的定位和足夠的改變。