最近熱映的《第二十條》，讓很多律師如鯁在喉。明明是刑辯律師說的詞，都讓檢察官給說了，而且還把律師貶得一無是處。可能大家沒有注意到，裡面有一個飾演陳律師的演員蔣奇明，雖然戲份不多，但他在其中扮演的角色卻是非常尷尬的。為了搏得檢察官對自己案件的關照，他去協調檢察官與學校的事情。村民到檢察院門口示威時，陳律師又混跡其中。而本應律師大放異彩的聽證會，他又消失了。你是猴子派來的逗逼嗎？
我理解該片是最高檢影視中心參與策劃和製作，肯定是要突出檢察官的光輝形象。可是這可以透過與刑辯律師的對手戲實現啊，搞一個庭審的控辯對抗不是更有戲劇效果？後來發現，庭審沒法體現檢察官，因為辯護律師說的是雷佳音的詞才不會違和。於是編劇設了個聽證會的場合，讓檢察官唱獨角戲。但是，糊弄外行還行，聽證會上的刑辯律師呢？作為參加過幾次聽證會的律師，我太清楚這個聽證會了，不也應該由律師陳述理由嗎？什麼時候輪到檢察官自說自話，從頭到尾都沒有律師的事了呢？
我不禁想起內蒙古烏蘭察布的邢某正當防衛案。明明當年就是警察追逃過程中遇刺，最後擊傷逃犯而被組織上認定為是正當防衛，符合《第二十條》的正能量故事。現在卻要推翻原來的認定，在卷宗全部丟失的情形下，由當地檢察官單方認定“故意殺人”層報最高人民檢察院，要求核准追訴。這裡面，有監委有公安有檢察，唯獨缺少了律師。他們把自己的片面結論上報去決定一個老刑警生死時，讓律師走開！
這也是最令人意難平的地方。最高檢作為電影《第二十條》最強大的後援，居然在兩年前推翻貫徹第二十條的正當防衛案，核准追訴比影片中的主人公更冤屈的老刑警。當年窮兇極惡刺傷民警的逃犯成了“受害人”，冒著生命危險英勇追擊逃犯的血染警服的邢某卻成了“殺人犯”。當年公安系統的功臣，在毫無新證據的前提下，變成了無期徒刑的階下囚！這是什麼樣的價值觀啊？！實踐中最高檢的這種做法，令人心寒啊！
律師難道不應該是倡導刑法第二十條的主力軍嗎？儘管在過去的四十年裡，刑辯律師提出無數的正當防衛辯護，被採納的屈指可數，但他們的努力不應該被抹殺啊！如果不是他們堅持不懈地呼喊，聲辯，爭取，怎麼會有第二十條被喚醒的一天？怎麼就像刑辯律師從來沒有出現過一樣，變成了檢察官的自我覺醒？他們可是一直阻止辯護律師正當防衛辯護的啊。就為了抬高檢察官，律師在影片中的角色變成如此猥瑣不堪？
我又想起了張高平叔侄案，當年要不是公訴人的堅持起訴，會造成那麼明顯的一個冤案嗎？為了翻案，刑辯律師朱明勇付出了巨大的努力和犧牲啊，他本應獲得那年的榮譽，結果全部被體制內一個檢察官拿了，包括央視的年度法治人物。合著張氏叔侄的平反，不是刑辯律師的功勞，而是體制內的良心發現，是檢察官的自我糾錯。那過去的十年你們幹嘛去了？真佩服你們喪事喜辦的心態，還有那堪比城牆的臉面。
《第二十條》裡說得沒錯，老百姓要的就是公平正義，公交車上勇鬥歹徒的張貴生要，想保護自己妻小的王永強要，內蒙古的老刑警要，那些個至今還在喊冤的當事人更要。可是，這公平正義的獲得太難了，這滾釘板的代價由誰來承擔，這需要付出的自由乃至生命的代價由誰來承擔？踐行二十條被判故意傷害被判故意殺人，被判二十一年，被判無期徒刑，由誰來承擔？我以我血薦軒轅的刑辯律師，為這公平正義肝腸寸斷，他們誰又在乎，因為他們說你是不法，你就是不法！
所以，高高在上的檢察官法官們，可否聽聽辯護律師的聲音？他們才是維護第二十條的主力軍啊！我所知道的徐昕律師在陝西反殺案上為被告人聲嘶力竭地辯護，杜家遷律師在連雲港的法庭上為第二十條正名，我也曾在烏蘭察布中院為正當防衛的被告人據理力爭，可是他們總是輕描淡寫就否定了刑辯律師的努力。內蒙古的法官把歹徒狠狠刺中刑警描述成“劃傷”，把公安幹警圍捕逃犯造成其不敢就醫說成了老刑警耽誤其治療，把邢某以生命為代價追擊逃犯說成是“故意殺人”……哪有什麼公平正義呢？
張藝謀拍了一部很商業很賺錢的電影，只是這部電影中，有正義凜然的檢察官，有英勇無比的警察，也有秉持正義的法官，唯獨沒有律師應有的身影。在國師的政治正確中，律師的價值還不值得體現在如此有社會意義的文藝作品中。所以他們出現的幾分鐘裡，除了像個掮客去組織飯局，像個訟棍去組織鬧訪之外，沒有任何正面值得稱道的地方。一個國家如何看待律師，表現著它法治的發展程度。從這一點上看，我們還有太遠的路要走。
關鍵詞
檢察官
刑辯律師
就是
《第二十條》
最高檢