十三關裡，要說最最最家喻戶曉的。
非“平型關”莫屬。
課本，電影。
記得，我第一次在高速上看到“平型關”這三個字時，還甚是激動。
原來，你在這裡？！
過去，我一直以為平型關在河北。
原來，在山西。
來平型關的遊客，99%是奔著平型關紀念館去的，只有極少數人，會順道看看平型關關城。
不在一個地方？
是的，有個幾公里的距離。
這一點，從農家樂的分佈就能得到佐證，紀念館周圍一圈全是農家樂，而平型關關城附近呢？連個小賣部都沒有，更別說吃飯的地方了。
今天，我們不聊古長城，只談抗日戰爭。
學歷史時，感覺同一年的抗日戰役的地點有些跳躍，一會在北方，一會在南方，這是咋回事？
日軍侵華是雙頭戰略。
一條線，從北京南下，走山西。
一條線，從上海北上，走江蘇。
目標是徐州匯合，然後南下拿武漢與廣州。
這是明牌。
我軍，也就是八路軍，打的戰役，多是北線，山西段。
原因是什麼？
萬里長征後，我軍盤踞在延安。
一直沒有得到“正名”，而且國軍亡我之心不死。
可是，日本人來了，國難當頭，打仗親兄弟，上陣父子兵，先一致對外，於是產生了國共合作，聯合抗日。
八路軍併入閻錫山坐鎮的第二戰區，有了編制，成了正規軍。
那要不要穿國軍的衣服？
要的！
國共合作，最開心的是閻錫山，因為山西是他的大本營，丟了山西等於丟了根，所以他誓死守衛山西，此時，誰願意幫自己保衛山西，誰就是自己人。
小日本來了。
閻錫山給八路軍分配的任務是去平型關的位置阻攔一下，延緩一下他們推進的速度。
對於八路軍而言，這是千載難逢的亮劍時刻。
派出了歷經二萬五千里長徵洗禮的王牌軍一一五師，不鳴則已，一鳴驚人，打了小日本一個措手不及。
這是中華民族第一次打破日軍不可戰勝的神話。
平型關大捷打死了多少小日本？
日軍的說法是60人。
我方的說法有多個版本，萬人，三千人，目前多修訂為千人。
我方損傷呢？
也是千多人，戰損比基本是一比一。
這也叫大捷？
叫！
裝備差距太大。
訓練差距更大。
整個抗日戰爭，我們的戰損比都在5比1以上。
平型關大捷的意義是什麼？
一是鼓舞人心。
二是向全國人民輸出了八路軍的形象。
至於說改變戰事局面，那倒沒有了，當時的小日本的確有些勢不可擋，最終因為茹越口的失守，側翼受到威脅，守軍被迫撤退，平型關戰役隨之告終！
平型關失守後，接下來就是忻口會戰。
忻口會戰是華北戰場規模最大最激烈的一次戰役。
啥？
那把太原會戰放在哪？
太原會戰是中國抗戰四大會戰之一。
太原會戰是個統稱，包含了天鎮戰役、平型關戰役、忻口戰役、娘子關戰役、太原保衛戰。
忻口會戰是一場大型絞肉戰，是國共合作以來配合最默契的一次戰役，中日雙方規模40萬，中國傷亡10萬，日本傷亡2萬。
跟淞滬會戰比，哪個規模大？
肯定是淞滬會戰。
淞滬會戰雙方規模超過百萬。
突然覺得有新的問題，前面在介紹娘子關時，說日軍是拿下娘子關，從東向西推進拿下太原的，而忻口會戰明顯是從忻州南下太原，這是兩個不同的方向呀，小日本到底是從哪個方向來的？
兩個方向，都有！
目的是雙向夾擊，娘子關失守，日軍機械化暢通無阻了，太原也沒有守的必要了，撤退吧。
淞滬會戰是四大會戰裡的第一絞肉戰，國軍精銳部隊基本全送上了。
打的值不值？
回頭看，值！
日軍最初計劃是速戰速決，三個月拿下中國。
淞滬會戰是我們主動出擊，目的是迫使日軍改變戰略重心，從東向西，這樣我們可以邊退邊打，利用中國西部縱深，地勢險要，用空間換時間，用小勝換大勝。
若說唯一不值的，是南京保衛戰。
十幾萬國軍，白白送了。
不過，八年抗戰，越往後打的越聰明，不再以固守城池為目標了，而是以殲滅敵人有生力量為目的，多是外圍保護戰。
好了，現在開始考試。
問題一，平型關大捷是誰指揮的？
回答不上來是吧？
沒事，這道題不會也不要緊，因為真考試，不會考。
問題二，平型關大捷是敵後戰場還是正面戰場？
看表面分工，國軍負責正面硬剛，我們負責伏擊阻攔，貌似我們只是輔助作用，那應該算是敵後吧？畢竟歷史課本上也是這麼寫的，我軍主要是敵後抗日。
這是概念錯誤。
正面戰場是指在日軍染指之前與之作戰保衛國土，敵後戰場是指在國土淪陷後，在敵佔區與日軍進行作戰。
所以，平型關大捷屬於正面戰場。
百團大戰，是敵後戰場。
言歸正傳，繼續說平型關大捷，老蔣親自發來賀電，誇讚八路軍乾的漂亮，一齣手就打死日軍一萬人……
數字這麼誇張啊？！
戰時為了鼓舞士氣而進行的戰果宣傳。
登報後，舉國沸騰！
輿論，180度扭轉。
在此之前，舉國都是“亡國論”，平型關大捷後，舉國又是“速勝論”，一次戰役殲滅1萬人，小日本一共才多少國民？用不了幾場戰役，就死光光了。
此時，有個人在油燈下，洋洋灑灑寫了五萬字，提出了一個讓人略失望的觀點，論持久戰。總結起來就是三句話：中國不能速勝，中國也不會亡，最後的勝利屬於中國。
這是論點。
論據主要是分析了戰爭雙方存在的四大相互矛盾：敵強我弱、敵小我大、敵退步我進步、敵寡助我多助。
作者就是教員。
他看到了比現役軍隊更大的力量。
人民群眾！
他預測戰爭走向會是三個階段：戰略防禦、戰略相持、戰略反攻，反覆強調“戰爭的偉力之深厚的根源，存在於民眾之中”。
也就是兵民是勝利之本！
仔細看，是兵民，不是民兵！
回頭看，高瞻遠矚不？
他既有高瞻遠矚，又擅洞察細節，平型關大捷，他得出了一個結論，日軍作戰有個短板，不擅野戰……
若不是平型關大捷，平型關很難入選“十三關”，因為作為長城關口，發生在此的歷史戰役太少，最核心的一點，它只是雁門關的十八隘之一。
古代屬於雁門關的輔助。
平型關關城是我爬過的十三關裡，最新的。
有多新呢？
建設中！
這個“中”應該持續了很久，我翻看網友前兩年拍攝的平型關關城，塔吊就在，而且也是這個姿態。
爛尾了？
即便不爛尾，這也是一個失敗的修復。
幾乎，是重新修建了一座關城，完全是現代建築，沒留一丁點古痕跡，你別看人家倒馬關連關城都找不到了，但是人家留的那點牆根是老東西，算是歷史見證。
爬平型關這樣的新城牆，一點感覺都沒有。
彷彿是爬寫字樓。
好在，左右城牆只延伸了幾百米，然後就是野長城。
野長城原先是夯土結構。
城牆多風化沒了。
烽火臺還在，有些儲存的還很完好……
一大發現，這裡竟然有梯田。
這裡，乾旱，寒冷，能長莊稼嗎？
能看出是個浩瀚的工程。
靠近一看，種的玉米，還蓋著地膜，有些玉米個頭太小，直接沒收，我心想，不會又是扶貧專案吧？這跟水稻上山有什麼區別？
歷朝歷代早就證明過，此路不通。
這裡不長莊稼又不是一天兩天了。
連草都不長。
咋可能長莊稼呢？
遠處有個圍牆，像村子，看圍牆很有歲月感，這圍牆應該有個幾百年歷史了，決定前去探個究竟。
遇倆農民，在裝卸玉米秸。
聊了幾句。
年輕一點的農民跟我講，他有100多畝玉米，開荒不是政府行為，是個人行為，為什麼要給玉米蓋地膜呢？一是保溫，二是抗旱。
我問一畝地能收入多少？
他說，千多塊錢。
我說，那你一年能收入十多萬。
他說，少不了。
我問，地膜種玉米，是這幾年傳過來的嗎？
他說，有個一二十年了。
是我狹隘了。
這裡土質非常好，幾十米甚至幾百米深都是優質黏土，否則咋叫黃土高坡呢？整個華北平原就是用這個土填起來的。
這些年，全球在變暖，中國西北越來越綠了，動不動還發個洪水，黃土高坡看似坡度不大甚是平坦，實際上溝壑叢生，溝壑動輒十幾米深，看著村子就在眼前，繞來繞去，走了很多冤枉路。
這些溝壑，就是水流沖刷出來的。
感覺沒幾年的時間。
這個村叫平型關村。
看平型關關城，很是失望。
但是，看平型關村，不停的感嘆，真是絕絕子。
選址好。
既臨水又在高處。
村子一圈都是城牆，城牆很厚，在古代這應該是個軍堡，我想看的長城就是這一類，原汁原味，沒有做過任何修繕的。
來平型關旅遊的朋友，一定要到平型關村看一看，以後就看不到了，因為雨水越來越大，城牆也就慢慢坍塌了，最可怕的不是雨水，而是當地政府突然決定對村子做旅遊開發，把城牆包一層青磚，搞成八達嶺的樣式。
那就完了。
你要相信這群人的審美。
他們真會這麼做的。
我從山海關爬到嘉峪關，只遇到了兩處這麼原始的圍城，另外一處是殺虎口旁邊的右衛古城，右衛古城已經不完美了，四個城門都修上了現代城樓，不倫不類了。
村子南邊有不少點狀分佈的烽火臺。
我順著烽火臺想走回平型關關城，還是那個問題，溝壑太多，看著就在眼前，繞來繞去，很是費勁，瀕臨關城附近，就是山脈了，決定登頂，走山上，會好走一些，結果又遭遇了斷頭，斷頭是怎麼來的？
有采礦場。
我感嘆，在長城沿線上搞礦山開發，也真是絕絕子。這礦場應該有些年歲了，但是貌似還在生產，因為有人在看門，大型裝置也都還在，還有車輛出入。
這條線很危險，一是有斷頭，二是礦場架的高壓線經過山頂時也就是一人高。
碰上，就GAME OVER了。
我諮詢了繁峙當地的讀者，他跟我講，平型關一半屬於靈丘，一半屬於繁峙，屬兩縣共有，管理相對比較混亂，不排除黑採的可能性。
從修路，修關城等跡象來看，平型關有計劃做長城主題的旅遊開發。
記住我說的兩個點：
第一，看看平型關村，不僅僅要在裡面逛逛，還要爬到高處俯視一下。
第二，看看梯田。
最後補充兩張照片：
1937年9月25日，平型關戰役期間，一個八路軍的機槍小組。
攝影師俞創碩得知平型關大捷後，出於一個戰地記者的敏銳直覺，他想方設法找到八路軍辦事處，瞭解八路軍抗日的情況。在那裡，俞創碩用當時精良的相機，清晰地拍下了平型關大捷後，八路軍搬運戰利品、老百姓喜迎親人的歷史鏡頭。
