6月21日，美國最高法院以6比3作出一項重磅裁決：大幅限制聯邦法官對全國範圍內的聯邦政策頒佈“全國禁令”（nationwide injunction）的權力。
這對特朗普政府來說，是一場實質性勝利，也可能對未來華人移民和孩子的身份安全埋下隱患。
焦點：出生公民權是否還穩固？
特朗普在其第二任期第1天簽署行政命令，試圖終止對某些在美出生嬰兒的公民權。物件包括：
• 外國遊客、學生、短期簽證持有者
• 無合法身份的移民（例如逾期滯留者）
• 所有非美國公民的孩子，只要不是永久居民或公民
多位聯邦法官迅速裁定這項命令“明顯違憲”，併發布全國範圍的禁令，阻止行政命令生效。理由很明確：美國憲法第十四修正案規定，所有“出生於美國並受其管轄”的人都是美國公民。
然而，這次最高法院並未對特朗普命令的合憲性作出最終裁定，而是把矛頭對準了法官發出的“全國禁令”本身。
最高法院的裁決：放權給行政部門？
這項6-3的裁決由保守派主導，認為聯邦地方法官通常只能保護提出訴訟的個體或團體，不能“一刀切”地阻止政策在全國範圍內執行，除非將案件轉為“集體訴訟”（class action）。
大法官巴雷特在多數意見中寫道：“全國禁令在美國曆史上並不常見。”保守派認為，這類禁令過度干預了聯邦政府政策的推行，破壞了分權制衡。
但自由派大法官凱坦吉·布朗·傑克遜強烈反對：“法院現在的決定，等於是允許總統在未經挑戰的情況下持續實施可能違反憲法的政策，這是對法治精神的重大威脅。”
對美國華人意味著什麼？
1. 孩子出生是否自動獲得公民權？
• 目前仍然是的，因為最高法院沒有就特朗普的命令是否違憲作出裁決；
• 但由於全國禁令被削弱，在沒有新訴訟的情況下，這項命令可能在未提起訴訟的美國28州部分執行，對一些家庭造成實際影響。
2. 誰最可能受影響？
• 短期簽證來美生產的家庭（例如旅遊籤、學生籤）；
• 正在辦理身份調整、尚未獲得綠卡的父母；
• 所有擔心孩子未來身份穩定性的家庭。
3. 這裁決可能開啟一個危險的先例：
一旦聯邦政策推行，即便有法院裁定違憲，也只能影響原告本人。這等於說，不起訴，就不受保護——普通家庭如果不集體行動，就可能被邊緣化。
州政府還有一線希望？
法院留下了一個關鍵“口子”：如果由州政府發起訴訟，未來仍可能獲得全國禁令。這意味著加州、紐約等移民友好州政府的訴訟，仍有可能擋住特朗普政策的全面推進。
但那是未來的事，今天的裁決已經大幅收緊了保護網。
這不是“取消出生公民權”的終點，但它是一個拐點。最高法院裁決的真正危險在於：它讓政府可以更自由地推行有爭議的政策，而不必擔心全國性阻力。
對於深知身份穩定意義的移民家庭來說，這不是一場理論爭論，而是對孩子未來的現實挑戰。
想了解更多北美餐飲市場的趨勢和發展？
2025 Taste of Asia
亞洲餐飲食品行業峰會
第四站【休斯頓】
📍 地點： The Ark
21402 Merchants Way
Katy, TX
👇免費門票領取👇
對投資德州感興趣的餐飲人、投資者？
長按二維碼加入德州餐飲交流群