廣告贊助
/
SPONSOR
廣告贊助
/
SPONSOR
防失聯，請關注我們的公眾號“洛杉磯中文報”
美國最高法院對那些挑戰川普行使總統權力的人給予了重大打擊，總統及其盟友稱之為一次重大勝利。
在週五的裁決中，九名成員組成的小組權衡了法院是否可以阻止有關出生公民權的行政命令。
法院沒有直接對總統的命令作出裁決，該命令將根據父母的移民身份限制在美國出生的兒童的公民身份。
廣告贊助
/
SPONSOR
但在六比三的裁決中，法院的保守派絕對多數確實嚴重削弱了法官釋出所謂普遍禁令的能力：全面禁止總統因法律挑戰而採取的行動。
美國移民律師協會（AILA）前主席艾倫·奧爾表示，法院的這一舉動無異於“爆炸性”的。
他告訴半島電視臺：“對於律師和法律從業者來說，這與過去法院的運作方式截然不同。這再次削弱了司法系統，作為一種（與行政部門的）平衡手段。”
出生公民權不會立即改變
週五的裁決解除了全國範圍內對川普行政命令的阻止，該命令旨在重新定義出生公民權，該權利通常允許在美國領土上出生的人被承認為美國公民。
然而，川普於 1 月 20 日就任第二任期後數小時簽署的命令將限制在美國出生的無證父母所生子女的公民身份。
美國公民自由聯盟（ACLU）是挑戰該政策的幾個團體之一，該聯盟表示，這為川普命令的部分執行“打開了大門”。
也就是說，至少在最高法院裁定出生公民權是否確實受到美國憲法保護之前，正如支持者和法院自己的先例長期以來所堅持的那樣。
理論上，如果不採取進一步行動，該命令可能會在少數幾個法官已針對至少10起個人訴訟釋出禁令的州被阻止。但在其他數十個法官尚未釋出此類禁令的州，該命令可能會生效。
最高法院的裁決稱，川普的命令至少 30 天內無法執行。
但曾在奧巴馬總統任內負責司法部移民事務的前司法部副助理部長萊昂·弗雷斯科警告稱，30 天的期限過後，移民的新生兒可能會面臨嚴重後果。
他告訴半島電視臺：“如果你的管轄範圍內沒有禁令阻止行政命令的實施，而你的父母又不具備公民身份，那麼政府可能會拒絕向你發放護照（如果你申請護照）或社會安全號碼。”
集體訴訟挑戰
週五的裁決並未完全排除法官釋出全國性行政命令禁令的可能性。法律專家表示，這只是嚴重限制了執法途徑。
在做出裁決之前，團體和個人可以在全國聯邦法院發起一系列法律挑戰，其中任何一項都可能導致全國範圍內的禁令。
現在，法官只能針對集體訴訟（代表整個“階層”提起的訴訟）發出全面暫停令。集體訴訟的程式通常更加複雜、耗時且成本更高。
弗雷斯科解釋說，最高法院的多數意見還明確指出，只有一項全國性的集體訴訟才能代表一項具體的挑戰。
他說：“現在的情況是，原告可以向五六個不同的法院提起訴訟，希望其中任何一個法院的一名法官能夠釋出全國性的禁令。”
“集體訴訟只有一次勝訴的機會，”他補充道。“如果敗訴，你就只能指望上訴法院或最高法院能改變判決了。”
集體訴訟對參與者也有嚴格的要求。法官必須確認所有原告提起的是同一案件，且他們的訴求沒有實質性差異。
週五裁決釋出後不久，原告移民權益組織CASA Inc迅速重新提起訴訟，反對川普的出生公民權令。目前，CASA Inc正以集體訴訟的形式繼續推進此案。
與此同時，批評人士將矛頭指向了最高法院的保守派絕對多數。就連九人合議庭中的自由派法官索尼婭·索托馬約爾也批評她的同事們只對國家禁令作出裁決，卻沒有對川普的行政命令作出裁決，她稱該命令公然違憲。
索托馬約爾寫道：“大多數人完全忽視了總統的行政命令是否符合憲法，而只關注聯邦法院是否擁有釋出普遍禁令的平等權力。”
“然而，該命令明顯違法，暴露了多數人錯誤的嚴重性。”
如果沒有集體訴訟，個人和團體將被迫發起自己的訴訟，以獲得對可能非法的總統命令的個人豁免。
這是因為保守派的絕對多數裁定，大多數情況下，法院禁令只應適用於當前訴訟中的原告。
民主黨眾議員黛比·沃瑟曼·舒爾茨在社交媒體平臺X的一篇帖子中寫道，最高法院的裁決允許川普“剝奪出生公民權，迫使個人提起繁瑣的訴訟才能恢復”。
更廣泛的影響
但週五的裁決不僅限制了誰能受到特定法院禁令的保護，而且還影響了政府司法部門在多大程度上可以繼續充當對抗行政部門的堡壘。
普遍禁令的批評者長期以來一直指責聯邦法官超越許可權阻止總統採取行動。
參議員查克·格拉斯利 (Chuck Grassley) 是慶祝週五這一決定的人之一，他帶頭推動了有關這一問題的立法。
他在一份宣告中稱，此類禁令“違反憲法，是對我國制衡體系的侮辱”，“應該永遠停止”。
然而，支持者表示，法官有必要擁有對有爭議的政策釋出迅速、廣泛暫停權力的能力，以防止總統的越權行為。
許多人認為川普在第二任期內將總統權力的擴張提升到一個新的水平。
自川普重返第二任期以來，他已釋出了164項行政命令，超過了前總統喬·拜登整個總統任期內釋出的162項。在大約五個月的時間裡，這一數字正在迅速接近川普整個第一任期的總數：220項。
與此同時，聯邦法官針對川普上任 100 天內的命令釋出了至少 25 項全國禁令，其中一些禁令暫停削減聯邦資金、攻擊多元化舉措以及對美國移民系統的改革。
專家表示，根據最新裁決，其中一些案件可能會重新受到質疑。
民主黨參議員克里斯·庫恩斯 (Chris Coons) 在 X 的一篇文章中警告說，法院的裁決“只會鼓勵川普解散我們的聯邦政府”。
“它將創造出一系列無法操作的法律，這些法律會根據你是誰或你身處哪個州而發生變化。”
前律師協會主席奧爾同意這一評估。
“在人們需要這些標準的時候，這項決定並沒有在全美範圍內建立一致性，”他說。“人們沒有時間或金錢去等待這些問題的解決。”
版權宣告