“生活娛樂資訊，盡在多倫多西區那些事兒”
你能想象嗎？
一個距離18歲生日還差幾個月的少年，
精心策劃了一場搶劫並在過程中將受害者活活捅死，
又攻擊其母親，
事後還在朋友圈炫耀自己的“戰績”，
展示沾血的衣物。
如今，這名少年不僅逃避了“成年犯”的刑罰，
還因最高法院的新判例，
幾乎為未來所有青少年暴力犯開了一條“司法綠燈”。
這不是虛構的情節，
而是加拿大最高法院近期作出的具有重大爭議的裁決。
⚔️【案件回顧】：一場惡性少年暴力案
案件主角是一名在判決書中僅以“I.M.”代稱的少年。2011年1月，I.M.和至少3名成年人一起，趁17歲的S.T.在自家門口剷雪時發起攻擊，造成其12處刀傷和10處鈍器傷致死。隨後，幾人闖入受害者家中
2023年的裁決稱：“第一個闖入的男子用槍兩次擊中ST的母親的頭部。第二個闖入的男子毆打了她，並強迫她坐在室內門廊的一把椅子上，頭埋在膝蓋之間。受害者的父親和兄弟趕到後，這兩名男子離開了家。 ”
I.M.在犯案一週後逃出加拿大，直到2013年11月才被捕。
更令人震驚的是，在潛逃之前，I.M.曾向朋友“炫耀”其參與殺人的過程，並繼續試圖獲取非法槍支——正是為了這把槍，他策劃了這場謀殺。
🧑⚖️【原判】：“具備成年人道德責任”，判終身監禁
考慮到其周密的作案計劃、事後態度以及潛逃行為，法院認定I.M.的行為已具備成年人的“道德責任”（moral culpability），判處其終身監禁，至少服刑10年不得假釋。
原判參考了《青少年刑事司法法案》（Youth Criminal Justice Act）中關於“在特定條件下，青少年可被判以成人刑罰”的條款。
🚨【最新判決】：“滿足”標準不夠，最高法院推翻原判
然而，最高法院以7:2的票數推翻了該成人量刑，理由是：原判依據的“法院如認為條件滿足（satisfied）可判成人刑罰”的標準不夠嚴格，因此不合法。
換句話說，最高法院以“程式性”理由，否定了法律本身賦予法院酌情量刑的空間，變相提高了適用成人刑罰的門檻，使類似I.M.這樣的案件也難再適用成年判罰。
⚠️【評論】司法激進主義 vs 民意與立法的撕裂
本案最令人不安的，不僅是兇犯逃脫了應有懲罰，更在於：最高法院多數法官主動“重寫”了國會制定的法律，將原本清晰的立法意圖用司法解釋“架空”。
正如持不同意見的法官Suzanne Côté在其少數意見中指出：
“國會曾反覆審議是否應要求‘排除合理懷疑’的證明標準，最終明確選擇了不採納。這是一個經過深思熟慮的立法選擇，不應被法院輕率推翻。”
但如今，多數法官卻選擇以個人判斷否定國會立法。這不僅削弱了立法機關的權威，也動搖了普通公眾對司法正義的信心。
🔍值得追問的幾個問題：
-
一個殺人、施暴、逃亡且毫無悔意的少年，真的應被視為“道德未成熟的兒童”嗎？
-
當最高法院不再尊重國會立法，誰來捍衛民意？
-
我們要怎樣的司法體系：有溫度的正義？還是失衡的縱容？
📢結語：當正義不再讓人敬畏，社會會怎樣？
這起案件並非個例，它或許成為未來更多“青少年重罪犯”逃脫應有懲罰的範本。
而我們每一位公民，或許都有理由問一句：
誰來為S.T.的死負責？誰又來守護我們的法治底線？
📮歡迎在評論區留下你的看法，我們下期繼續關注加拿大全球司法動態與立法風向。
找到我們
FIND US
掃碼關注小紅書
掃碼聯絡客服
多倫多西區那些事兒，每天等著你
