【編者按】我於2020年初代理的廣東佛山民營企業家楊剛尋釁滋事案，因其曾告贏當地公安機關，疑似遭到報復而在疫情期間引發過社會廣泛關注。在經歷漫長的等待後，最近終於被二審發回重審。該案二審裁定之前，獲得的訊息是無罪判決，但為何宣判當天變成發回，不得而知。為最終的無罪結果，繼續努力。這是《經濟觀察報》最新的報道：
曾經轟動一時的廣東佛山民營企業家楊剛尋釁滋事案，在二審經歷了至少十次審理延期後，終於迎來了宣判。
2024年4月15日，廣東省佛山市中級人民法院（下稱：佛山中院）當庭宣讀了二審裁定。
佛山中院認為，佛山市南海區人民法院（下稱：南海法院）對楊剛案做出的一審判決，“事實不清，證據不足”。佛山中院裁定，撤銷一審判決，將此案發回南海法院重新審判。
2021年8月19日，南海法院曾一審判決楊剛犯尋釁滋事罪，處有期徒刑1年2個月。楊剛隨即上訴。
之前楊剛已被先行羈押。按照一審判決結果，至2022年3月17日，他1年2個月的“刑期”已滿。楊剛走出看守所，重獲自由，迄今已逾兩年。
（在二審經歷了至少十次審理延期後，佛山市中級人民法院最終裁定，以一審“事實不清，證據不足”為由，將楊剛涉嫌尋釁滋事一案，發回重審。李微敖 攝）
行政官司勝訴當地公安後 楊剛被刑事立案
楊剛，1975年生，與其妻戶蘭芬，共同持有廣東天一超硬材料有限公司（下稱：天一公司）100%的股權。
2016年12月3日上午，在天一公司門口，當地村民梁汝昌駕駛著一輛小麵包車經過，與天一公司工廠廠長李鋼兵駕駛的叉車發生了輕微碰撞。雙方為賠償問題發生爭執。
天一公司一方稱，當時梁汝昌要求賠償5萬元。事後警方核價，天一公司一方只需賠償梁汝昌700多元。
當地村民梁兆康、梁國斌等陸續趕來為梁汝昌助陣，楊剛也帶員工來到現場。雙方後來發生打鬥。
佛山市公安局南海分局（下稱：南海公安）接警到現場後，對當事雙方和證人進行了詢問。次日又口頭傳喚楊剛到派出所進行詢問，但當時沒有做進一步的處罰。
2017年7月12日，南海公安作出《行政處罰決定書》：2016年12月3日11時許，李鋼兵駕駛的叉車與梁汝昌駕駛的麵包車發生碰撞，雙方因賠償問題產生糾紛。楊剛接到情況後，開車載樂春明、陳愛軍、周珍勇趕到現場，繼後楊剛帶領廠裡的工人參與打架。打架過程中，對方的蔣海兵、王宏海、梁兆康三人受傷。因此決定對楊剛處以行政拘留15天，並罰款人民幣500元。
楊剛不服南海公安作出的行政處罰決定，向法院提起行政訴訟。該行政訴訟案由佛山市順德區人民法院（下稱：順德法院）負責一審，楊剛敗訴。
楊剛向佛山中院提起上訴。
2019年1月3日，佛山中院就此案二審開庭。楊剛提出，南海公安在對他的行政處罰案中，製作了一份關於他的假的《辨認筆錄》。這一主張獲得了二審法院的支援。佛山中院確認：對南海公安製作的這份假的《辨認筆錄》，“不予採信”。
但就在楊剛起訴南海公安的行政訴訟案二審開庭之後、宣判之前，南海公安在2019年2月12日作出立案通知書，對楊剛以涉嫌尋釁滋事為由對其刑事立案偵查。
南海公安對楊剛刑事立案的案由，仍然是2016年12月3日發生在天一公司門口的那場打鬥。
2019年3月8日，行政訴訟案二審宣判。佛山中院判決，南海公安對楊剛作出的《行政處罰決定書》屬於“行為違法”。這場行政官司，最終南海公安敗訴。
兩個多月後，即2019年5月22日，南海公安以楊剛涉嫌尋釁滋事為由，對他刑事拘留。
楊剛第二次失去了自由。
2019年8月6日，楊剛涉嫌尋釁滋事一案移交佛山市南海區人民檢察院（下稱：南海檢察院）。同年9月23日，南海檢察院向南海法院提起公訴。
在此案進入法院階段後，楊剛一度獲得取保候審。
2021年8月19日，南海法院就該案再次開庭，並當庭宣判：楊剛犯尋釁滋事罪，處有期徒刑一年兩個月。他隨即被當庭羈押，第三次失去了自由。
二審延期審理至少10次 佛山中院裁定發回重審
一審之後，楊剛向佛山中院提起上訴。
2021年12月2日，經濟觀察網以《廣東佛山一民營企業家告贏公安局後，因“尋釁滋事”獲刑1年2個月》為題，獨家報道了此案，一時引發社會廣泛關注。
2022年3月17日，按照一審判決情況，楊剛羈押期限已滿，重獲自由。但是此後的二審持續延宕。
知情者告訴經濟觀察網記者，在佛山中院內部，對於該案存在較大的爭議，該案也延期審理至少有10次之多。
在此期間，佛山中院還調取了新的證據材料。
這些證據材料顯示：當時與楊剛等人發生衝突的當地村民梁兆康、梁國斌一方，曾有4人共8次因違法而被檢察機關或公安機關處罰的記錄，另有1個證人亦有被公安機關處罰的記錄。
在這些處罰裡，梁兆康一人就有5次被處罰的記錄。他涉及的事由包括：賭博，對他人辱罵、恐嚇，將麵包車橫放在道路中央故意堵塞交通，將挖掘機故意堵塞停車場入口等等。
梁國斌有2次被處罰的記錄，涉及的事由包括：動手打傷他人，致傷者眼角出血；非法侵入他人住宅等等。
楊剛稱，二審法院調取的這些證據材料，使得當時發生在天一公司門口的所謂“交通事故”及打鬥的真相更進一步清晰，“這個案件的是非對錯，一目瞭然。”
2024年4月15日，在一審判決三年多後，也在楊剛重獲自由兩年多後，佛山中院做出二審宣判。
佛山中院認為，南海法院對楊剛案做出的一審判決，“事實不清，證據不足”。由此裁定，撤銷一審判決，將此案發回南海法院重新審判。
至2024年4月19日20時，南海法院對於楊剛案的重審一審何時開庭等細節，尚未有定論。
此案最終何去何從，經濟觀察網將繼續保持關注。
原題：告贏公安後“被尋釁滋事”廣東民營企業家二審改判發回重審
原創：李微敖（經濟觀察報首席記者） 實習生 程丹妮
報道時間：2024-04-19
延伸閱讀：
