這種偽史的胡說八道就是主流史學的水準23-9-11
國家人文歷史公眾號說:“學界普遍認為,婆羅多一詞源於印度吠陀文化(約公元前1500—前500)時期一個部落巴拉塔(Bharata)的名稱。
這個記載來自古代印度梵文經典《梨俱吠陀》。
《梨俱吠陀》是印度最古老的一部詩歌集,成文於公元前16至前11世紀,經口口相傳儲存至今,在印度文化中佔有極重要的地位。”
一一成文於公元前16至前11世紀,
一一經口口相傳儲存至今。” 請問大神們:既然此書三千年前已經成文,那麼何以還需要幾千年口口相傳至今? 純屬自抽嘴巴的胡說八道! 事實上,所謂吠陀經是19世紀英國殖民學派偽造偽託編造的一部偽書。一個字不可信。古人從來沒有見過。南亞印度蠻荒之地從來沒有至今也沒有一脈相承的文字系統。 近代西方歷史學編撰的世界歷史基本上全部是偽史。西方史學慣於信口開河胡說八道。中國慕洋犬史學集體無腦,跟著模仿西方的胡說八道。此係一斑偶然事例而已。 供知者一笑。
一一經口口相傳儲存至今。” 請問大神們:既然此書三千年前已經成文,那麼何以還需要幾千年口口相傳至今? 純屬自抽嘴巴的胡說八道! 事實上,所謂吠陀經是19世紀英國殖民學派偽造偽託編造的一部偽書。一個字不可信。古人從來沒有見過。南亞印度蠻荒之地從來沒有至今也沒有一脈相承的文字系統。 近代西方歷史學編撰的世界歷史基本上全部是偽史。西方史學慣於信口開河胡說八道。中國慕洋犬史學集體無腦,跟著模仿西方的胡說八道。此係一斑偶然事例而已。 供知者一笑。