勤王是個態度問題
文 / 子玉
朝廷和藩鎮的矛盾是個歷史課題，在外重內輕的格局下藩鎮往往也會對朝廷的危局視而不見，甚至還會火上加油。但是咸豐年間的情況畢竟不同，朝廷當時面對的外患是中原王朝從未遭遇過的對手，是真正的外患，所以，對於朝廷的危局，地方就應該不計得失，全力勤王。
從對待勤王一事，我們就能對湘軍內部諸人有一個深層次的認識。
咸豐十年（1860）八月，面對英法聯軍逼近京師的危局，咸豐君臣選擇了“北狩”熱河。在前往熱河的途中，咸豐聽取了勝保的建議，急發上諭，要求曾國藩派兵北上勤王，話說得非常嚴肅：“勿得藉詞延宕，坐視君國之急。惟有殷盼大兵雲集，迅掃逆氛，同膺懋賞，是為至要。”
對於這封上諭，曾國藩首先看到的是背後的政治博弈，作為湘軍的死對頭，勝保就是要以勤王的大義名分來間接削弱湘軍的軍事力量，為什麼其點名要湘軍精銳鮑超的霆軍北上，原因就在這裡。
如果鮑超北上，勝保就可以同時達到增強己方實力、削弱湘軍力量的目的。曾國藩比任何人都明白勝保的心思。
更為重要的是，當時湘軍正在圍攻安慶，如果派鮑超北上就等於主動撤圍，將會影響整個東征大計。
這是一道曾國藩在其職業生涯中從沒有遇到過的難題，沒有案例可作為參考，所以，他馬上就陷入了猶豫的內耗中。之所以猶豫是北上確實存在客觀困難：這是勝保的政治攻擊；英法聯軍已經逼近京師，派兵可能無用；如果派兵，會直接影響安慶的戰局，導致湘軍東征計劃受影響；湘軍也沒和英法聯軍交過手，經驗為零，武器裝備也相對落後，曾國藩對於勝敗心裡沒底。
但是呢，不派兵的話更解釋不過去。首先，這是妥妥的違命。其次，這和將理學作為價值觀的曾國藩的內心衝突，這從他的日記中就能看出來：“四更成寐，五更復醒，念夷人縱橫中原，無以御之，為之憂悸。”
典型的失眠導致的抑鬱症狀。
在得到圓明園被燒的訊息之後，他又在日記裡寫道：“接胡宮保信，知京師業被逆夷闌入，澱園亦被焚，傷痛之至，無可與語。”
其實在天津剛陷時曾國藩就已經陷入情緒內耗，在收到胡林翼傳來的訊息時，他“讀之驚心動魄，焦憤難名”，回覆道：“天津之事，決裂至此，驚心動魄，可為痛哭。”
在寫給弟弟曾國潢的信中，曾國藩也表示：“餘忝竊高位，又竊虛名，若不赴君父之難，則既詒後日之悔，復懼沒世之譏，成敗利鈍，不可計也。”
怕自己不去勤王的話日後會後悔，造成長期的情緒內耗，更怕會被時人、後人所過分解讀，在歷史上的形象盡毀。
等於說，王命與客觀現實的衝突，理智與價值觀的衝突讓當時的曾國藩深陷情緒漩渦，無法解題。
勤王一事造成了曾國藩內心極大的衝突
圖源/劇照
表面來看，這道題確實複雜，但實際上這道題也非常簡單，那就是，不計較一切得失，直接派兵勤王，因為，在大是大非的問題上，沒有對錯，只有立場、態度。
這一點，湘軍內部也基本形成共識，堅決支援勤王。首先就是鮑超，根本就沒去想勝保的陰謀，而是一再催促曾國藩下令，讓他北上勤王。霆軍將士也是躍躍欲試，表現出要急赴君王之難的迫切心情。
曾國荃也認為這是原則問題，必須得去。曾國藩府中的幕僚也支援勤王，“多以入衛為主”。
可能曾國藩和眾人商議也只是想尋找能理解他的人，希望有人能將他面臨的客觀困難講出來，讓他內心不至於太過掙扎，也能對湘軍將士有個交代。你想，如果他曾國藩不派兵勤王，湘軍將士會如何看待他，以後他還怎麼帶兵。
只是，眾人的態度還是讓曾國藩大為失望。
當然，也有人建議不應北上。客觀困難、外界嘈雜的聲音、價值觀的衝突又進一步加劇了曾國藩的情緒內耗。
但是呢，同為湘楚軍統帥的胡林翼卻沒這方面的煩惱，早在勤王上諭下達時他就說過這樣的話：“如有旨調楚軍，則有兵無兵，有餉無餉，均不能辭。”
因為，他認為，此等大事壓根就不用權衡，直接去就行。再說，如果不去，大家會怎麼看？輿論會如何解讀？史書會如何記載？
人呀，不應該只計較眼前的得失，更應該將視線拉長，關心身後之名。
對此，胡林翼還表示：“北援而楚危，不北援而楚豈獨能活耶…行者固為艱鉅，守者獨能活耶？”
胡林翼的具體方案為：“自以鮑春霆、餘會亭合計萬人同行，北援甚切，林翼不敢遲行。”
在胡林翼的堅持下，曾國藩才堅定了其勤王的意志，表示：“君父之難，義不反顧…縱使百無一成，而死後不自悔於九泉，不詒譏於百世…主辱臣死，氛所當然…不聞不問，可謂忠乎？”
既然勤王的決定沒有異議，接下來就是怎麼去的問題。只是，曾國藩還是故意繞了個圈子，在派兵之前先請旨，表示，鮑超分量不夠，且對地形不熟，不是勤王的最合適人選，應該讓他或者胡林翼親自領兵北上，如果讓他去，那他就帶上左宗棠，如果讓胡林翼去，那就讓李續宜和其同行。到底該如何行動，請皇上指示。
最後，曾國藩還不忘給咸豐表態：“帶兵入衛，拜表即行…一經奉旨，旬日即可成行。”
態度相當踴躍。
但這只不過是曾國藩的緩兵之計，其核心思想就一個“拖”字，即所謂的“按兵請旨”。
之所以如此又是因為，曾國藩依然在用理智對待、處理此事，他認為，既然咸豐將恭親王奕訢留在京師，那麼議和就是必然的結果。另外，這個時間點北上，可能去了事情都已經定了，白白浪費時間。再說，湘軍真正要對付的是太平軍，東征才是天大的事。所以，曾國藩經過權衡，作出了“此事無益於北，有損於南”的判斷。
既然必須表態，那就堅定勤王的態度，然後先拖住。於是，曾國藩早在八月二十五日就接到了朝廷的上諭，但是直到九月六日才回奏一封《奏請帶兵北上以靖夷氛折》。再算上來回路上的時間，可能京師的大局就已經定了。
客觀來說，這是個理智的做法，因為，閻敬銘也認為：“西巡之舉萬不能行，亦徒做一篇文章而已。”
但話又說回來，這畢竟是立場問題，立場比得失更重要。
所以，對於曾國藩“按兵請旨”的行為胡林翼一眼就看穿了其目的，表示：“此事不容計較利害…惟大義是趨…成敗利鈍，固非所計。”
在用兵東南期間，曾國藩和胡林翼一直配合得比較愉快，但最終卻因為這件事，兩人之間有了隔閡，當時，胡林翼就對曾國藩的表現有所不滿：“按兵未動，此心愧憤，無以自立…況君父危難，其忍放言高論耶！”
在給曾國藩的信中，胡林翼開門見山就說：“北征入衛，無成敗可見、利鈍可言，亦不能以吳、楚安危為念，此間聞命即行。”
在勤王一事上，胡林翼從來就沒有過情緒內耗。
胡林翼勤王的態度非常堅定
圖源/劇照
最終，事情果然如曾國藩所料，恭親王在京師和英法聯軍議和，十月四日，曾國藩接到上諭，令其不必北援。也不知道咸豐有沒有看透曾國藩的心思。
雖然事情得以圓滿解決，但此事還是給胡林翼留下了心理負擔，在後來的家書中他是一再自責：“君父之難，聞之不安…身為疆吏，應以親自入衛為職分…兄忝膺疆寄，自應北上入衛，此臣職之大義也。行吾心之所安，本不計及事之能濟與否也…瞻言大局，真有涕泗無從之概，奈何奈何！”
人呀，空手而來，空手而歸，一生所追求的不過就是“心安”二字，胡林翼可謂是參透了人生的真諦。
對於曾國藩和胡林翼的態度和做法，相信諸君心裡自有評判。