本文是接上文：胡林翼的涅槃之路
文 / 子玉
任何一個王朝的封疆大吏都必須具備處理軍政事務、公文寫作和協調人際關係的三種能力，尤其是在面對結構性矛盾的時候才最考驗一個人的素質。
晚清的胡林翼不僅軍政能力過硬，寫作水平一流，其處理職場人際關係的能力就連曾國藩都為之嘆服，而胡林翼的社交能力則主要體現在處理督撫矛盾這件事上。
在說胡林翼之前，我們先說一下左宗棠在湖南巡撫府做幕僚的情況。在被邀請出山之後，左宗棠就以幕僚的身份包攬了湖南巡撫府的一切軍政，用左宗棠自己的話來說就是：“制軍于軍謀一切，專委之我；又各州縣公事稟啟，皆我一手批答。”
在張亮基被調離湖南、駱秉章出任湖南巡撫並再次邀請左宗棠出山之後，湖南巡撫府的主角依然是左宗棠，左宗棠對此形容到：“所計畫無不立從。一切公文，畫諾而已，絕不檢校。”
駱秉章真正做到了對左宗棠的無限信任、全面放手。作為巡撫的他由於實在清閒，有一段時間甚至以頻繁參加宴會來打發時間，對此，左宗棠也曾打趣過駱秉章：“公猶傀儡，無物以牽之。何能動邪？”
駱秉章面對下屬的揶揄也只是尷尬而不失禮貌的笑笑而已。
這裡，我們看到的都是左宗棠彪悍的能力，但很少有人看到駱秉章的智慧，正是因為駱秉章完全放手左宗棠才保證了湖南巡撫府在面對太平軍的軍事攻擊時能夠高效運轉。
也就是說，不管是張亮基還是駱秉章，他們都是非常瞭解自己的能力上限的，為了做成事，他們甘願讓左宗棠“代理”湖南巡撫的權力，而根本不介意別人對自己的揶揄，甚至在官文和樊燮以“劣幕”來攻擊左宗棠時，駱秉章還上折為左宗棠辯解。
一切都是以將湖南巡撫府的事辦好為最終目的。由此可見，張亮基和駱秉章也都不是一般人，起碼在面對職場矛盾時他們能夠理智、成熟地應對。
但左宗棠只是湖南巡撫的幕僚，不存在威脅巡撫權力的事，而胡林翼面對的卻是總督和巡撫權力衝突的歷史課題。
咸豐五年（1855）正月，胡林翼升任湖北布政使，兩個月後，署湖北巡撫，正式成為封疆大吏。次年（1856）十一月，胡林翼指揮李續賓、楊載福、鮑超，聯合都興阿的馬隊對武昌發起總攻，經過五六個小時的鏖戰，清軍打敗太平軍，克復武昌，同日，湖廣總督官文也攻克了漢陽。
捷報傳到京師之後，朝廷實授胡林翼湖北巡撫。
以克復武昌為轉折點是胡林翼在湖北職場生涯的轉折點：此前的他面對的主要是軍事問題，此後他面對的卻是政治的江湖，尤其是在克復武昌之後與湖廣總督官文同在武昌辦公的情況下。
為什麼說胡林翼和官文的矛盾是必然的，因為這是一種結構性矛盾，無法避免。按照清朝的設計，總督雖然管理數省，官階是從一品，巡撫只管理一省，官階是從二品，但兩者之間並無隸屬關係，也不存在上下級之說。
這是清朝在地方為了相互制衡而做的特殊制度設計，但這也無形中造成了督撫矛盾，尤其是在總督和巡撫同城辦公的情況下。晚晴時期，總督和巡撫同城辦公的分別有：兩廣總督和廣東巡撫同在廣州辦公；閩浙總督和福建巡撫同處福州辦公；雲貴總督和雲南巡撫同處昆明辦公；湖廣總督和湖北巡撫同處武昌辦公。
總督和巡撫同處一城，權力穿插，必然會產生矛盾，用薛福成的話來說就是：“一城之中主大政者二人，志權不一，事必多爭，難收牽制之益。”
尤其是武昌這種軍事重鎮，軍政事務的複雜性就必然導致總督和巡撫難以合作，典型的就是前任湖廣總督吳文鎔和巡撫崇綸，因為相互傾軋最終導致吳文鎔戰死，崇綸被革職，最後被處死。
就是胡林翼之後，督撫矛盾也始終是湖北的主要矛盾，曾國荃後來在上任湖北巡撫之後甚至是以強硬姿態參劾官文，導致官文被罷官，曾國荃自己後來也被免官。
所以，胡林翼克復武昌之後首先要面對的就是督撫關係的結構性矛盾。而事實又是，官文不僅是滿人，出身正白旗，且為人比較忌刻，用胡林翼早年的話來說就是：“左右無一正人，無一謀士，其忌刻傾險，盡是內務府氣習。”
江湖甚至有湖廣總督署有“三大”的傳說，即妾大、門丁大、庖人大。意思就是，官文的意志常常被小妾、下人和廚子所左右。此人之荒唐由此可見。
在收復武昌之前，官文在江北，胡林翼在江南，兩人由於分處長江兩岸，所以不易產生矛盾，但在克復武昌之後，兩人都想著如何處理督撫關係。
如何處理督撫關係也是官文的課題
圖源/劇照
這裡多說一點，官文之前的湖廣總督是楊霈，雖然曾國藩、胡林翼和左宗棠聯手將楊霈參倒，但在官文繼任湖廣總督之後，胡林翼依然得面對督撫矛盾這個命題。
可見，有些矛盾並不是人的問題，而是一種結構性矛盾。至於咸豐為何會任命官文為湖廣總督，其實還是為了制衡漢官、湘系。
早在克復武昌之前，胡林翼因為公事就吃了官文的閉門羹，所以在進入武昌之後，兩人之間就很難展開合作。為了打破僵局，官文就主動拜訪，但因為之前的事，胡林翼直接以閉門表態。
至於官文為何主動又是因為，在曾國藩聯手胡林翼參倒楊霈之後，官文已經意識到了湘系的巨大能量，所以和身為湘系核心的胡林翼關係也不能鬧得太僵。
在鐵心不想與官文合作之後，胡林翼就準備參劾官文，將他弄走，但卻被閻敬銘攔住，理由是：“能保後來者賢耶？”
一語驚醒夢中人。確實，即使搞走了官文，他胡林翼就能保證與接任者絲滑地合作嗎？很難。楊霈被參倒之後，官文也不好合作呀。再說，武昌是重鎮，朝廷肯定會派滿人腹心來坐鎮。
完了閻敬銘又提醒胡林翼，官文這樣無才的人其實最好糊弄，如果朝廷派一個精明的滿人來，試問你胡林翼該如何自處，還不如和官文在面子上搞好關係，這樣胡林翼才能在湖北更好的發揮。而且，當時湘軍也急需將湖北打造為其後方基地，為前線提供糧餉。
總之就一句話：天下未有督撫不合而能成事者。尤其是胡林翼這種極有抱負的人。
閻敬銘的建議確實讓胡林翼降低了處理職場關係的人際成本。而現實也正如閻敬銘所說，官文這個人特別容易搞定。
史書記載，官文這個人雖然“為人傲慢，馭下不嚴，用財不節”，但人並不是很壞，曾國藩就對官文做過評價：“官秀峰…與人相交不誠，然止容身保位，尚無險陂。”
說白了就是，官文此人只在乎自己的位置和兜裡的錢。
這種人，最好拿捏，從一定程度上來說，與這種人共事其實還是件好事，用閻敬銘的話來說就是：“此等共事人，正求之不可得，公乃欲去之何耶？”
可見，凡事都有兩面性，就看你如何看待，如何將對自己不利的一面以特殊手段消弭掉。
明白了這一點，胡林翼就知道該如何做了，於是在渡江之前他就交代下屬：“督撫相見，前事冰釋，敢再言北岸將吏長短者，以造言論罪。”
同時，官文的屬下也在給官文做思想工作：“今天下大事專倚湘人，公若能委心以任，功必成，名必顯。公為大帥，湘人之功皆公之功，何不交歡胡公，而為一二左右所蔽乎？”
江南已經是湘軍的天下，對胡林翼如果太過強硬也只會兩敗俱傷，還不如坐收漁利，對大家都好。
由此可見，不管是閻敬銘，還是官文的幕僚，他們都建議雙方正視現實，理智處事，以結果、利益為導向。在胡林翼主動示好的情況下，官文也就迎合了對方，於是，督撫若為一體。
只能說，官文也是個明白人。
這個世界上有兩種人：一種是糾結於人際關係，一種是隻以結果、利益為導向，而能辦成事的也只能是後者。
為了穩住官文，胡林翼不僅每月拿出鹽釐三千金作為總督府的花銷，還給予官文家人最大的尊重，典型就是胡林翼帶著母親和老婆鄭重出席了官文小妾的生日宴會，甚至還讓母親認官文的小妾為義女。對於軍功，胡林翼在上奏摺時也往往將官文排在首位。
名、利、情，胡林翼都將官文照顧到了，於是，胡林翼就成為了湖北事實上的主角。“吏治、財政、軍事悉聽林翼主持，官文畫諾而已”“自是林翼所言，文無不從”。
湖北的督撫相處模式複製了湖南巡撫府巡撫和幕僚的相處模式。只能說，胡林翼和左宗棠都是精英，但張亮基、駱秉章和官文這些人也不糊塗。
只是，官文此人畢竟不能和張亮基、駱秉章這樣的能臣相比，胡林翼刻意迎合官文就容易被外界所曲解，被解讀為“喜任術，善牢籠”。
而且，和官文這種極有城府的人相處也是有一定難度的，對此，曾國藩的幕僚趙烈文就曾表示：“官秀峰城府甚深，當胡文忠在時，面子極推讓，然有佔其地步處，必力爭。彼此不過敷衍而已，非誠交也。”
曾國藩在咸豐九年（1859）秋天因為公事見了官文字人並交談之後，也對胡林翼當年的境遇是深為感慨：“自審萬不能與此人共事，然後知林翼所處之難。”
而胡林翼之所以如此，也只是為了實現自己的理想，曾國藩就對此評價說：“借其威重之名，行己之志…捨己從人，大賢之量。”
曾國藩對胡林翼的處境感同身受
圖源/劇照
後人胡思敬也曾評價過此事：“君子惡其人，未嘗不明其術…事處至難，不得不假借用之，以濟一時之變。如胡林翼之出謀用智，其心亦良苦矣。”
用俗話來說就是，到哪一步，說哪一步話。
胡林翼為了實現自己的理想，為了以湖北供養湘軍可謂是用心良苦。對此，《清史稿》就給出了較為中肯的評價：“軍政吏治，皆林翼主稿，林翼推美任過，督撫大和。湖北振興，實基於此…不數年，足食足兵，東南大局，隱然以湖北為之樞。”
對於官文此人，《清史稿》也評價到：“官文雖無過人之才，推賢讓能，奠安江漢，與曾國藩、胡林翼和衷規畫，竟完勘定之功。”
湖北的軍政成果在一定程度上決定了湘軍東征的成敗、肅清東南的大事。
和張亮基、駱秉章一樣，官文能做到推賢讓能也是一種能力。
同時，湖北督撫相和也給其它地方起了表率作用，讓當時的精英能夠團結一致解決時代問題，用曾國藩的話來說就是：“督撫之以全力援鄰封，自湖北使。”
作一個假設，如果讓左宗棠處於胡林翼當時的位置，估計督撫矛盾馬上就會爆發，為什麼賀長齡早年就勸左宗棠要做就做大官，原因就在這裡。性格使然。
所以，就官場的社交能力來說，胡林翼比左宗棠更像一個政客。這也是這對哥們交往中唯一的衝突點：左宗棠認為胡林翼太圓滑、世故；胡林翼說左宗棠太剛、太直。
不過，這並不影響他們的友誼，因為他們是用心相處。
只能說，胡林翼的圓滑也只是為了以最合適的姿態契合這個世界以實現一個正向的目的。
對於胡林翼，筆者覺得郭嵩燾對其的評價至為合理：“生平以天下為己任，語時事艱難，慷慨自任。”
胡公真正做到了出世和入世。