2 月 2 日，在 ABC 的 Insiders 節目中，候任總理彼得·達頓承諾將削減“浪費性支出”，並建議成立支出審查委員會，但拒絕在選舉前明確削減哪些支出。他預示著經濟將更加拮据，承諾將削減系統中的“贅肉”。

達頓將目光投向了公共服務領域，他指出阿爾巴尼斯政府創造了大約 36,000 個公共職位。記者勞拉·廷格爾 (Laura Tingle) 在 Insiders 上發表評論，她猛烈抨擊了使用“顧問”的做法，其中大多數顧問都已經名譽掃地，比如四大會計師事務所，這是將公務員“從賬簿上”剔除的一種方式。她指出，這樣做可以節省資金，但事實證明，迴歸公共服務更便宜。（廷格爾在 2015 年季度論文中發表了一篇富有洞察力的文章，題為“政治失憶症：我們如何忘記了如何治理”；參見AAS 2023 年 9 月 6 日）。

2024 年 6 月的一篇澳大利亞文章報道稱，自由黨議員敦促達頓推廣“一項受戴維·卡梅倫啟發的緊縮計劃，以削減不斷膨脹的結構性赤字”。議員 Garth Hamilton（昆士蘭州格魯姆）讚揚了英國首相戴維·卡梅倫 2008 年後削減開支的舉措——當時他住在英國——他指出，削減政府開支“不僅僅是一種黨派立場”，並引用了霍克和基廷政府的例子。昆士蘭州鮑曼議員亨利·派克補充道：“我們需要重新審視這種想法，即採取一些緊縮政策或削減政府服務或浪費是不受歡迎的想法。”

聯盟黨財政發言人、銀行家參議員簡·休姆 (Jane Hume) 本月稱讚聯盟黨專注於“提高政府效率”，重申了破壞我們經濟的新自由主義理論，尤其是隻有“私營部門主導的復甦”才能實現可持續增長。根據麥肯錫 2024 年 12 月的一份報告，這些政策完全不可信，也是澳大利亞從擁有（據稱）33 年經濟增長的“經濟典範”變成“經濟問題兒童”的原因，該報告稱生活水平下降是“國家緊急情況”。

另一種選擇是部署郵政銀行解決方案來重振經濟。阿爾巴尼斯政府提議透過強制接受現金來節省現金，同時拒絕打擊關閉分支機構的銀行。在海外，政府和中央銀行正在推行激進的干預措施，以拯救現金作為危險時期的重要支付方式（第 6 頁），而我們的政府和中央銀行卻無所作為。

Armaguard押送現金保安公司的麻煩而陷入危險，而且與運輸商共同運營現金分配系統的西太平洋銀行拒絕續簽將於 7 月 18 日到期的合同，因為合同無利可圖。 《澳大利亞金融評論報》 2 月 3 日報道稱，如果沒有新的承包商，“所有企業、銀行分行和自動取款機的現金流動可能會陷入停滯。”不情願的澳大利亞儲備銀行“可能被迫介入”。

政府可以一舉解決這一問題，甚至更多：指示澳大利亞郵政以政府郵政銀行的身份開始運營，而澳大利亞郵政在其立法中擁有這一權力。這樣一來，現金遞送不僅變得輕而易舉，澳大利亞人還能在 4,000 多個地點享受到正規的銀行服務。地區社群將得到復興。私人銀行部門對政治以及兩黨經濟共識的控制將逐漸消失。