臨近澳洲大選，目前聯盟黨在支援率上更加佔據優勢，如果按照這一趨勢發展，Peter Dutton可能會成為新一任澳洲總理。

但是，對於Peter Dutton，澳洲公民黨並不看好，甚至於公民黨議員

Robert Barwick還對Peter Dutton發起了公開抨擊！

其中第一條就是：過度渲染中國威脅論！

Robert Barwick多次指責Peter Dutton在2021年擔任國防部長期間過分誇大中國軍事威脅論，製造莫須有的恐慌。

例如在2021年，Peter Dutton稱“澳大利亞需為地域衝突做準備”，這是將澳洲強行綁上美國的戰車，並且公開站在中國的對立面，這並不符合澳洲的利益。

還有2024年，Peter Dutton作為自由黨黨魁，以國家安全為由反對接收加沙難民，同時還特意強調了中國滲透論，誇張強調來自中國的威脅，渲染緊張氣氛。

如果Peter Dutton當選，他的這種對中國的態度，可能會讓澳洲再次成為中美競爭之間的炮灰！就如果之前澳洲的主要出口產品全部被禁一般…

澳洲公民黨議員Robert Barwick還表示，Peter Dutton的這種態度，只會讓澳洲核心利益受損。

其次，他對於美國的態度也會導致澳洲未來受到影響，比如說AUKUS與核潛艇計劃。Peter Dutton主張投入3680億澳幣建造核潛艇。這不僅是對國防自主權的喪失，也是對澳洲經濟的嚴重損害。

另外澳洲公民黨還宣揚了自己的主張，公民黨主張建立國有銀行、拆分商業銀行與投行業務（類似美國《格拉斯-斯蒂格爾法案》），以遏制金融投機。

Peter Dutton領導的自由黨則代表了銀行的利益，而不是為了普通民眾牟利。

自由黨支援允許銀行在危機中沒收儲戶存款，還未推動對澳聯儲的利率政策改革，這是讓澳洲生活成本不斷加劇的做法。

除此之外就是Peter Dutton對於英美的奴性服從。。

Robert Barwick吐槽Peter Dutton

在維基解密創始人Julian Assange案上“懦弱沉默”，未要求美國停止引渡這名澳大利亞公民。他對於美英的好感可能高於對澳洲的忠誠，就如同他同意將AUKUS作為投名狀”一樣。

如果未來澳洲由這樣的人來領導，澳洲與中國之間的關係或許會再度陷入僵化，對於澳洲的整體經濟可能會再度造成重創！

關於澳大利亞公民黨ACP

ACP 成立於1988年，距今已過37年，最初名為公民選舉委員會 (CEC)，2019 年成員投票決定更改名稱。

ACP已在聯邦政府參加過 12 次聯邦選舉和多次州選舉。

如果您以前沒有聽說過ACP，請問自己—為什麼？

簡而言之，ACP 對透過兩大政黨控制澳大利亞政治的既得利益集團構成了威脅，其中包括主流媒體，它們充當著決定哪些資訊能夠被大眾傳播的守門人。

以下是澳大利亞公民黨奮鬥和取得的成果。

經濟和國家主權

自 1988 年 ACP（當時的 CEC）成立並贏得昆士蘭州議會巴蘭巴席位補選以來，該黨一直主張恢復澳大利亞的國家和經濟主權，以便政府和經濟服務於澳大利亞人民。

當時，澳大利亞正處於席捲全球的新自由主義革命的開始階段，各國政府紛紛放鬆金融體系管制，並將包括所有重要的電力系統在內的國有資產私有化。

ACP堅持民有、民治、民享的民主原則：新自由主義削弱了政府為人民提供基本服務的能力，卻增強並集中了四大銀行和其他巨頭的經濟權力，而這些巨頭的唯一動機就是實現利潤最大化。

隨著澳大利亞和世界各地公眾對此的不滿情緒日益高漲，我們的政府越來越多地頒佈有關極端的警察國家權力的法律，剝奪人民的基本公民自由。

與此同時，他們日益將澳大利亞納入美英戰爭機器機制，加入對伊拉克的非法入侵及其對中東的後續行動，在世界的另一端與北約合作，並在澳大利亞為美國提供軍事基地，與我們最大的貿易伙伴中國進行軍事對抗。

ACP全力反對這種對澳大利亞經濟和國家主權的破壞：

·反對去工業化和外包。自 20 世紀 90 年代初以來，開始將產業轉移到海外，並開始向所謂的“服務業”經濟轉型。

·推廣澳大利亞經濟發展的願景，並在一系列深入研究中發表意見和建議，內容包括使用像最初的聯邦銀行這樣的國家銀行來資助雪山計劃模式的大型基礎設施專案，以及對製造業和農業產業的投資。

·為拯救澳大利亞的工業和基礎設施而鬥爭，避免其遭受來自反對工業和人類活動的極端“綠色”意識形態的破壞；反對和揭露墨累達令盆地計劃（包括水資源投機），該計劃以虛假的環保藉口破壞了灌溉糧食生產；並且，幾十年來，當其他黨派都不願觸碰它時，ACP領導了關於清潔、安全、和平核能益處的辯論。

·反對大規模國有資產私有化，包括澳航、澳大利亞聯邦銀行、澳洲電信和關鍵基礎設施；它的存在是為了服務人民和經濟，並揭露了指導全球私有化議程的秘密國際新自由主義智囊團網路。

·與世界各地誌同道合的政治組織合作，改革國際金融架構，減少無效和高風險的金融投機，促進全球生產力和經濟發展。

·對澳大利亞歷史進行了深入的原創性研究並發表文章，揭示了早期殖民者的面貌，為建立真正獨立的澳大利亞共和國而進行的鬥爭，以及早期勞工運動和舊澳大利亞工黨為建立和使用原聯邦銀行發展澳大利亞、服務人民而進行的鬥爭的歷史。

·反對澳大利亞跟隨美國和英國對伊拉克進行非法入侵以及發動其災難性的政權更迭戰爭，包括阿富汗、敘利亞以及現在對中國的瘋狂舉措。

·動員和聯盟反對政府在1990 年代末開始制定的嚴苛的警察國家法律，但在 9/11 事件後，這些法律變得更加嚴厲（霍華德政府在 2002-2003 年間制定了七項嚴苛的法律，現在已有 100 多項），這些法律破壞了重要的法律原則，剝奪了澳大利亞人的公民自由。

·揭穿政府和媒體為證明警察國家法律的合理性和煽動國內支援澳大利亞參與美英戰爭而散佈的一系列謊言，其中包括誹謗澳大利亞穆斯林和華人社群的謊言。

·2008年之前曾多次警告稱，放松管制引發的金融賭博威脅著澳大利亞和全球金融體系；2008年銀行業危機之後，他領導了金融重組和“格拉斯—斯蒂格爾”監管運動，以確保銀行體系安全並保證存款安全。

澳大利亞公民黨為您取得了什麼成就？

自2017 年以來，ACP已成為聯邦議會辯論和推進、審查和透過政策和法案過程中的主要因素。ACP動員了成千上萬的公民參與政策辯論和議會調查，並取得了巨大成功：自 2017 年以來，ACP 直接負責發起九項參議院調查，ACP 起草的法案四次被提交議會。這些政策問題（主要是經濟問題）的核心在於誰控制著金融體系，以及它是服務於人民還是跨國企業利益。ACP 的做法是與任何政治家就我們有共同點的問題進行合作，這導致了與各黨派政治家的富有成效的合作。

2023 年 12 月 1 日，ACP 研究主任 Robert Barwick和 ACP 全國執行委員 Glen Isherwood 在參議院關於地區銀行分行關閉的調查中作證。

內部紓困

2017 年，ACP 揭露譚寶–莫里森政府的“紓困”法案包含一些條款，這些條款為竊取客戶存款以支撐銀行開闢了後門。ACP 的活動引發了參議院對該法案的調查，調查中收到了大量來自普通公民的意見；然而，政府否認這是一項紓困法，並在 2018 年情人節當天匆忙將該法案透過，當時只有 8 名參議員在場。ACP 繼續鬥爭，吸引了重要專家參與其中，並於 2020 年起草了一項提案，由參議員馬爾科姆·羅伯茨在議會提出，以廢除2018 年法案中的紓困條款。這又一次引起了參議院的調查，權威金融專家證實了紓困危險確實存在，但自由黨和工黨否決了參議員羅伯茨的提案。

“格拉斯—斯蒂格爾”銀行分離法案

2018 年，ACP 起草了《2018 年銀行分離法案》，根據美國1933 年《格拉斯–斯蒂格爾法案》的原則，將存款銀行與投資銀行和其他形式的投機分開，確保澳大利亞銀行體系真正安全。獨立議員鮑勃·卡特 (Bob Katter) 將該法案提交給議會，但儘管當時正在進行的銀行業皇家委員會聽取的證據證實了 ACP 法案的必要性，但莫里森政府站在銀行一邊，阻止了該法案的投票。2019年，一國黨將 ACP 的格拉斯–斯蒂格爾法案重新提交給參議院，並將其提交參議院調查，但政府再次站在銀行一邊，拒絕舉行公開聽證會。

阻止現金禁令

2019 年，莫里森政府提出一項法案，禁止 10,000 澳元以上的現金交易，並將以監禁的方式執行，ACP 幫助領導了一場全國性的鬥爭，破壞了兩大政黨匆忙將該法案納入法律的計劃，並最終迫使他們從議會中撤回該法案。這場運動引發了數千份反對該法案的公眾意見書，迫使參議院舉行聽證會，這讓政府感到尷尬，因為他們表明政府沒有證據表明需要這項法律，並揭露了這項法律只會有利於銀行擺脫現金的議程，迫使所有交易都透過他們的電腦進行。這場運動向政客們表明，澳大利亞人堅決不想要一個無現金社會。

銀行體系透明度

在普華永道醜聞爆發數年之前，ACP 率先揭露了全球四大會計師事務所（普華永道、畢馬威、安永和德勤）的腐敗行為。由於四大會計師事務所審計了全球 90% 以上的大型企業，並且對2008 年金融危機中倒閉的所有銀行都進行了無罪審計，因此 2019 年 ACP 起草了一項法案，由鮑勃·卡特提交給議會，要求澳大利亞四大銀行接受公共審計長的審計，而不是接受不值得信賴的全球四大會計師事務所的審計。

關於克里斯汀·霍爾蓋特和澳大利亞郵政的真相

2020 年 10 月，當澳大利亞總理斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 脅迫克里斯汀·霍爾蓋特 (Christine Holgate) 辭去澳大利亞郵政執行長一職時，只有 ACP 質疑其真實動機。ACP 隨後發起的活動揭示了克里斯汀·霍爾蓋特拯救了郵政網路，但卻惹惱了一直在剝削郵局的銀行，並阻止了政府的秘密私有化議程。ACP 的活動與支援克里斯汀·霍爾蓋特的小企業持照人合作，成功通過了參議院的一項重大調查，洗清了克里斯汀·霍爾蓋特的罪名，並啟動了ACP 為公共郵局人民銀行發起的活動。

金融受害者

2021 年，ACP 幫助參議院成立了一項調查，調查 Sterling First 終身租房計劃的失敗，該計劃導致 130 名老年租戶面臨被驅逐和無家可歸的境地。調查揭露了企業監管機構 ASIC（以及西澳政府）的罪責。ACP 的 Sterling First 運動揭露了數十年來 ASIC 監管薄弱已將澳大利亞變成了“白領罪犯的天堂”，數十萬金融受害者陷入財務困境，卻得不到賠償。這場運動迫使工黨將 Sterling First 案作為選舉議題，並承諾受害者將被納入最後的賠償計劃；然而，工黨上臺後違背了承諾，但 ACP 繼續為所有金融受害者而戰。

失敗的監管機構 ASIC 的改革

在為金融受害者爭取權益的過程中，ACP幫助遊說對 ASIC 的調查和執法失敗進行2022-24 年調查，該調查成為一項重大調查，建議政府廢除聲名狼藉的ASIC，並用專門的監管機構取而代之。

區域銀行分行關閉

ACP 與主要合作者合作，促成參議院對大型銀行關閉分行並放棄地區社群服務的調查。這次調查成為參議院有史以來最有影響力的調查之一，參議院主席表示這是他參與過的最成功的調查。ACP 利用這次調查推動了重建一家在郵局運營的公共銀行的解決方案，這將確保所有社群都能獲得全面的銀行服務，並迫使四大銀行集團在服務上展開競爭，ACP 代表能夠在堪培拉舉行的最大聽證會上就郵政人民銀行作證。經過 13 次聽證會，參議院委員會提出了強有力的建議，包括要求政府考慮成立一家郵政銀行。

銀行體系的民主監督

ACP 成功捍衛了儲備銀行的民主問責原則，領導反對財政部長 Jim Chalmers 廢除《儲備銀行法》第 11 條，該條賦予民選政府對非民選RBA 董事會的否決權。ACP的競選活動迫使反對黨打破與政府的幕後協議，透過該法案，併成立參議院調查，大多數專家支援 ACP 的立場。ACP 的競選活動成功挽救了澳大利亞最偉大的總理 John Curtin 和 Ben Chifley 為寫入法律而奮鬥的權力。

郵政人民銀行

ACP 發起的建立公共郵局人民銀行的活動，旨在重建像原聯邦銀行一樣的政府銀行，這可能是我們迄今為止最大的政治勝利：經過四年不懈的努力，包括保護了原澳大利亞郵政執行長Christine Holgate和反對地區銀行關閉等其他活動，8 月媒體宣佈阿爾巴尼斯政府已將郵政銀行重新列入工黨議程。ACP 的願景是建立一家國有銀行，保證所有社群都能獲得面對面的銀行和現金服務，向當地個人、小型企業和行業提供貸款，並支援澳大利亞各地的 4,200 多家郵局。

隨著世界局勢愈發動盪，只有恢復經濟和國家主權，澳大利亞的安全與繁榮才能實現。主權將成為我們即將舉行的聯邦選舉的首要政策。請關注我們的線上動態，獲取定期更新，更重要的是，加入我們，為讓澳大利亞迴歸人民而戰！

推廣：Australian Citizen's Party 澳大利亞公民黨

編譯：墨言

審校：祖文

（注：本文僅為推廣文章，由澳洲公民黨提供，文中言論不代表本平臺立場）

-The End-