戴康:日本經驗:債務週期如何把握資產配置——債務週期下的資產配置新策略系列之一

戴康 CFA 廣發證券發展研究中心
董事總經理(MD)、首席資產研究官
聯絡人:李學偉、楊藤
報告摘要
引言:本篇,我們主要探討:日本漫長的債務收縮期之中,應該如何把握日本股債資產配置?如何把握日本股市投資策略?
債務週期框架如何指引日本股債資產配置?1)戰略層面:債務收縮期,增長因子為核心矛盾,固收資產勝率優於權益,應該戰略超配。上世紀90年代以來,日本步入漫長的債務收縮期(包含被動加槓桿、加速去槓桿、減速去槓桿三階段),日本股債相關性持續為負——反映增長因子更多是影響日本資產配置的核心矛盾。債務收縮期,對於日本債券市場而言,日本利率債呈現長牛趨勢(高勝率)。其中,被動加槓桿階段,持續的降息週期之下,債券收益下行最為明顯(“牛陡”);伴隨進入加速去槓桿、減速去槓桿階段,由於長短端利率已經行至足夠低的水平,“牛陡”特徵可能會漸趨淡化,但利率下行趨勢通常會延續,利率債依然具備長期配置價值;(2)戰術層面:債務收縮期,把握“信貸脈衝機遇”下權益資產的進攻機會。日本漫長債務收縮期之中,不乏景氣改善的信貸脈衝週期,觸發條件更多在於足夠寬鬆的貨幣政策階段性緩解了私人部門的債務負擔:名義GDP同比(g)-政策利率(r)和日本經濟景氣綜合指數呈現較強的正相關性。景氣上行小週期,權益資產上漲往往是增長因子驅動,把握“信貸脈衝”權益資產的進攻機會。
債務週期框架如何指引日本股市投資?日本股市經驗:戰略層面債務週期框架&戰術層面景氣週期框架均能有效指引股市風格因子擇時——(1)戰略層面:債務週期框架有效指引(價值、股息、增長因子),根據對長債務週期(10年以上)位置的把握—>戰略性增加/減少對於(價值、股息、增長因子)暴露。債務收縮期增加(高股息&高價值因子)暴露、減少(高增長因子)暴露;而債務擴張期則增加(高增長&高股息因子)暴露(2)戰術層面:景氣週期框架有效指引(波動、質量、流動性因子),根據對經濟景氣週期(1-3年)位置的把握—>戰術性增加/減少(波動、質量、流動性因子)暴露。景氣上行週期增加(高流動性因子)暴露、減少(低波動&高質量因子)暴露;景氣下行週期增加(低波動&高質量因子)暴露、減少(高流動性因子)暴露。
風險提示:外經驗不等同於國內,歷史經驗不適合線性外推,地緣政治衝突超預期等。

報告正文

引言:日本經驗:債務收縮期如何把握資產配置

我們在24.7報告提示,結合“償債總額/GDP”和“債務總額/GDP”兩大指標—>清晰定位90年代日本長債務週期演繹的不同階段—
1.債務週期的擴張階段——
債務週期早期、泡沫、頂部(主動加槓桿階段):償債總額/GDP↑,債務總額/GDP↑。80年代中後期,日本央行連續降息,帶動“信貸繁榮”,私人部門強化自發的加槓桿規模,償債總額/GDP和債務總額/GDP同步抬升,催生資產泡沫。
2.債務週期的收縮階段——
(被動加槓桿階段):償債總額/GDP↓,債務總額/GDP↑。1989年日本貨幣與信貸環境收緊,資產泡沫破滅,隨之引發自我強化的經濟收縮。90年代,為削減償債負擔,日本私人部門自發的信貸支出增速已經開始放緩,但GDP增長率下滑的速度更快加之舉新債償還利息的現象客觀存在—>導致“被動加槓桿”(債務總額/GDP繼續抬升),90年代日本都並未有效實現“去槓桿”。
和諧去槓桿、逐步走向正常化(去槓桿階段):償債總額/GDP↓,債務總額/GDP↓。我們此前在24.2《債務週期視角中日的對比與展望》提示,債務危機爆發後,由於日本大規模財政/貨幣寬鬆政策啟動時間相對較晚、政府對不良債務處置滯後再疊加人口問題,日本債務化解程序推進的十分緩慢、經濟長期低迷、去槓桿的歷程異常艱難。2000年之後,日本居民的債務總額/GDP才開始下降。2012年安倍經濟學出臺後日本經濟顯著改善,槓桿去化更多開始依靠經濟增長實現,痛苦去槓桿過渡至和諧去槓桿階段,債務週期逐步走向正常化階段。
債務週期框架如何指引日本股債資產配置?
(1)戰略層面:債務收縮期,增長因子為核心矛盾,固收資產勝率優於權益,應該戰略超配。上世紀90年代以來,日本步入漫長的債務收縮期(包含被動加槓桿、加速去槓桿、減速去槓桿三階段),日本股債相關性持續為負——反映增長因子更多是影響日本資產配置的核心矛盾。債務收縮期,對於日本債券市場而言,日本利率債呈現長牛趨勢(高勝率)。其中,被動加槓桿階段,持續的降息週期之下,債券收益下行最為明顯(“牛陡”);伴隨進入加速去槓桿、減速去槓桿階段,由於長短端利率已經行至足夠低的水平,“牛陡”特徵可能會漸趨淡化,但利率下行趨勢通常會延續,利率債依然具備長期配置價值;
(2)戰術層面:債務收縮期,把握“信貸脈衝機遇”下權益資產的進攻機會。日本漫長債務收縮期之中,不乏景氣改善的信貸脈衝週期,觸發條件更多在於足夠寬鬆的貨幣政策階段性緩解了私人部門的債務負擔:名義GDP同比(g)-政策利率(r)和日本經濟景氣綜合指數呈現較強的正相關性。景氣上行小週期,權益資產上漲往往是增長因子驅動,把握“信貸脈衝”權益資產的進攻機會。
債務週期框架如何指引日本股市投資?日本股市經驗:戰略層面債務週期框架&戰術層面景氣週期框架均能有效指引股市風格因子擇時——
(1)戰略層面:債務週期框架有效指引(價值、股息、增長因子),根據對長債務週期(10年以上)位置的把握—>戰略性增加/減少對於(價值、股息、增長因子)暴露。債務收縮期增加(高股息&高價值因子)暴露、減少(高增長因子)暴露;而債務擴張期則增加(高增長&高股息因子)暴露;

(2)戰術層面:景氣週期框架有效指引(波動、質量、流動性因子),根據對經濟景氣週期(1-3年)位置的把握—>戰術性增加/減少(波動、質量、流動性因子)暴露。景氣上行週期增加(高流動性因子)暴露、減少(低波動&高質量因子)暴露;景氣下行週期增加(低波動&高質量因子)暴露、減少(高流動性因子)暴露。

債務週期框架如何指引日本股債資產配置?

(一)戰略層面:債務收縮期,增長因子為核心矛盾,固收勝率優於權益
1. 日本經驗:債務收縮期,“增長因子”為主導日本股債配置的核心矛盾
橋水曾在2009年《The All Weather Strategy》中提到,通脹和增長是影響資產價格走勢最關鍵的兩大宏觀因素。當通脹成為核心矛盾,兩者均受益於通脹回落下的流動性寬鬆預期,股債收益率呈現正相關。而當增長成為核心矛盾,增長上行改善盈利預期,權益受益而債券受損,股債收益率呈現負相關。
Growth and inflation are the two most important determinants of asset class pricing (both because of their direct impact and the fact that they encompass expectations about most other relevant factors).
Stocks and nominal bonds are positively correlated when changes in inflation expectations are driving markets, since both asset classes stand to benefit from a decline in inflation. They are negatively correlated when changes in growth expectations dominate market returns, since falling growth benefits nominal bonds but hurts stocks (and vice versa)
上世紀90年代以來,日本步入漫長的債務收縮期(包含被動加槓桿、加速去槓桿、減速去槓桿三階段),日本股債相關性持續為負——反映增長因子更多是影響日本資產配置的核心矛盾。如何理解?股債收益率相關性趨勢性轉負,即增長因子結構性定格為核心矛盾,通常發生在債務收縮期,該階段貨幣政策往往持續維持寬鬆以支撐經濟發展,從而增長因子更多為主導資產的核心矛盾。
2. 日本經驗:債務收縮期,戰略層面,固定收益資產勝率>權益資產
債務收縮期,對於日本債券市場而言,日本利率債呈現長牛趨勢(高勝率),戰略超配利率債。
其中,被動加槓桿階段,持續的降息週期之下,債券收益下行最為明顯(“牛陡”);
伴隨進入加速去槓桿、減速去槓桿階段,由於長短端利率已經行至足夠低的水平,“牛陡”特徵可能會漸趨淡化,但利率下行趨勢通常會延續,利率債依然具備長期配置價值!
債務收縮期,對於日本權益市場而言,被動加槓桿和加速去槓桿階段權益市場勝率整體不及固定收益資產,直到減速去槓桿階段權益市場勝率顯著增大。

(二)戰術層面:債務收縮期,把握“信貸脈衝機遇”下權益資產的進攻機會 
覆盤日本經驗:名義GDP同比-政策利率是景氣動向指數的領先指標。化債依託於大規模的財政&貨幣政策組合拳,並非一朝一夕之功。但日本漫長債務收縮期之中,不乏景氣改善的信貸脈衝週期,觸發條件更多在於足夠寬鬆的貨幣政策一定程度階段性緩解了私人部門的債務負擔:名義GDP同比(g)-政策利率(r)和日本經濟景氣綜合指數呈現較強的正相關性。
覆盤日本經驗:債務收縮期中的景氣上行小週期,權益資產上漲往往是增長因子所驅動。整體而言,戰術層面,債務收縮期應該把握“信貸脈衝機遇”下權益資產的進攻機會。

債務週期框架如何指引日本股市投資?

日本股市經驗:戰略層面債務週期框架&戰術層面景氣週期框架均能有效指引股市風格因子擇時——
戰略層面:債務週期框架有效指引(價值、股息、增長因子),根據對長債務週期(10年以上)位置的把握—>戰略性增加/減少對於(價值、股息、增長因子)暴露——債務收縮期增加(高股息&高價值因子)暴露、減少(高增長因子)暴露;而債務擴張期則增加(高增長&高股息因子)暴露;
戰術層面:景氣週期框架有效指引(波動、質量、流動性因子),根據對經濟景氣週期(1-3年)位置的把握—>戰術性增加/減少(波動、質量、流動性因子)暴露。
(一)戰略層面:債務週期框架有效指引(價值、股息、增長因子)
日本覆盤經驗:戰略層面,債務週期框架有效指引(價值、股息、增長因子)
透過三大維度的回測資料均能驗證:債務週期框架有效指引(價值、股息、增長因子)——債務收縮期增加(高股息&高價值因子)暴露、減少(高增長因子)暴露;而債務擴張期則增加(高增長&高股息因子)暴露;此外,加速去槓桿(去槓桿前期)—>減速去槓桿(去槓桿後期):TPX股息、價值因子始終領先,但增長因子表現持續改善。
(1)維度一:分別做(多)東證TPX指數各單因子Q1組合的回測結果:
高增長因子對於債務週期十分敏感,從債務擴張期—>債務收縮期,TPX高增長因子從領漲—>領跌;
高價值因子對於債務週期同樣敏感,從債務擴張期—>債務收縮期,TPX高價值因子從領跌—>領漲;
高股息因子無論債務擴張/收縮期都顯著領漲;
注:高價值(Q1)、高股息率(Q1)、高增長(Q1)、高低波動率(Q1)、高質量(Q1)、高流動性(Q1)、高動量(Q1)、高市值(Q1)分別為基於TPX成分股選取各因子前20%標的構造組合,月度調倉

(2)維度二:分別做(多-空)東證TPX指數各單因子組合的回測結果;
注:(多-空)價值、股息率、增長、低波動率、質量、流動性分別為基於TPX成分股做多各因子前20%標的同時做空各因子後20%標的構造組合,月度調倉

(3)維度三:分別做(多-空)美國市場&MSCI新興市場各單因子Q1組合的回測結果:2008年美國爆發次貸危機,從而步入債務收縮期,而相較之下,新興市場債務週期處於健康的位置,次貸危機的傳導更多為一次性的衝擊,政策刺激下新興市場經濟領先美國回暖。債務週期所處階段錯位之下,美國和新興市場高增長因子顯著分化,同樣驗證債務收縮期應該減少對高增長因子的暴露。

(二)戰術層面:景氣週期框架指引(波動、質量、流動性因子)

日本覆盤經驗:戰術層面景氣週期框架有效指引股市風格因子投資策略
透過兩大維度的回測資料均能驗證:景氣上行週期增加(高流動性因子)暴露、減少(低波動&高質量因子)暴露;景氣下行週期增加(低波動&高質量因子)暴露、減少(高流動性因子)暴露。
(1)維度一:分別做(多)東證TPX指數各單因子Q1組合的回測結果:
低波動率因子對於景氣週期敏感,從景氣上行期—>景氣下行期,TPX高低波動率因子從領跌—>領漲;
高質量因子對於景氣週期敏感,從景氣上行期—>景氣下行期,TPX高質量因子從領跌—>領漲;
高波動率因子對於景氣週期敏感,從景氣上行期—>景氣下行期,TPX高低波動率因子從領漲—>領跌;
注:高低波動率(Q1)、高質量(Q1)、高流動性(Q1)、高動量(Q1)、高市值(Q1)分別為基於TPX成分股選取各因子前20%標的構造組合,月度調倉
(2)維度二:分別做(多-空)東證TPX指數各單因子Q1組合的回測結果:
注:(多-空)低波動率、質量、流動性分別為基於TPX成分股做多各因子前20%標的同時做空各因子後20%標的構造組合,月度調倉

風險提示

海外經驗不等同於國內,歷史經驗不適合線性外推,國內經濟增長不及預期(出口超預期受海外需求拖累、地產消費信心難恢復、“穩增長”政策力度不及預期等),地緣政治衝突超預期(俄烏衝突持續擾動能源供給)等。

發現“分享”、“收藏”、“在看”“贊”了嗎,還可以點選下方“寫留言”,歡迎評論交流!
  “債務週期大局觀”系列

2024.01.21 戴康:債務週期下全球股市大底如何形成—“債務週期大局觀”系列一

2024.02.02 戴康:債務週期視角中日的對比與展望—"債務週期大局觀"系列二

2024.02.25 戴康:債務週期下的資產配置(風險資產篇)—"債務週期大局觀"系列三

2024.03.01 戴康:債務週期下的資產配置(避險資產篇)—"債務週期大局觀"系列四

2024.03.21 戴康:日股何以創新高?日特估如何看?—“債務週期大局觀”系列

2024.03.27 戴康:下一個“日經”會出現在哪裡?—“債務週期大局觀”系列六

2024.04.12 戴康:新投資正規化:大變局下全球股市如何配置?—“債務週期大局觀”系列七

2024.4.26 戴康:新正規化,印度股市的“牛途”——“債務週期大局觀”系列(八)

2024.4.29 戴康:越南:戰略機遇的沃土——“債務週期大局觀”系列(九)

2024.5.11 戴康:港股大漲,如何理解港股在資產配置中的價值——“債務週期大局觀”系列(

2024.5.28 戴康:時代嬗變下的資產配置:全球槓鈴策略——“債務週期大局觀”系列(十一)

2024.6.26 戴康:走出債務困境的高分答卷——“債務週期大局觀”系列(十二)

2024.7.3 戴康:債務週期看地產,大拐點來了嗎?——“債務週期大局觀”系列(十三)

“債務週期鑑資管”系列

2024.7.21 權益基金:滄海沉浮——“債務週期鑑資管”系列(一)

2024.7.23 日本固收基金:黃金十載——“債務週期鑑資管”系列(二)

2024.8.1 他山之石:險資如何應對債務週期——“債務週期鑑資管”系列(三)

2024.8.8 居民&銀行理財如何應對債務週期?——“債務週期鑑資管”系列(四)

2024.9.13中國大資管:如何贏在下一個時代?債務週期鑑資管
"系列(
五)

港股“天亮了”系列

2022.11.13重要【廣發策略戴康】港股“天亮了”—港股“戰略機遇”系列之一

2022.11.18 【廣發策略戴康】港股“牛市"三階段—港股“戰略機遇”系列之二

2022.11.29 【廣發策略】AH股“破曉”進行時——AH股市場策略快評

2022.12.06【廣發策略戴康】港股牛市“徘徊期”如何配置?——港股“戰略機遇”系列之三

2022.12.19【廣發策略戴康】港股估值&景氣掃描:給點陽光就燦爛——港股“戰略機遇”系列之四

2023.01.06【廣發策略戴康】“擴內需”引領港股牛市二階段 ——港股“戰略機遇”系列之五

2023.01.11【廣發策略戴康】香江水暖多少度?——港股“戰略機遇”系列之六

2023.01.18【廣發策略戴康】人民幣升值下,港股如何做配置?——港股“戰略機遇”系列之

2023.02.04【廣發策略戴康】大漲過後,AH 股怎麼比較? —— 港股 “ 戰略機遇 ” 系列之八

2023.02.10【廣發策略戴康】四大視角把握港股牛市“位置感”——港股“戰略機遇”系列之九

2023.02.22【廣發策略戴康】港股牛回頭的原因和展望——港股“戰略機遇”系列之十

2023.02.23【廣發策略戴康】千金難買牛回頭——港股“戰略機遇”系列之十

2023.03.14【廣發策略戴康】SVB事後:信心比黃金更重要——港股“戰略機遇”系列之十二

2023.03.21【廣發策略戴康】“中特估值”的港股優勢——港股“戰略機遇”系列之十三

2023.04.05【廣發策略】海外risk off越過山丘?——港股“戰略機遇”系列之十

2023.05.19【廣發策略】中美“資本週期”下的港股策略——港股“戰略機遇”系列之十

2023.07.09【廣發策略】何妨吟嘯且徐行——2023港股中期策略

2023.07.24【廣發策略】risk on!港股的反擊時刻——港股“戰略機遇”系列之十

2023.08.01【廣發策略】恒指重回2萬點的後市展望——港股“戰略機遇”系列之十

2023.09.01【廣發策略】港股紅日初升——港股“戰略機遇”系列之十八

2023.11.04【廣發策略】港股天亮了再迎極佳配置時刻——港股“戰略機遇”系列之十九

2024.09.27 戴康:中美政策共振下的戰略與戰術配置

2024.09.30 戴康:牛市二階段,港股怎麼看

本報告資訊
對外發布日期:2024年12月27日
分析師:
戴康 CFA 廣發證券發展研究中心  董事總經理、首席資產研究官
SAC 執證號:S0260517120004,SFC CE No. BOA313
李學偉:SAC 執證號:S0260522070010
聯絡人:楊藤
法律宣告 

請向下滑動參見廣發證券股份有限公司有關微信推送內容的完整法律宣告:

本微訊號推送內容僅供廣發證券股份有限公司(下稱“廣發證券”)客戶參考,相關客戶須經過廣發證券投資者適當性評估程式。其他的任何讀者在訂閱本微訊號前,請自行評估接收相關推送內容的適當性,若使用本微訊號推送內容,須尋求專業投資顧問的解讀及指導,廣發證券不會因訂閱本微訊號的行為或者收到、閱讀本微訊號推送內容而視相關人員為客戶。
完整的投資觀點應以廣發證券研究所釋出的完整報告為準。完整報告所載資料的來源及觀點的出處皆被廣發證券認為可靠,但廣發證券不對其準確性或完整性做出任何保證,報告內容亦僅供參考。

相關文章