文 | 十三姐
前幾天發了上岸文之後，有人問我給娃申請美本過程一共花了多少錢。
說實話之前還真沒細算過，然後我粗略歸攏了一下，少說幾十萬。
參加活動，上課，競賽，幾次考試，加上我和他爹陪讀開支，50個w怎麼都得有了。
再加上顧問諮詢，和為了孩子的事而退掉的工作以及錯過的商務，損失又是幾十個w，這麼一看，不會有上百萬了吧……
再一看學校的學費通知單，一年8w多刀，你是真刀啊！還假惺惺地發郵件問我要不要獎學金……你說呢。
十三姐夫淚眼婆娑，抱著學費單語重心長地說：我們房子能賣多少錢？
就在我們情緒低沉的時候，微信群裡的一條訊息治癒了我。
那位媽媽說：“我兒子才五年級，我好像已經花了近百個w，他還是個學渣，課外班啥都要上，上到一半都要放棄，幹啥啥不行，花錢第一名……”
這麼一看，我突然覺得我兒子還是價效比很高的，是吧。
然後那個媽媽又說：早知道這點錢我用來投資自己，早出息了！
她甚至說出了具體的戰略：“我找個頂級裁縫大師，學一門手藝，做高定服裝，在梧桐區開個鋪子，年入百萬也不是夢。”
是，我相信，她如果當初把錢投資到自己身上，很有可能現在已經非常“有出息”。
北蔡著名閒的沒事就說廢話專家十三姐夫說過：精力花在哪，結果就在哪。
但這一條鐵律，唯獨在“養娃”這件事上不可控。
你把精力全投進育兒事業中，也不一定有啥結果，頂多能保證你和孩子都挺累。
儘管這是個大家心裡都明白的道理，但大多數家長還是做不到把精力放在自己身上，總覺得投資孩子比投資自己更容易出結果。
我的一個朋友說，給她兒子抱過各種數學班，從一開始抱著“參加奧賽”的決心，到後來意識到不是那塊料，再換個普通的，夢想變成“成為學校數學尖子”，再到後來意識到算了，“能跟上就行”。
好多媽媽報班沒有定位，不知道想要什麼，只覺得別人都有，我孩子也不能少。
這麼說吧，這屆家長對娃的額外投資中，有一半以上是盲目的和無用的。想透過花點錢、花點精力就實現可控提升的家長，很多都會失望收場。
不一定是孩子不行，主要是中介因子太多，育兒不是單一歸因，更不是一個立竿見影定輸贏的賭場。
最近我忙著寫畢業前的論文綜述，我的研究方向在教養方式、參與程度、自尊、沉迷、學業自我效能等等課題裡反覆跳躍，翻了無數個文獻，最終確定了我的研究方向，parent involvement & self-regulation，就是怎樣育兒才能讓孩子足夠自律，說白了就是研究投資回報率的可控程度。
在查閱那些文獻的時候，我越看越想笑，大量實驗已經證明，父母參與和孩子學業表現壓根不成正比。
別以為“父母參與”就是你嘮叨和插手娃的事，精力投資和物質投資也是參與。花精力花錢在孩子身上，換來一個很不好的結果，不一定就是玄學，恰恰是一種科學，因為有些參與已經被科學驗證過是會“適得其反”的。
一般來說，如果一個父母對自己的可控性非常有把握，比如“只要我認真做一件事基本能獲得好的成績”，那麼你就一定要去這樣做；如果你對自己幹什麼都沒把握，也沒實踐的勇氣，只會把力氣使在投資孩子上，那你最好別期待太大。
身體力行，身教大於言傳，是一種極好的教育手段。
父母對自己都沒把握，那你就更不要對孩子的“可控性”太有期待。這可能是基因造成的，學渣的孩子大機率是學渣，是因為他們基因裡有“不擅長堅持”的遺傳。
有人又說，有些低教育程度的父母，不是也能養出高知孩子嗎？
是，他們是低教育程度，是歷史原因造成，不代表給他們教育機會他們也學不好。他們基因裡可能本身就有“只要花精力就能出成績”的基因。
醜小鴨之所以成為白天鵝，是因為他的父母本來就是白天鵝。
這給了我們很大一個啟示——大家雖然已經為人父母，但並不意味著你的成長已經到盡頭了，所以不妨一試，看看自己是不是有“幹啥啥能成”的基因，如果驗證後發現沒有，就不用那麼多執念讓娃基因突變了。
在自己可以做到，並且有榜樣力量可以釋放的情況下，雞娃大機率回報率不會小，不信你試試。
如果孩子已經大了，實在來不及試了，那就試著再生一個。
別說是我讓你生的。
十三姐
魔都高影響力KOL
公眾號「格十三」「十三姐夫」「十三姐的下午茶」
著有《了不起的中年婦女》《了不起的中國媽媽》《帶夫修行》
微博@格十三
影片號「格十三」