內卷時代下，教育成為中產家長關注的焦點，為了孩子不輸在起跑線上，不少家長選擇將孩子送入國際學校。然而這場教育投資如今正演變成一場豪賭，很多家長都很糾結還要不要送孩子去國際學校？如果你捋不清思路，可以看完這篇文章做下自測。
文｜mikizhou
From Miki粥
微訊號：mikizhou520
好久沒寫國際學校了。
這兩年教育整體是什麼情況大家也都知道了，家長不想雞娃但捂緊了錢袋——
過去糾結選公立還是選國際的，踏踏實實就在門口菜小讀了；
過去選了國際路線的，一部分人轉軌回公立校了；
還有一些留在體制外的爹媽，面對校內20、30萬的學費還要另外花錢上輔導班的模式累了，帶著小孩直接出國了…
剩下還在為國際學校做貢獻的爹媽，眼界也高了，嘴巴也刁了，在乎價格、在乎學術、也在乎升學，於是國際學校成了今天的局面——
旱的旱死，澇的澇死。
01.
先說旱死的。有點多。
光是這兩個月以來，北上廣深就有好幾所學校/專案倒的倒，賣的賣，課程停止招生。
不久前，上海一個長寧註冊浦東運營的國際學校登出。據社交媒體上七嘴八舌的訊息，更早之前就發生過不給教職員工繳納社保的情況，資金鍊一直緊張。
按照學校對外公佈的收費標準來算，學費、寄宿費與餐食費合計每學年高達25萬元左右。就這，還是沒錢。
以及深圳某國際高中宣佈AP課程今年停止招生，而AP去年秋季才開，試了還不到一年時間就因為生源不足、學費偏高決定全線轉英系，做A-level課程外加價效比高的DSE課程，因為現在香港很熱…
類似的案例，這兩年很多。
什麼好賣就做什麼，是商業的基本邏輯。但教育它不是一般產品，學校也不是企業，今天一拍腦門子就幹起來，不想幹了就撂挑子，這對那些花了幾十萬的家長來說，挺不公平的…
爹媽願意交學費，都是因為對「孩子的前途」抱有期待，不然幾千塊一個月找大學生家教不香嗎？
跑了10來年國際學校，我最不能忍的是，明天學校都關門今天還催家長交學費，搞教育的臉都不要了。
可只要選擇民辦和國際，風險就很難避開，想按規劃完成教育全靠命，畢竟連我看了上百所學校的業內人士，也是一邊掉坑一邊成長——
拿不下資質著急開學的學校，就算有兩百個學生一樣關門；校址不穩定被房東攆著到處搬家，換老師比換保潔還勤快；背後哪怕是有老錢做靠山的，不搞好學術招不到學生一樣倒…
國際教育這個圈子裡不少人是缺乏成長型思維的，過去20年養尊處優，他們已經習慣舒適圈裡躺平了——只要掛一個足夠洋氣的牌子，招攬幾個洋麵孔，就能輕鬆收十幾萬，甚至幾十萬的學費。
只要敢標價，就有家長敢買單，還無怨無悔、甘之如飴的。但結果往往是：概念說得越漂亮，實操層面就越掉渣。
家長擇校時費盡心機千挑萬選，沒有意義。如果學運不好，可能還沒入學，校長就被投資人端了…
對教育來說，換校長就換是一種教育思路，但WHO CARE啊？反正家長交了學費，就算不對版，也不能七天無理由退貨，小孩的教育又沒有回頭路…
怎麼擇校不掉坑？對家長而言絕對是個技術活。
再來說澇的，頭部民辦校從來不缺優質生源，年年招生季，開放日都恨不得報不上名。
02.
當下民辦教育風雨飄搖、留學充滿不確定性，我們還要不要選國際化？
如果你捋不清思路，可以根據我的問題做簡單自測——
第一，你的教育目標是什麼？
重視考名校、找工作；還是更重視小孩身心健康、幸福生活？
這兩點看起來似乎是一個，但在目前國內所有教育體系下都是兩條路：前者註定全家雞血，後者難度也很大，需要家長在極度內卷的大環境下，不斷給自己做心理按摩。
第二，小孩的學習個性是什麼樣的？
天生學霸型，熱愛考試和做題，沒有競賽就不能活；還是好奇心重，愛好不拘一格，沒事就挑戰老師；還有一種是普娃，學習普通沒有愛好，完全看不出以後能幹點啥…
我的建議：天生學霸沒事就別轉軌。這種孩子在哪裡都能自雞成才，但社交情感通常都比較一般，最好保持環境穩定；
好奇心重、愛好多、批判性思維強的孩子選國際路線，因為他們在公立真的會抑鬱，跳出來海闊天空，教育資源豐富，可以走得更遠；
最後一類普娃，建議爹媽自雞為下一代鋪路。比如紐西蘭讀碩，帶娃開啟一個新世界，就算學術普通、愛好沒有，那至少還有英文可用，機會總比留在公立多。
第三，手裡有多少可用於教育的資金？
這一點尤為重要！因為小孩教育最怕斷供。民辦國際化學校要準備至少10-30萬/年的費用，出國留學20萬-100萬/年不等。
沒有點儲備就留在公立踏踏實實上學，該人中龍鳳的一樣能起飛，根本不在爹媽砸下去多少錢。
之前有人總問，為什麼有錢人都選國際路線？肯定是因為國外的教育好。這個邏輯不對，那是因為人家有錢！花幾百萬搞教育，不過牛九一毛。
但擱在普通家庭身上，幾百萬就是一座山。所以教育別攀比，多少錢辦多少事，小孩和爹媽都沒有壓力，家庭關係才能保住。
千萬別抱著偉大的犧牲精神，給小孩套上沉重的精神枷鎖，這樣大機率書沒讀完精神先出問題了…
Miki粥，資深媒體人，教育紀錄片總策劃，創造了"順義媽媽"一詞。