忙著做一個展廳，檔期緊張，要從建築改造的流程來，內容又都是科技，PPT都看不懂，所以最近在閉關。
這期間好幾次想聊點什麼，放過自己50+點體能，想想就算了，沒有落筆。
每次躲開公號不寫作，都是被一條八卦拉回來的，唉，人性吶。
沒有愛的錯，如果有錯，就是愛得不夠多。
——這句話是我以前說的，只好灰溜溜地撿回來。——還有另一種錯：假借愛的名義的剝削。
年度最大戀愛腦出現了，還是被背叛收場。
我在想，對方是真的愛，還是敷衍，到底能分辨得出來嗎？
這個問題，在媒體上一直是女性話題，從古早的婦女雜誌到現在的流媒體，總有人在教女人去分辨到底男的對你是不是真愛，好像男的根本不需要學習這種知識。
我想大家都跟我一樣，看到那些言情小說般的行文都驚呆了，46歲純愛戰士，老文藝了。人家不僅語言浪漫，作為也是可以的，真的在照顧對方，真的在研究未來。
真的，人是一愛就蠢的嗎？
為什麼？！事主高學歷，還是經營人才，想必智力不會低於平均，為什麼在這個簡單的問題上，會卡殼？他會看不出來小男友心懷恨意？
我看到的是，因為他特別清楚，自己在佔便宜。
46歲對21歲，他把對方的一切傾向、猶豫、負擔，看得清清楚楚。請所有四十歲以上的人去找個大學生聊幾句，會不會覺得對方眼神動一下你就知道啥意思？
除了年齡優勢，還有權力位置，不論當事人如何自我洗腦，說自己是個能照顧孩子的教師，有權，並沒有用，那也是有權。電影《辛德勒名單》裡有這樣一幕，德國軍官天天在視窗瞄人玩兒，我可以不開槍，我甚至還能用一個瀟灑的姿勢饒恕犯人，可帥了。
在這件事裡，瓊瑤式的行文語言，就是那個瀟灑的姿勢。在可以用權力的時候，卻用了懇求的低姿態，那不得必須讓對方感動，或者，必須讓對方震驚，於是“不敢動”。
這種深深的不平等，在第一次請個小地方來的孩子吃飯就吃幾千塊，在送樸實的孩子全套碧歐泉護膚品，在坐飛機刷地就去孩子老家，這些細節裡，無處不滲透。
這種不平等，此刻也正在發生。魚死網破，那是形容詞。在這場鬧劇過後，教授是行業權威，離開公職，總還有企業可以收留他，何況現在輿論對他是同情的，認為他付出過，也是真愛，是被孩子出賣而翻車定。他前幾十年積累的資源足夠他繼續工作。但這年輕人可麻煩了，誰願意僱用一個情緒不穩定，腹黑，會搞偷拍的年輕人。如果他有受迫害思維，會不會在工作中跟同事不好合作？再有，這一次實名，名滿天下，招聘這樣一個人對任何一家公司都有額外的顧慮。
所以，很可能是魚死了，網只是破了個洞，網還能用。
教授為什麼如此舔狗？
因為他在裝糊塗。
當年輕人拒絕來往，要縮回自己殼的時候，他假裝不知道那是心理危機，他裝作無辜，乖乖等在原地等愛人回頭，越糊塗，越合理化。
很多年輕人在被佔便宜的時候，看到高位者坦然的樣子都會迷惑。996是福報嗎？替大哥擋酒擋刀是機會嗎？
這個當事人不算慣犯。網上常有翻車被曝的高校教師，會出現很多別的學生紛紛指責。這一位好像目前還沒有。
也許其人自有長久的壓抑，才會在慾望深淵流連忘返之際要自我包裝：這是愛情！慾望和愛分不清楚，享受和責任分不清楚，這是人常常會犯的錯。
“我從未對別人如此。”因為這機會如此珍貴。不一定是對方的個人品質如此珍貴，而是自己得到這麼一個好拿捏的玩物，機會特別不容易。小孩子的拒絕，對他來說，不是要認真考慮一下對方前程和人生走向的機會（一個真正的愛人會如此），而是以等待的姿態，擺好陷阱，等著對方再一次失足跌落。
這位年輕人恐怕真的是病了。他的語言裡有很多自圓其說，很多虛張聲勢。甚至，全文那麼長，沒見到什麼明顯的反抗拒絕。
他不是一個完美受害者。一個小鎮青年在混亂的價值觀體系和壓力之下，呈現出擰巴的態度，也許他的核心已經碎了。還有一種說法，說年輕人要利益沒得到，或者在利益衝突中被相關利益方收買了。誰也沒有確切訊息，從公開的資訊看，只能看到碎片，真相是碎的，舉報人的畫像也是碎的，只能看到裂縫。
放他躲著吧，沒必要深究。
那些豪華餐、高階酒店、權力遊戲，終究在他心裡種下了恨意，這也是高位者何不食肉糜沒有意識到的階級恨意。年輕人沒有能力開口拒絕，不等於他們不恨。
論是是非非，不是要斷案。
我只是信仰愛，不希望這種事情變成純什麼愛的模版。
在有權益關係的角色位置上，不是談愛的場域。教師誘姦學生，不打折扣的，就不可以。
請不要美化這個尷尬的故事。
小賣部今日好貨
草拖鞋，夏天的。
我們黃小二是個胖腳，她試過了，說胖腳也行的。
圖小一點，以免有人看不慣嘿。
掃碼進去就能買哈。