1
中文裡面，經常用“二極體”形容那些思想極端，非黑即白的人。英文裡面類似的詞是“binary thinking"。binary是二進位制，只有0和1。但現實世界不是非黑即白的，黑白之間，有很多灰。
愛國與不愛國這件事，也不是非黑即白的。並非存在愛國或者不愛國兩個狀態。從邱少雲黃繼光這樣的為國獻身的英雄，到外網那些切齒痛恨中國的“核平”派，之間存在巨大的中間地帶。愛國這件事，是一個從黑到白的“光譜”，而不是非黑即白的“二進位制”。
既然是個灰度光譜，就有不同的愛國程度，可以定量分析。這裡我發明一個對愛國程度的衡量標準 – 國家利益和個人利益的兌換比：具體來說，如果你失去一元錢的個人利益，國家可以獲得N元的國家利益，N大於多少，你願意做這樣的兌換。
如果N=1, 即 1 : 1 的兌換比。我相信絕大多數人都不願意，我也不例外。之前文章提到了個人所得稅申報，我自己也是能申報就申報，能抵扣就抵扣，省一元算一元。申請退稅這件事，就說明我不願意用自己的一元錢收入，兌換國家的一元錢稅款。
1：1不願意，1:10願不願意？1:100願不願意？1:1000呢？1:10000呢？
這個兌換比，可以算是一個愛國程度的定量評價標準。當然這個兌換和金額也有關係。放棄10%的資產，和傾家蕩產，放棄100%的資產，兌換比肯定不一樣。國家獲得多少錢，能讓你心甘情願放棄1萬元？
大家可以問問自己這個問題，衡量一下自己的愛國程度。我認為，只要願意換。不管多少兌換比，都算愛國。
有些人覺得，無論多少兌換比也不換，就算國家得到百萬億，我也不願放棄1萬元。這種就算不愛國了。
古人也討論過這個兌換比。楊朱說，拔一毛而利天下，不為也。這就算是極端個人主義，不愛天下。
我頭髮很多，不要說拔一毛利天下，拔十毛百毛我也願意呀。
我們定義一下什麼叫“利天下”。比如“利天下”就是光刻機突破，臺灣迴歸祖國統一，中國人均GDP達到3萬美元，但你自己得不到任何好處。這種情況下，你願意付出什麼來“利天下”。
拔一毛我願意，毛全拔了成禿子，我應該也願意。斷一根手指頭，估計也願意，但會猶豫一下，主要是怕疼。砍一支胳膊估計我很可能就不願意了。
大家也可以問問自己，為了“利天下”，你願意付出多少？
有這樣一個評價標準，就可以評估普通的人。
邱少雲黃繼光這樣的英雄烈士，為了“利天下”，不惜放棄自己的生命。這些人是光譜的一端，愛國英雄。
另一端當然是“恨國一族”，兌換比是負的，不但不希望國家變好，反而希望國家變差。
絕大多數普通人，都在中間。他們兌換比是正的，但可能數字很大。不管兌換比數字多大，只要願意付出個人利益換國家利益，都是愛國的人。
2
司馬南偷稅漏稅這件事，根據官方公告：
經查，司馬南在2019年至2023年期間，透過隱匿收入、虛假申報等手段，少繳個人所得稅、增值稅等稅費共計462.43萬元。此外，其實控企業北京某影視策劃中心透過虛列成本費用、違規享受小微企業優惠政策等方式，少繳企業所得稅75.32萬元。國家稅務總局北京市稅務局稽查局根據《中華人民共和國個人所得稅法》《中華人民共和國企業所得稅法》《中華人民共和國稅收徵收管理法》《中華人民共和國行政處罰法》等相關法律法規，對司馬南及其實控企業追繳稅費款、加收滯納金、罰款共計926.94萬元，已全部入庫。
我一直不喜歡司馬南，我認為他是一個機會主義者，他宣揚愛國，主要目的是掙錢。當時他攻擊聯想，我也寫了幾篇文章批評他：
司馬南偷稅漏稅，應該受到法律的懲罰，不冤。但偷漏稅這件事就能證明司馬南一定不愛國嗎？
我認為也很難說。偷漏稅，說明司馬南的“愛國兌換比”肯定是大於1:1的。個人的1元錢利益，肯定大於國家的1元錢利益。他自己的兌換比到底是多少，要看他預期的偷漏稅被查出來的機率有多大。用偷漏稅這一件事斷定司馬南不愛國，也不客觀，但他的愛國程度，一定沒有他嘴上說的那麼高。
3
我討厭“恨國黨”，這不稀奇，大部分愛國中國人都討厭“恨國黨”。但我同樣討厭“極端愛國派”。為什麼？
馬斯克曾經轉發過這樣一張圖，為自己轉向保守派辯護。
美國的意識形態，從左（自由派）到右（保守派）也是政治光譜，不是非黑即白。
馬斯克認為，自己本來是中間偏左的，和自由派有很多共同觀點，覺得自己也是自由派。但過去十幾年，美國的自由派越來越左，越來越極端。然後自由派重新定義了什麼是左，什麼是中間派，停留在原地的馬斯克就變成了右（保守派）。
馬斯克的轉發是為自己辯護。實際上他並沒有停留在原地，是往右走了。但他往右走，和他一直被左邊攻擊也有關係。人都是有脾氣的，也有逆反心理。成功的人，ego大，脾氣也大。天天被左邊說我“右”，我就真給你右一個看看。
馬斯克這樣一個有錢，影響力巨大，執行力一流的公眾人物右轉，全力支援特朗普，對美國政治的影響是巨大的。如果沒有馬斯克的背書，2024年大選還未知鹿死誰手。
左派極端化，以及極端左派對馬斯克的攻擊，確實是他右轉的主要原因。歐美左派/自由派，動輒指責別人保守/右，口誅筆伐。結果把很多中間派趕到了右邊。
中國的情況也有類似。愛國到不愛國之間，也是一道政治光譜。有部分“極端愛國人士”，不斷提高愛國門檻，用英雄的標準要求普通人，重新定義“愛國”，動不動批評他人不愛國。
他們和歐美的左派一樣，是幫倒忙，低階紅高階黑。司馬南這樣的用，口頭愛國程度遠高於實際愛國程度的人，能真的讓中國人更愛國嗎？
一個恨國或不愛國的人，不會因為有人罵他不愛國而變成一個愛國的人。
一個愛國但不太堅定的人，卻有可能因為有人天天罵他不愛國，而降低他的愛國程度，甚至變成不愛國。
真正的自由派，應該是寬容的。接受人類多樣性，接受不同觀點。
真正的愛國者，也愛中國人。因為愛，對同胞也應該是寬容的，接受批評，接受不同觀點。接受不同人的愛國程度是不同的。不能要求每個普通人都是黃繼光邱少雲。
回到開始的那個“愛國兌換比”的概念。兌換比是負的是恨國，兌換比是無窮大的是不愛國。只要兌換比是正的，有限的，不管多大都是愛國陣營的一員。
回到拔一毛利天下那個段子，一毛不拔是不愛國，只要願意拔一毛，就是愛國的。
那些無限抬高愛國門檻，天天罵普通人不愛國的“極端愛國者”，他們自己的真實愛國程度又如何呢？他們的“愛國兌換比”是多少？說不定還不如普通中國人。
