這些身份到底意味著什麼？
頂級專家的地位，頂級學府的行政權力。最狠的是，他掌握著頂級刊物的發稿話語權——文科類C刊本來就少，人大影印資料地位之高，讓有些地方在當B刊用。
所以，在學術圈，說王貴元是個大神，是真不誇張。
但，這就是我要殺的那種神，因為太髒，太惡，就不是神，而是魔。惡魔。
寫到這裡，我要先繞一下，來做個宣告——
今天此文，任何對號入座者，都特麼的自取其辱。
很多年來，我批評各個領域的失德者、作惡者、違法者，被我筆尖戳心扎肺的，多達數百人。
於是，我經常遭到各種報復，從暗到明，有各種手段。
我必須公眾承諾，一生一世，我所批評的，永遠都只會是確證的失德者或違法者，而且有一定資源和權力的人。
做不到這點，你們就把我手剁了。
一段時間以來，我的文章被遭受被批評者的舉報，有大量文章與這些當事人竟然毫無關聯，有些完全就是純粹的美文，是在呼喚人們努力生活的暖文。
但，這些文章還是因為相關舉報被平臺凍結閱讀，由此給我帶來巨大的損失和傷害。
這個結果讓極其我憤怒，但又讓我特別欣喜——對方如此操作，可能觸及刑法了。
目前，對惡意舉報造成平臺誤判我文章的事件，刑律在積極參與，具體細節先不說了。
說這些，我只是想告訴各位一個基本面判斷——一個人一旦嚴重失德，天下皆聞，要麼得在懺悔中實現救贖，要麼就在邪惡中走向毀滅。
法不能向不法低頭，善不能向惡認輸。
與惡鬥，我們當然可能會偶有失利，但天道在，人性在，正義永在。
說回到今天人大教授被舉報王貴元性騷擾的事。老鐵都知道，過去很多年，我寫過大量文章，批評過涉嫌性侵、強姦、性騷擾、婚內出軌女生的高校教授群體。
這期間，我還與不少當事人取得聯絡，聽到大量令人心碎的細節故事，這些，媒體都不會報道的。真髒呀。
當然，我也與不少失德者有過各種各樣的交戰，真的學到了。
我這個公號，別的不敢講，媒介專業和倫理上，一定是捍衛底線的。
作為一個傳播領域的研究者和實踐者，我只致力於做中國符合媒介和法律規範的公共表達者。
所以，我絕不會把觀點跑在事實前面，絕不會越過專業底線和法律紅線。
令我震驚的是，在今天，批評惡人、髒人、罪人，遭遇各種夾擊，已經到了極其慘烈的地步。
中國沒有一個獎項，是給批評惡人壞人的。
如果不是這樣親身入局，遭遇過報復，真不足以談批評之痛。
搞評論的曹林曾寫過一篇文章，題目叫
《很多地方開始嚐到輿論監督凋零的惡果》
，我想這句話可以換個說法，叫
“很多好人都在承受批評惡人空間逼仄的代價”。
我個人認為，批評高校涉嫌性侵、性騷擾以及婚內出軌女生的教師不自由，正在讓大量女生承受被禍害的結果。
人大的王某某囂張到如此地步，難道不是此前我們禍害女生的其他王某某太寬仁了嗎？
人大博士生王迪這次舉報導師王貴元事件展示的細節，其實都是過去一些此類引發輿情公共事件的復演。
真的感謝王迪，她用細節舉報，展示了這個老教授性騷擾的各種細節，讓我們有了“由此類推”的空間。
這些用“禽獸”“人渣”這樣詞彙形容這個王教授的網友，是我心中的同道。
因為我認為，他們就是在踐行樸素正義。
如果他們罵的這種人都不配叫“禽獸”，那“禽獸”這個詞存在，還有任何社會意義嗎？
此情此景，今昔何昔？
各位，我之前承諾過，今年高考結束後，給即將上大學的女生們寫封信——
防火防盜防“禽獸”教師
。
原因很簡單，就是因為這些年我在寫作過程中，在社會調查過程中，我太清楚這個領域有些教授對待女生，已經肆無忌憚到何種地步了。
看看全網痛罵王貴元的聲音，你們耳邊還能響起多少被欺辱女生的哭泣嗎？
是的，很多人，很多事，你們都忘了。那是因為，法律根本不會持續跟進這些人是不是真的犯法了，新聞對這種事也多是留下的只是一根根
“爛尾”
。
作為一個深度關注此類事件者，我太清楚這種事多麼殘酷。
除惡不盡，反遭報復。
每次這類事件出來後，總有人喜歡說“讓子彈性飛一會”，等更多的“細節真相”。
事實證，子彈拐彎到豬圈了，真相不是遲來，更多是永別。
我不知道，現在還敢像王迪這樣站出來舉報教授的人，能有幾個？我更不知道，現在敢於批評此類禍害女生的教授，還有幾人？
這些女生還能舉報得起嗎？她們能承受得了汙名嗎？社會對“完美受害者”的刻薄要求會降低嗎？
這些年，作為一個公共發聲者，我最大的心涼，是
見惡不怒，見善即諷
。
社會對惡麻木冷漠到此，又如何向好？
此時此刻，再請去聽聽看看人大王貴元教授被舉報的那些錄音吧，然而，我想問問你，認不認同網友痛斥這樣人是“禽獸”？
此類教授利用手中的學術權力和學術資源，誘騙和打壓女生，其實是毀壞國家前途和文化良知。
在學歷內卷年代，又是涉及論文，又是涉及能否畢業。
現在發論文有多難，我相信做學問的人都清楚。有很多刊物，說到底就是權力尋租的場子。
這個65歲的教授，在行業內人脈很廣，而且有發論文的權力，所以，他很懂得如何誘惑和拿捏女生。
連65歲的老頭都在靠發論文資源來騙色，不難想象，這個世界還有多少人在以此手段禍害過多少女生。
這個老頭，還特麼真以為他身材棒棒，是西門大官人再世呢！
又是一起“嚴重違反師德規範”的行為，對普通呼喚正義的人們來說，將這種教授開掉，已經是最大的現實福報了。
在有些地方，諸如此類的惡行，甚至只是降個職級，少幾百塊薪水。
如此懲罰，這些教授又怎麼可能怕呢？
更何況，像王貴元這種65歲行將退休的人，現在這個最壞的惡果，其實已經不算什麼。因為這種壞人，曾經得到太多了。
這種結果，教育部門、司法部門甚至包括媒體難道不應該反思——全社會對這類惡人爛人，是不是太過寬容了？
不要問我喪鐘為誰而鳴，喪鐘就是為這些縱惡者自己而鳴。
那些縱惡者，你們也有家庭，你們也有女兒，你們把孩子培養出來送進大學，然後得知她因為發論文受制於這種噁心人的壞教授，你們心不痛嗎？你們為這類人說話的時候，沒想過有報應嗎？
正義，從來不只是寫在制度檔案中的白紙黑字，正義，是老百姓心中最樸素最真實的表達。
全球都遵循著一個普世的規則，就是大學教授不可以與女生髮生性關係，教授和女生談話必須敞開門，而不是在暗夜，在賓館。
按照這個通行標準，任何一個婚內與女生髮生關係的教授，都因其與學生存在權力不對等的強弱關係，屬於嚴懲失德行為。
如果教授與女生髮生關係，甚至是婚內出軌都不能稱為“禽獸”，那麼，被魯迅等作家用來批評失德者的“禽獸”一詞，是不是應該成為停用詞？
今天這篇文章，是我想為此時此刻在網上針對王貴元曝粗口罵出“禽獸”二字的成千上萬的網友一辯——
你們並沒有違法，你們都是在捍衛相素正義。
這是今晚人大嚴懲性騷擾女生傳遞的強烈訊號，這種教授，就是那麼髒，那麼陰，那麼汙，那麼壞，那麼惡。
所以，最後，我就想做一道最基本的民意調查測試：
請大家都來參與一下，批評與女生髮生關係的教授是“禽獸”，到底是違法，還是正義，還是……？
