1️⃣ 美國的“國將不國”：想當國王的特朗普

按語：本文《經濟學人》社論，文章聚焦特朗普上任數週後透過行政手段強化總統權力、顛覆既有政治規範和秩序所引發的憲政和國體爭議。文章認為：1）歷史縱深來看，總統擴權是有先例的，例如羅斯福在新政時期；2）然而，特朗普野心更大，其所有休克療法，對官僚體系震動過大；手段突破法治底線，破壞政治規範與標準，腐蝕整個體制，並可能引發憲政危機，具有持久破壞性；3）特朗普的政策和作為不僅影響政治體制，還有經濟後果（例如通脹風險、破壞社會執行）、影響社會契約（福利體系的崩壞）、顛覆國際社會的秩序與規範、破壞美國的盟友關係、不利於美國與中俄等大國的競爭；4）認為美國的權力分立和憲政體系是有歷史基礎和社會基礎的，特朗普的權力擴張終將遭遇司法體系、地方自治和市場規律的制約，只不過時候未到；5）建議共和黨“好自為之”、“己所不欲、勿施於人”，避免當年為特朗普的政策所反噬。點評：特朗普一個月以來的政策表現，美國的政治制度和規範，短中期內其實是脆弱的，很多東西被推倒似乎是一夜之間，但從長期看，其韌性又不能被低估。2025.2.22

2️⃣ 美國軍隊震盪：特朗普突然炒掉參謀長聯席會議主席

按語：美國刷屏的新聞，特朗普透過社交媒體發帖（一個本身即很缺乏尊重的行為），炒掉了參謀長聯席會議主席CQ Brown，這是美國的最高軍職（國防部長為文官，參謀長聯席會議主席為軍職）。美國政治的行政體系裡，最上面的官員（如總統）為選舉任命；總統有權進一步任命更多的非經選舉的官員（“政治任命”/political appointees）接管官僚體系——典型的如內閣部長及副部長等職務。但總統任命的人員也是有限的，為了維持行政部門的穩定性，有些部門、職能及專業崗位會相對穩定，任期會跨越不同的政黨政府，典型如美聯儲主席。國防方面，約定俗成的是，國防部長會在總統換屆時重新任命，但參謀長聯席會議主席會遵循任期（4年），通常由其幹到自然卸任為止。特朗普炒掉參謀長聯席會議主席，當然是打破了習慣（雖然不是鐵的規則）。這個案子裡可以看出幾條：

1）特朗普政府開始對軍職人員進行清洗，剛炒掉的不僅有參謀長聯席會議主席，還有海軍作戰部長和空軍副參謀長，預計後面陸續有來。
2）特朗普選人用人的第一標準毫無疑問是政治忠誠，只要軍職人員和特朗普/國防部長髮生意見衝突，下場基本就是解僱。可以合理猜測，CQ Brown 在工作中和新任國防部長赫格塞思合作不盡愉快，不排除有一些摩擦；
3）CQ Brown是有明確政見的，公開支援黑人維權運動，政治上是絕對的自由派、民主黨，和特朗普/MAGA是政治的兩極；
4）從能力資質來看，CQ Brown是有能力的，但是確實不能排除他的黑人身份也起了一些作用，只要外界認為黑人身份在其任職中的作用大於0，成了加分因素，就會質疑其能力，究竟是不是因為他是黑人才當上了這個崗位。翻過來，也就很難論證說特朗普炒掉他到底是因為能力問題，還是因為他是黑人。這其實就是DEI本身的問題——它干擾了能力導向的體系，引入了其他一些衡量因素；
5）CQ Brown確實在利用自己的影響力推動黑人議程。他可以被視為“DEI”在軍中的最高代表，而特朗普現在的目標就是在軍隊清除DEI，把這個黑人炒掉對於整個軍隊體系都有震動作用；
6）可以自動推測，特朗普替換CQ Brown的人一定是白人，黑人由於種族/膚色問題，相當於能力被“汙染”，更難證明自己——你可能需要比別人更出色20%甚至50%才能洗脫“懷疑”，當上同一崗位；
7）特朗普對軍隊進行清洗，出於方方面面的政治考慮，也需要開掉最高軍職。既然參謀長聯席會議主席都可以在社交媒體上炒掉，那也沒有任何人不能被炒掉；
8）可以想見，特朗普的做法其實把軍隊給“黨派化”了，而美國是一個兩黨政治的國家。未來如果政府更替，民主黨上臺，也只能如法炮製，把特朗普的派系全部換掉。這自然也會削弱軍隊的延續性與穩定性。

3️⃣特朗普考慮與中國達成更大、更優的貿易協議

按語：本文為來自華盛頓的報道，分析了特朗普政府對華貿易談判訴求和策略的最新情勢。可以看出幾點：1）特朗普團隊關注中美貿易協議的歷史履行情況，主要為中國採購美國商品。一方面特朗普已經明確下了行政命令要求跟進，另一方面這一條應當被認為有歷史基礎，容易達成；2）中國企業對美國投資是一個極為重要的目標和議題。特朗普本人對意識形態和所謂國家安全問題不以為然，對中國對美投資持開放態度，希望藉此幫助解決美國產業振興及就業問題；3）特朗普身邊的商務部長霍華德·盧特尼克、財政部長斯科特·貝森特及幕僚/朋友埃隆·馬斯克都是企業家及商人出身，對中國赴美投資料持歡迎態度；但國務卿馬爾科·魯比奧、國家安全顧問邁克·沃爾茲等建制派/保守派/新保守主義官員則將中國投資視為安全威脅，因此，中國對美國投資可能會在特朗普政府內部引發重大分歧；4）考慮到特朗普歷史言行、立場偏好及特徵，特朗普本人最終更有可能持開放狀態；5）特朗普熱衷
元首外交，同時注重中國與美國在其他地緣政治領域的合作，因此為貿易談判提供了更多的機會；6）然而，特朗普是一個非典型政客，成了華盛頓“最最不華華的的政客，他為了達成協議、解決美國產業迴流和就業，願意吸引中國企業赴美投資，但無法改變美國總體華華的政治環境。特朗普四年任期結束後，中國企業就有可能置於投資風險之下，得不到保護“參 考針對 TikTok 的圍剿案例）。2025.2.21

（全文約 3,500 字，內容根據中文表達習慣及語境進行適度調整）