還記得“基礎設施周”嗎？特朗普在上任後的第一年便提出了這一計劃，旨在為他承諾的大規模基礎設施投資爭取支援。在左派人士眼中，這個計劃最終成為了特朗普無力推動立法的象徵。儘管他多次嘗試，卻始終未能說服國會撥款。

然而，拜登做到了。他不僅成功爭取到了1.2萬億美元的基礎設施投資，而且還包括了特朗普曾設想的“美國製造”要求。不過，正如拜登在接受《今日美國》採訪時所說：“這項法律並未在短期內對人們的生活產生直接影響，所以我沒有得到太多的讚譽。”他的政府雖獲得了資金，但大部分資金至今未被實際使用，相關專案也尚未完成。

隨著立法障礙的解除，我們可以預見，特朗普會將自己的名字放在由拜登法案資助的公共工程專案上，甚至有可能將拜登在能源、半導體等領域的立法進行微調，藉此聲稱是自己的政策，正如特朗普在第一任期透過修改北美自由貿易協定（NAFTA）所做的一樣。

兩個人的最大區別在於風格。特朗普傾向於激化矛盾，而拜登則力求平息衝突。特朗普透過極端手段推動決策，而拜登則採用更為穩重的方式。然而，特朗普的政策並非一成不變，因為他往往採取機會主義策略。

儘管風格上有所不同，特朗普和拜登在許多政策上卻有驚人的一致性。就像特朗普一樣，拜登將美國的經濟利益放在外交政策的核心。拜登沒有簽署任何新的自由貿易協議，也沒有重啟特朗普退出的跨太平洋夥伴關係（TPP）。他延續了特朗普的制裁政策，並加碼實施。雖然拜登主張多邊主義，但他在某些決策上依然毫不猶豫地背叛盟友。法國外交部長就曾在拜登宣佈與澳大利亞達成出售潛艇協議、取代與法國的合同後，形容拜登為“沒有推特的特朗普”。

拜登在阿富汗撤軍方面延續了特朗普的計劃，特朗普在總統任期內曾向烏克蘭提供致命援助，反對俄羅斯修建新的天然氣管道，並促使北約盟國增加軍費開支，這些舉措如今看來與拜登的政策並無太大差異，甚至可以說具有遠見。

兩個人在氣候變化問題上有所分歧，特朗普表示他會重新退出《巴黎協議》，而拜登則重新加入。特朗普還承諾取消拜登對電動汽車和其他環保措施的補貼。但從本質上看，拜登政府依然大規模推動化石燃料的開發，而特朗普則不太可能撤銷拜登政府的能源稅收優惠政策，大部分這些優惠流向了共和黨選區和大型石油公司。

雖然拜登曾承諾廢除特朗普的減稅政策，但他並沒有實際去做。無論在國家債務問題上，還是在其他經濟政策方面，拜登展現出了與特朗普相似的態度——對赤字問題漠不關心。顯然，兩個人在文化戰爭上的立場迥異，這也成為兩黨的主要分歧點。然而，文化議題所影響的群體相對較小。特朗普可能會推翻拜登解除的跨性別者軍人禁令，從而為自己贏得全國範圍內的政治支援。

在拜登和特朗普的比較中，法院問題成為了兩個人的一個關鍵分歧點。拜登雖然勉強地任命了更多的聯邦法官，但這種競爭已經讓美國人感到法院逐漸淪為政治鬥爭的另一個戰場。無論是拜登對兒子亨特的赦免，還是特朗普對1月6日事件罪犯的赦免承諾，都讓美國人對法院的獨立性產生了懷疑。在這種背景下，拜登和特朗普雖然在形式上有差異，但實際都造成了糟糕的結果。

拜登將會把一個相對繁榮的經濟交給特朗普，同時伴隨暴力犯罪率和阿片類藥物過量死亡率的下降。部分歸功於特朗普政府實施的限制，拜登政府恢復後，在美墨邊境被捕的非法移民人數位元朗普第一任期結束時少，這在政治上暗示著特朗普在移民問題上的正確。事實上，拜登不僅僅是“為特朗普預熱座位”，他在某種程度上還提高了特朗普轉變美國的可能性。所以拜登更像是個溫和派的MAGA。