【直播預約】
侃哥陪你讀外刊·24季·01課
↓
這幾天最熱的新聞是特朗普簽署“對等關稅”政策，正式把關稅大棒揮向全球。
這次事件中最具有迷惑性的概念就是這個“對等關稅”，英文是reciprocal tariffs
reciprocal 表示“相互的、互惠的、對等的”，tariff 表示“關稅”，即一國對另一國進口品徵收的稅。順便提一下，國內的稅叫 tax。“關稅”還有一個說法是 duty，國際機場都有“duty-free sho”（免稅店）。
所以 reciprocal tariffs 的字面意思就是“對等關稅”，通俗來說就是“別人對我徵多少關稅，我就徵回去”。這個概念聽上去很公平，也很有國家尊嚴感，但為什麼遭受了猛烈抨擊？
這裡存在幾個誤區：
❌誤區一：貿易逆差＝吃虧？
特朗普反覆強調美國是“世界上最大的受害者”，因為美國有巨大的貿易逆差（進口大於出口），似乎錢都流到了別國手裡。但事實上，貿易逆差並不等於吃虧。
舉個例子，你是不是每個月在淘寶買的東西比你賣出的多？這不代表你被淘寶“掠奪”了，而是說明你有購買力。
同理，美國的經濟結構傳統上就是儲蓄少、消費多，有著強勁的消費和投資需求，自然就會進口更多商品。
同時美國也在金融、科技、軍事等領域等賺回了大量公眾“看不見的錢”。所以，美國經濟幾十年來一直跑贏其他發達國家，並不是因為它被誰“搶劫”了。
❌誤區二：“對等”＝“公平”？
“對等關稅”聽上去很公平：你對我徵25%，我就也對你徵25%。但問題是，各國的經濟結構不同、發展階段不同，稅收政策自然不一致。
比如，美國是服務業主導型經濟，製造業比重相對較低；而很多發展中國家還靠製造業拉動增長，對外國產品徵高稅是為了保護新興產業。
如果美國強行徵“對等”關稅，傷害的往往是自己國內的消費者、製造商甚至出口企業——因為這些關稅最終會抬高原材料價格、減少選擇，甚至引發別國反制，導致雙輸。
❌誤區三：高關稅能帶來美國經濟繁榮？
特朗普認為加關稅能帶來就業、減少貿易赤字。但歷史和現實一再證明，高關稅帶來的不是增長，而是萎縮。
20世紀30年代，美國就曾實施過一輪高關稅政策（斯穆特-霍利關稅法案），結果引發全球報復，直接加劇了大蕭條。
在特朗普的第一個任期，美國對中國、歐盟、日本等多國徵收重稅，結果呢？物價飛漲、股市大跌。在他第二個任期，歷史似乎在重現。
“對等關稅”聽上去很公平，實際上卻忽視了經濟規律，它可能是狂熱的民族主義者眼中的“重拳出擊”，在理性的經濟學家眼中卻是“搬起石頭砸自己腳”。
關稅這玩意不是用來打仗的，而是要用來平衡、協調、合作的。在各國經濟深度繫結的今天，動輒對抗、打破規則，不僅不會帶來國家利益，反而會製造更多的混亂。
最後為大家總結本文中的幾個關鍵詞（中英對照）：
1. 對等關稅 – Reciprocal tariffs
2. 貿易逆差 – Trade deficit
3. 經濟結構 – Economic structure
4. 服務經濟結構 – Service-dominated economy
5. 製造業 – Manufacturing industry
6. 高關稅政策 – High-tariff policy
7. 大蕭條 – The Great Depression
8. 物價飛漲 – Soaring prices
9. 股市大跌 – Stock market crash
10. 搬起石頭砸自己腳 – Shoot oneself in the foot
對了，關於這次美國關稅大戰，侃哥將於週一（2025.4.7）為大家精講一篇非常精彩的外刊文章，一期學英文、看世界！預約連結在文末。
另外，這篇文章將會收錄在侃哥陪你讀外刊第24季的第一篇，今天是24季119早鳥價最後一天，開課後即回覆原價，需要的同學抓住最後機會哦：
【直播預約】
侃哥陪你讀外刊·24季·01課
↓