據紐約郵報7月3日報道 美國最高法院週四裁定，川普政府可以將8名有暴力犯罪前科的無證移民驅逐至南蘇丹，儘管其中只有一人來自這個飽受戰爭蹂躪的國家。
川普政府認為，這些人犯下的罪行“極其殘暴”，以至於沒有其他國家願意接收他們。這些移民包括一名來自緬甸的性犯罪者和一名來自寮國的殺人犯，還有一些來自古巴和越南。
自由派大法官Sonia Sotomayor和Ketanji Brown Jackson持不同意見，但Elana Kagan與多數派大法官一起站在了川普政府一邊。
上個月，最高法院以6比3的投票結果，允許川普政府在有限通知的情況下，恢復將移民驅逐至其祖國以外的國家，也就是所謂的“第三國”。
自今年5月以來，這8名外國人一直被拘留在吉布提（Djibouti）一處美國軍事基地，當時由前總統喬·拜登任命的一名聯邦法官阻止了川普政府將這些人遣送至南蘇丹。
儘管最高法院於6月23日作出裁決，波士頓地區法官Brian Murphy仍堅持認為，他針對南蘇丹驅逐令的禁令仍然“完全有效”，這促使川普政府要求最高法院澄清該裁決。
Elana在一份同意意見書中指出，雖然她此前在有關川普政府將移民驅逐到第三國的案件中持不同意見，但“本法院的大多數法官對此有不同的看法”。
與此同時，Sonia認為，最高法院“拒絕為其在本案中的非同尋常的裁決辯護，即便它指責下級法院未能正確理解其重要性，這種做法是站不住腳的。”
她憤怒地表示：“法院規則明確指出，政府應該在何處就救濟令的性質和有效性提出異議：在下級法院。政府毫無疑問沒有遵守該規則。今天的裁決只澄清了一件事，其他訴訟當事人必須遵守規則，但政府卻可以快速撥打最高法院的電話。”
據悉，關於將犯罪移民驅逐到南蘇丹的訴訟將繼續在下級法院進行，但最高法院的裁決為川普政府在此期間將這8名移民遣送至這個非洲國家掃清了道路。
看新聞 追熱點 關注這個油管頻道！