特朗普政府和地區法官詹姆斯·博斯伯格的衝突，最終可能提交到最高法院裁決。這個案件已經成為特朗普集權路上的重大考驗。
美國華盛頓特區聯邦地區法官詹姆斯·博斯伯格
自上臺以來，特朗普政府已經面臨100多起訴訟，許多政策因法院裁決被暫停或終止。本週，特朗普和政府官員把博斯伯格描繪成“激進的民主黨法官”，指責他試圖阻礙特朗普的政策，削弱美國總統在移民和國家安全上的權力。
週三，美國司法部長帕姆·邦迪和其他司法部官員在法庭檔案中指責博斯伯格“不斷侵犯行政部門的權力”。
週二，特朗普公開要求彈劾博斯伯格，這一言論引發最高法院首席大法官約翰·羅伯茨的反駁。週三，白宮新聞秘書卡羅琳·利維特指責博斯伯格“違背了美國人民的意願”。
儘管如此，博斯伯格仍然堅持自己的要求。他命令特朗普政府官員，以書面形式並在宣誓下回答關於遣返航班的問題。這些航班在週末起飛，遣返了數百名涉嫌委內瑞拉幫派成員。此前，他曾下令這些飛機必須返回美國。
博斯伯格的司法經歷涉及兩黨——他先是被共和黨總統喬治·W·布什任命為華盛頓特區高階法院法官，後來又被民主黨總統奧巴馬提名進入聯邦法院。
薩爾瓦多國際機場的警察護送被美國政府驅逐的委內瑞拉幫派成員前往薩爾瓦多的恐怖主義監禁中心
博斯伯格最初要求司法部在週三提供遣返航班的資訊，但後來延期至週四，以便司法部決定是否援引“國家機密特權”。這一特權允許政府在訴訟中拒絕披露可能影響國家安全的資訊。
司法部拒絕提交詳細資訊，比如航班起飛時間和乘客名單。他們在週三的檔案中表示，博斯伯格的要求是對總統在國家安全、外交政策方面“絕對權力的嚴重侵犯”。
博斯伯格不同意這個說法。他表示，法院的要求不是“無端干涉”，而是為了確認政府是否違反了3月15日的命令，並決定如何追究責任。他在裁決中寫道，法院要求這些資訊，並不是為了“無意義的司法調查”，而是為了查清政府的行為。
這一案件起於上週六。美國公民自由聯盟和“民主前線”向法院起訴，反對特朗普政府援引《外國敵人法》遣返委內瑞拉暴力幫派“特倫·德·阿拉瓜”的成員。
ACLU（美國公民自由聯盟）表示，特朗普政府濫用緊急權力，加快遣返程式，繞開法律規定的移民程式和保護措施。
週六的緊急聽證會上，博斯伯格釋出臨時限制令，暫時禁止政府使用《外國敵人法》遣返委內瑞拉人。他表示，這不是最終裁決，而是為了在法院審理前維持現狀。他在聽證會上說：“所有載有這些人的飛機，如果還沒起飛或者正在飛行，都必須返回美國。”
大約30分鐘後，博斯伯格釋出書面裁決，正式禁止遣返航班起飛，但沒有提到已經起飛的航班是否需要返回。司法部因此認為，書面裁決才是有效的法律檔案，而法官的口頭命令“沒有法律效力”。
博斯伯格尚未對這一說法作出正式裁決，但他在週一的聽證會上表示，這種說法“難以成立”。週三，他拒絕了司法部要求暫停資訊披露的請求，並表示，即使上訴法院尚未作出決定，他仍然有權繼續審理此案。
特朗普政府已要求華盛頓特區巡迴上訴法院解除美國地區法官詹姆斯·博斯伯格的禁制令，這一請求最終可能會由最高法院裁決
特朗普政府已經向哥倫比亞特區上訴法院請求撤銷博斯伯格的禁令，並要求更換法官。但最終，這個案件很可能會提交到最高法院。特朗普在最高法院任命了三名大法官，特朗普政府希望他們能夠支援總統的行政權力。
週三，司法部長邦迪在接受福克斯新聞採訪時表示：“我們正在快速推進，我們會盡快把案件送到最高法院，我們一定會贏。”
《改革開放的另類風險：大發展的反噬》（點選即可）
語音節目系列
歡迎大家加微信，方便交流。
點選二維碼加入