本文由法律人營銷神器5分鐘生成
您也能用它每天生成
朋友圈爆款普法文
掃碼免費深度體驗→→→
✦
•
✦
一、引入：中國品牌海外維權破冰里程碑
2024年3月，瑞幸咖啡訴泰國皇家50R集團商標侵權案終審勝訴，獲賠約1000萬元人民幣。此案不僅打破了中國企業在東南亞維權"十訴九敗"的困局，更開創了透過司法程式確認海外商標權益並實現高額索賠的成功先例，為出海企業應對商標搶注提供了教科書式範本。
二、案情演進：從被動澄清到主動反擊
侵權事實確認階段（2022年1月-8月）
泰國市場出現高度仿冒門店，除鹿頭標誌映象翻轉外，門店裝潢、產品包裝均與瑞幸高度雷同。瑞幸透過官網宣告明確否認授權經營，完成侵權事實的初步證據固定。
首輪訴訟失利階段（2023年12月）
泰國中央智慧財產權法院以"瑞幸未在泰國註冊圖形商標"為由駁回起訴，被告憑藉皇室背景在當地加速擴張仿冒門店，形成區域性品牌混淆。
二審逆襲關鍵階段（2024年3月）
瑞幸提交中國馳名商標認證、全球商標佈局證明等200餘份證據，成功證明被告存在"惡意搶注+商業混淆"的侵權故意，終獲法院全額支援訴請。
三、法院裁判要旨解析
泰國法院在本案中確立三大裁判規則：
商標權益跨地域認定標準
即使未在泰國註冊，只要在中國屬馳名商標且具有國際知名度，即可獲得保護（參照《巴黎公約》第六條之二）。
商業混淆的實質性判斷
採用"隔離比對"原則，認定映象翻轉的鹿頭標誌仍會造成消費者認知混淆，突破傳統"視覺近似"的機械判斷標準。
侵權賠償計算創新
將被告門店擴張速度（日均3家）、侵權持續時間（26個月）、權利人市場拓展損失等納入計算模型，實現懲罰性賠償突破。
四、案例啟示：跨境商標保護的三重突破
證據鏈構建策略升級
瑞幸提交的全球門店分佈圖、社交媒體傳播資料等，成功證明品牌國際影響力，這種"資料化舉證"模式值得借鑑。
皇室背景企業的應對正規化
透過泰國反不正當競爭法第27條繞開被告特殊身份，聚焦商業道德評判，為應對權貴企業侵權開闢新路徑。
賠償機制的可複製性
本案採用的"侵權獲利+商譽損失+維權成本"三維計算方式，使賠償額達到泰國同類案件平均值的17倍。
五、律師實務建議：構建海外商標護城河
註冊前置化
在目標市場提交商標申請時，同步註冊圖形商標、門店裝潢等立體化智慧財產權（如泰國允許註冊"trade dress"）。
監測動態化
建立海外輿情監控系統，透過AI影像識別技術篩查仿冒門店，本案被告正是因社交媒體傳播露出破綻。
訴訟本地化
選擇熟悉皇室企業訴訟規則的本地律所（如本案代理方曾處理多起王室關聯案件），制定"法律+輿論"雙重施壓策略。
證據體系化
日常留存國際參展記錄、海外使用者調研報告等，構建可證明品牌知名度的證據矩陣，確保符合《TRIPS協定》第16條要求。
結語
此次勝訴標誌著中國品牌從被動防禦轉向主動維權的戰略升級。隨著RCEP智慧財產權章節的深化實施，企業亟需建立包含商標監測、證據固化、屬地應訴的完整保護體系，方能在全球化競爭中守住品牌生命線。