為什麼很多人可以心安理得地虛偽、勢利？

“生意就是生意，不要談道德”也有可能只是想掩蓋“低道德優勢”：道德感會是獲得世俗成功的負擔。

低道德優勢：為什麼很多人可以心安理得地虛偽、勢利？

來源/學術那些事兒

生意歸生意，情義歸情義，這是每個球迷都熟悉的一套邏輯。類似的說法還有，“這就是商業考量，不要用愛國/道德……綁架”。

據“高深”的理論說，進入現代世界後，每個領域都獨立、自律了。政治有一套邏輯，商業另有一套邏輯，並沒有一套整全的大道理貫穿這些領域，每個領域的獨特邏輯就是最終的道理，最高的上訴法庭。

相應地，我們也沒法評價“一個人”怎麼樣，而只能分析作為某某角色的他做得怎麼樣。不同角色可能衝突，比如職場微笑用在私人關係中就是虛偽的表現。但是，每個人都擁有多重角色，在這些角色底下，有一個“真正的”自我不會被觸及，這個自我只在愛情等最私密的場景中出現；“非本真的”各種角色無須也不能拼貼成一個整全的人。

因此，我們可以心安理得地在職場中虛偽、勢利，但私人生活中真誠、豁達。

我缺少慧根，無法理解高深的學問，因此對這些說法往往有樸素的疑惑。

生意為什麼就是生意呢？商業為什麼可以獨立於天理人情、家國大義呢？

市場、商業的運轉是為了改善大家的生活，而商人的逐利傾向、貪婪性情有助於市場的運作、經濟的發展。因此，雖然行為者動機並不高尚，但行為本身卻是可欲的，因為它會帶來好結果，比如有助於提升經濟、改善大多數人的生活。因此，這背後其實是有道理的，不同的道理是相互勾連的。只有在特定的道理體系內，作為其組成部分的“生意就是生意”才有道理。

但這套道理大概只在理論中成立。在現實中，國家還是最基本的競爭單位，從來不存在自由的世界市場，無非自由市場對我有利我就開放，不利了果斷閉關鎖國。那麼，生意的獨立性大概也不是絕對的。

當然，“生意就是生意，不要談道德”也有可能只是想掩蓋“低道德優勢”：道德感會是獲得世俗成功的負擔。這種情況就沒什麼可分析了，只是很簡單的狡辯而已。