《遮蔽力》暢銷2.7萬冊，加印6次，賣出3個版權：繁體版+韓國版+越南版
與其和認知水平低的人講道理，來拉低自己的層次，不如和他們保持距離，留得內心一縷寧靜。當你學會沉默，埋頭向頂峰攀登，終有一天會發現，那些山腳的聲音早已聽不見。
富書作者：逃熙
來源：富蘭克林讀書俱樂部原創
收聽音訊見留言區
之前，刷到這樣一條影片：
高鐵上，一名男子大聲地打電話。
鄰座女子好心提醒，建議他聲音小一點。
沒想到男子大發雷霆，回懟道：“你建議？你憑什麼建議？我也建議你啊，我建議你毛病少一點。”
影片中男子的表現不僅道德感不強，還十分蠻橫無理，引得網友譁然。
俗話說得好：“寧與同好爭高下，不與傻瓜論短長。”
生活中，這樣的人還有許多，由於認知、背景、三觀不同，和他們爭辯的結果，只能是浪費口舌，弄得滿腹不開心。
成年人最大的自律，就是學會不爭不辯，不講道理。
是不和認知比你低的人講道理
知乎上有個被瀏覽了5700次的提問：“你們都是怎麼勸自己不和傻X計較的？”
其中一條高贊是：“狗咬了你，難道你反過來去咬狗嗎？知道他是什麼人，何必計較。”
深以為然。
我們身邊不乏這樣一種人。
他們蠻不講理，卻又十分自信，認知不高，卻喜歡堅持自己的歪理。
比如你說要講禮貌，他卻本能地反駁你，我憑什麼在乎別人的感受。
比如你告訴他生男生女是由X、Y染色體決定的，他也會反駁說女方屁股大生男孩。
和他們爭論的後果，是我們心累無比，對方卻毫不悔改。
去年五一節假日有這樣一個影片上了熱搜。
浙江橫店的一個景區，大家都在有序排隊等待入場時，一位阿婆和孫女突然就“平移”插隊到了一位捲髮的男子前面。
“你插隊了。”男子見狀拉了一下插隊的女生，並提醒她要遵守排隊秩序。
結果沒想到，女生突然暴怒，一連串回懟道：
“你今天搞錯人了我告訴你！你憑什麼拉我，我不是好惹的！你以為你是個男的我就怕你？”
阿婆也眼神凶神惡煞地接道：“我們不是好惹的，我就要插隊！”
在摩肩接踵的景區，文明入場、有序排隊才是正確的道理，但這對祖孫不但不以插隊為恥，還強詞奪理。
在她們的認知中，彷彿沒有秩序一說，也更不講公平、不講理。
她們的道理是：我怎麼插隊都無所謂，是個男的碰到我了，就是原罪。
最終小夥和保安，幾乎是在原地和這對不講理的祖孫僵持了半天，被罵得滿臉吐沫，還是讓她們插了隊。
而那對祖孫，也因為被推上了輿論的風口浪尖，受到道德的譴責。
和這種認知的人講道理，只會浪費你的時間精力，讓你一天都思緒難安。終有一天社會會做他們的南牆，而我們只管遠離。
作家劉震雲說：“一個人說正經話，說得不對可以勸他，一個人在胡言亂語，何勸之有？”
認知不同，爭辯也是浪費口舌。
和他們講道理不僅講不通，還會被拉低到對方的層次裡，被他們用下等的手法折磨暈。
與其和認知水平低的人講道理，來拉低自己的層次，不如和他們保持距離，留得內心一縷寧靜。
是不與立場不同的人講道理
有句話說得好：“立場不同的人是無法相互理解的。”
有人出生就有億萬身家，有人生來卻是負債二代；有人不相信世上有神，有人把宗教作為心靈寄託。
在他們不同的立場之下的，是自己過往幾十年的經歷、背景、甚至人生。
守著這些不同，便很難真正做到感同身受。
有這樣一個有意思的故事。
從前，一位皇帝帶著自己的寵臣來民間考察，入住一酒家。
當天，天空忽然飄起了鵝毛大雪。
皇帝見了此景，藉著酒勁，不禁起頭作詩：“大雪紛紛落地！”
一旁跟隨的大臣見皇帝難得這麼高興，隨即附和道：“莫非皇上瑞氣？”
接待皇帝的酒家老闆，感慨於皇帝的光臨，於是諂媚地奉承道：“再下三年何妨！”
卻不想，門口凍得瑟瑟發抖的乞丐聽了三人的話十分生氣，接道：“放你孃的狗屁！”
四個不同階層的人，對於同一場景，道出截然不同的感受，只是因為他們身處的位置不同。
生活中也是這樣，每個人的立場、位置不同，就很難感同身受。
《人生三修》中有句話說得好：“智慧成熟的人，會清醒地知道每個人都有自己的世界，所以，不會與人爭辯。”
我們沒有辦法強求他們與我們觀點相同，正如我們不能讓所有的魚兒生活在一片海洋裡：
淡水魚會被鹹死，深海魚因為氣壓不同而爆炸，本就不相同，就無法強行融合。
硬要去辯個是非對錯，受傷的終究是自己。
莊子曰:“大辯不辯。”
一個人若是沉穩，就不會以辯論的多少來衡量自己是否善辯。
世上沒有人能夠完全理解另外一個人，他們視野的出發點都是自己的眼眶。
知其不同，所以不辯，才是為人處世的最高境界。
是不與三觀不合的人講道理
還有這樣一個影片。
浙江杭州，一女子深夜加班回來，買了想吃已久的榴蓮犒勞自己。
當她滿懷期待地打扮好，準備錄個影片紀念一下時，身後突然傳來丈夫的指責聲，說她亂花錢。
女子委屈地解釋：“但我一分錢也沒用你的，我喜歡吃還要省著吃。你兒子也是我帶，吃穿我也花錢。”
丈夫眼見說不過女子，罵道：“MD吃東西還要開燈！”隨即關掉了房間的燈，留下鏡頭前的一片漆黑。
這兩個三觀不同卻在一起的人，著實讓網友們揪心。
其實三觀不合，不是我喜歡吃西餐，你喜歡吃路邊攤。
而是我吃西餐，你說我裝；你吃路邊攤，我說你上不了檯面。
三觀不合，不必強求。
與三觀不合的人講道理，只會浪費你的時間，耗費你的精力，讓你殫精竭慮。
這讓我想到過年時家中的一件事。
家族聚餐上，有一位親戚，思想老舊。
聽到表弟說考上了國外的研究生，準備出國深造，這位親戚不但不支援，還用身邊的案例給表弟灌輸“讀書無用論”。
說自己兒子初中畢業就去打工了，賺了不少錢，還說表弟崇洋媚外，不安好心。
聽到這話，表弟不但沒有反駁，還說：“您說的是，您有這麼孝順的兒子真好。”
我驚得目瞪口呆，在飯後拉住了表弟，問他：“剛剛那位說得這麼離譜，你為什麼不懟回去？”
結果表弟說：“老人家那麼大了，不懂現在社會的變化，我很難改變他，改變了也沒有用，不如就不去爭論，大家誰都開心。”我默然。
莊子曰：“狗不以善吠為良，人不以善言為賢。”
人生在世，懂得不爭不辯並不是懦弱，而是一種大度，一種寶貴的大智慧。
不是所有的事都有必要在言語上爭高下。
接納不同的三觀，瞭解人與人的差距，並豁達視之，才是真正的大格局。
作家劉同說過一句話：“即使對事物有了自己的看法，也不必一一說出來，有時無聲勝有聲。”
與認知低的人講道理，折磨的是自己。
與立場不同的人講道理，困住的是自己。
與三觀不合的人講道理，消耗的是自己。
當你學會沉默，埋頭向頂峰攀登，終有一天會發現，那些山腳的聲音早已聽不見。
點個在看，願你懂得不辯的智慧，把有限的時間和精力，留給值得的人。
掃碼進讀者群
作者簡介：逃熙，富書作者，從小鎮女孩到英國愛丁堡大學MA，一個人要想成功，你都需要一種能力來支撐你做好自己，不被阻撓，不被誘惑，這就是遮蔽力，富書第4本新書《遮蔽力》正在熱銷中，你的生活，需要遮蔽力，和500萬人一起升級生活認知，知乎、微博@富書，本文首發公眾號：富蘭克林讀書俱樂部（ID：FranklinReadingClub），校對：富叔
免責宣告：部分圖文來自網路，僅供學習與交流，非商業用途，版權歸原作者所有，如有侵權，聯絡即刪
看更多走心好文章
點選 關注富書