給大家說個老笑話：養兒防老。
過年時我寫過一文《大過年的遇到老屋拆遷》，說到我老母親，多年獨立生活，後遇到拆遷，房屋被家裡哥哥侄兒強行霸佔，老孃失去住處。此事對她打擊很大，過去能生活自理，心理受到了巨大打擊後，眼睛快瞎了，耳朵也快聽不見了 —— 健康畢竟受制於社會的心理的因素，這也是健康的社會決定論一說的有力例證。總之她開始需要有人照顧，也受不了拆遷事的折騰。我們幾個不在家的，不想讓她繼續生活在那樣的環境下，不想她的最後歷程裡在爭吵中度過，於是為她租房子，不讓她住在因為拆遷而烏雲密佈的老家，還要花錢請人照顧，這經濟壓力還是挺大的。
此事後面如何？遺憾的是，毫無好轉。
我從小就聽大哥說“錢就是命，命就是狗屎”這種話。我深知大哥的為人，他在外人面前裝老實巴交，別人看到都同情，但作為兒子對父母，作為兄長對兄弟姐妹則凶神惡煞。他愛財如命，一旦錢給了他，他只進不出，不會拿出一分錢分給老母親的 —— 後來的事實也證明了這一點。如今發生的一切沒有一件超出我的預料。為此，我不厭其煩地一直申請政府部門針對兩戶分家，各自生活的實際，分開處理，不要捆綁在一起。政府部門也上門協調，但是最終無果，幹部鼓勵我們打官司解決。
老孃心太軟，總覺得告自己子女不太合適，一直遲疑不定。她在想，總歸是兒子，總歸有回心轉意的時候吧。老孃盼子女悔改總是沒錯的，但是有人要一條道走到黑也是拉不住的。
但是我老母親也明確表示，沒有妥善安頓之前，她拒絕拆遷。她仍懷著極大耐心，盼兒子迴轉心意，給她一個說法或者安排。
照常理，當事人不同意，按照現有的國家政策法律，不會強拆，總要給個解決的方案。但大哥和侄子去村裡鬧，村裡讓他們寫下承諾書，說拆遷造成的一切責任後果自己負責。然後他們強行拆的。
可以這樣做嗎？
需要說明的是，我們這不是拆遷中老人貪得無厭，給少了不知足。老孃是屋子被拆了，錢一分錢沒有，住處也沒有。她只想爭取一點合法權益，支援自己後期的照顧、後事等等。但哥哥霸佔了一切，一分錢不分給她，將老孃房屋也劃歸了自己名下分錢走了。是的，一分錢都沒給老人。一個老人，就被抹布一樣扔掉了。我不知道有沒有人遇到這情況。為什麼這種情況被縱容？
我老孃自己在家鄉生活了九十多年，長期獨立生活，給大哥養大了四個孩子。他們在邊上，別人不知道還以為他們多少照顧，但真實情況是什麼也不管，反而是她對他們幫襯多多。農忙的時候還幫他們做飯，看雞，看稻，收稻。他們還嫌煩，並對她的信仰罵罵咧咧。老母親對他們恆久忍耐。我們在外的，也沒辦法，投鼠忌器，更是一輩子對哥嫂賠小心，結果卻是這樣。人的貪婪和邪惡一次次突破我認知的底線。
老母親親手帶大的兒子孫子出於貪心，將一切強行據為己有，刪除了她的微信，並直接將她的東西扔的扔，搬的搬（也不知道搬到了哪裡）。老孃帶他們的孩子盡心盡力。我們記得，我侄兒一直被帶到17歲，幼時生病，自己父母沒花一分錢，都是爺爺奶奶到處想辦法。老孃到處找醫生，甚至為他磕頭，希望有人救孫子一命。孫子生病時候他有忌口，不能吃油，我老孃就陪著不吃油。他斷油幾個月，老母親就陪著斷油幾個月。長輩對晚輩有恩慈，晚輩到頭來卻是這般無情無義。最終這位孫子屢屢威脅她搬東西走，一直到現在，屋子被這個孫子弄得一片狼籍，東西搬得不知去向。他們為了錢不顧一切，毫無親情可言。
老孃和二姐今日回去，拿一些衣服和助步車，都已經不見蹤跡。房屋門窗都已經被拆。
我母親始終沒有同意拆，但他們不管她的感受，不管她的利益，還是強拆。為什麼一個老人的權益得不到任何保障？
看到這些場景，她哭了又哭，我們也都很難過和氣憤。
最後沒拆的門是老牛欄屋的門。什麼意思？是準備讓老母親住牛欄嗎？我實在沒法想象，人為了貪婪，總會變得這樣？
我會繼續追蹤，繼續幫她維權。
