在一片上漲中，黃金成為了少數下跌的例外。
自2025年5月12日以來，美股迎來了一波反彈，標普500指數和納斯達克期貨分別上漲了5.27%和7.15%，美元指數也突破了101，人民幣兌美元的匯率最低更是跌破了7.18。但黃金卻在這一波漲潮中逆勢下行，COMEX黃金價格一度跌至3123.3美元/盎司，跌幅達4%。
這一切背後，最大的推手是中美兩國在關稅戰中的博弈終於有了轉機，市場的風險偏好明顯上升，避險情緒減弱，但這一影響受限於90天的臨時性協議期限。黃金作為傳統的避險資產，受到了明顯的壓力。
除此之外，短期內的超買狀態也引發了技術性調整——根據CFTC資料顯示，4月黃金非商業淨多頭頭寸達到了歷史峰值38.2萬手，較五年均值高出47%；另外，地緣衝突的緩和也是一個因素。
事實上，這已經不是黃金今年第一次出現回撥。2025年一季度，COMEX黃金價格上漲了20%，一度觸及3509.9美元/盎司的歷史高點，隨後就開始了震盪下行，回撤幅度一度超過了11%。
問題來了，黃金究竟還要跌多久？會一直跌下去嗎？
中期交易美國滯脹
短期來看，黃金價格的走勢已經脫離了基本面的影響，更多是情緒博弈的主導。尤其是2025年內黃金價格一度上漲了30%，嚴重激發了市場的投機情緒，也讓金價很容易陷入“大漲大跌”的怪圈。
接下來，金價將對一系列因素變得更加敏感，尤其是貿易戰與關稅政策、地緣政治動盪、美聯儲的貨幣政策及美國宏觀資料，還有全球央行的黃金購買與實物需求等，都會在短期內引發劇烈波動。
例如，中美貿易摩擦的升溫或緩和直接左右著市場的避險情緒。地緣衝突，如中東、印巴等地區的升級，也會讓黃金這個避險資產需求急劇增加，從而推動金價上漲；一旦局勢緩和，金價則會迎來短期回撥；
美聯儲的動向也成為影響金價的關鍵因素。比如利率決策、降息預期變化、美聯儲主席的講話等，這些都會直接影響市場對美元與黃金的投資配置。
中期來看，關鍵在於美國是否會陷入滯脹。因為當美國經濟增長停滯、通脹居高不下時，既會對美股產生壓力，也會影響美債，而黃金將成為最優選擇。
例如1970年代美國滯脹。1973年OPEC禁運和1979年伊朗革命導致全球能源價格暴漲。與此同時，美聯儲在初期的貨幣政策失誤，以及佈雷頓森林體系崩潰後美元信用動搖、債務貨幣化加速，推動美國通脹率突破14%，經濟增長陷入停滯。黃金價格則從1971年的35美元/盎司飆升至1980年的850美元/盎司，累計上漲了20多倍。
如今，美國又一次面臨“滯脹”危機。高盛、摩根大通等機構早就預測，美國可能在2025年下半年進入滯脹狀態。
最近，美聯儲副主席傑斐遜表示，關稅和各種不確定因素可能會拖慢今年的經濟增長，並推高通脹。這種通脹壓力也會迫使美聯儲維持高利率，而高利率又會加劇美國經濟的停滯，形成一個“死迴圈”。
如果未來的資料進一步表明美國將陷入滯脹，那麼黃金的中期上漲勢頭將得到有力支撐。
長期定價信用“受損”
雖說黃金具備貨幣屬性、金融屬性和商品屬性，但這三大屬性最終指向的是市場的需求，只不過傳導路徑不一樣。
貨幣屬性：這部分需求主要來自全球央行和主權基金（2024年央行購金佔全球黃金總需求的21%），主要是受美元信用變化和地緣政治風險的影響；金融屬性：這裡的需求主力是機構投資者和散戶，影響他們的因素有美聯儲的利率變動和通脹預期；商品屬性：需求的主角是珠寶商和個人消費者，這個部分對經濟環境和金價的變化最敏感。
近幾年，經濟狀況不太樂觀，再加上金價一路高漲，黃金首飾的需求也有所萎縮，商品屬性的需求佔比自然緩慢降低。
黃金也在去金融化。在傳統框架下，黃金價格與美債實際利率呈負相關（實際利率=名義利率-通脹預期），背後的邏輯其實很簡單，黃金不產生利息，其持有成本與美債實際收益率直接掛鉤。當美債實際收益率上升時，投資者持有黃金的機會成本增加，資金流向生息資產，壓制金價，但這一定價在逐漸失效，主要是市場開始將美債定價為“風險資產”而非“無風險資產。
當美債的“無風險”標籤被質疑時，金價和美債收益率也就出現了背離。
Wind資料顯示，2024年美國10年期國債實際收益率均值達2.1%（過去十年最高區間），但同期黃金價格卻上漲23%，意味著黃金的貨幣屬性開始占主導地位。
黃金的貨幣屬性回歸併非短期現象，而是美元體系內在矛盾激化的必然結果。
所以說黃金長期的核心邏輯就是美元信用危機。
自從美元和黃金脫鉤後，美元主導的信用貨幣體系就一直撐著全球經濟。而黃金的價值不依賴任何政府，一直被視為避險的可靠資產。所以在本幣（除美元外）貶值時，我們通常會選擇美元或黃金來對抗通脹。
雖然現在並沒有出現類似佈雷頓森林體系徹底崩潰的極端事件，但是美元信用在被漸進式削弱。例如美元在全球外匯儲備中的佔比從最高72.7%最低降至57.3%，外國官方持有美債比例從2015年34%降至2024年26%。
與之相對應的是，近三年黃金價格開啟了瘋漲模式，COMEX黃金2023年年內上漲了13.45%，2024年上漲了27.39%，而今年最高漲幅一度超過30%。
邏輯是否被充分定價？
但問題是，當前金價是否已經充分反映了美元信用“受損”預期？
妙投認為，當前金價並未充分定價這個預期。
據國際貨幣基金組織（IMF）資料，截至2024年底，全球外匯儲備總額約為13.5萬億美元，其中美元佔比為57%（約7.7萬億美元）。目前COMEX黃金價格約為3200美元/盎司，假設美元在外匯儲備中的佔比下降1個百分點，則需要24億盎司黃金（約748噸，一噸等於32150盎司）來彌補這一缺口。
從2016年的65%下降到2024年的57%，美元儲備佔比累計減少了8個百分點。世界黃金協會資料顯示，在此期間，全球央行淨購金量達到6000噸。這表明，美元在外匯儲備中的每下降1個百分點，全球央行就增持了約750噸黃金，與上述理論資料相吻合。
多數權威分析認為，美元儲備佔比將緩慢下降，未來十年美元佔比可能再下降約10個百分點。換言之，未來十年每年需要增持750噸黃金（佔總供給的16%），疊加供給的剛性（年均增量40-50噸），即使不考慮工業需求變化，這將導致黃金供需缺口達到700噸。以5000噸的年均供給量計算，黃金缺口將達到14%，這一缺口將為金價上漲提供不小的支撐。（這部分我或許分析得不夠充分，請指正或補充其他觀點）
說到底，黃金的本質上是一種反映貨幣信用體系變化的錨定資產。
從過去佈雷頓森林體系崩潰到現在的美元信用“受損”，黃金都是主動定價未來貨幣秩序重構預期的工具。
1971年尼克松宣佈美元與黃金脫鉤，黃金開啟自由浮動定價，至1980年，金價從35美元/盎司飆升至850美元，年化漲幅達43%。在這一過程中，市場本能地調整了對美元的信任，黃金作為“最後的貨幣”重新得到了定價。
到現在美元信用崩潰，美債不再是“安全資產”，黃金便成為一種最終避險資產。只有當美元信用恢復、美債重新成為全球公認的安全資產，黃金才有可能暴跌。
問題是這可能嗎？妙投認為美元重建信用的難度極大。
一是美債問題難以解決。美國的國債規模已經突破36萬億美元，債務佔GDP比重超過120%。分析師拉里·麥克唐納指出，如果利率保持在4.5%，到2026年美國的債務利息支出可能達到1.2萬億至1.3萬億美元，超過國防開支，進一步加劇美國財政赤字的壓力。美國面臨的短期債務壓力更為嚴峻，2025年將有9.2萬億美元的美債到期，其中僅6月就有6萬億美元需償還。
也正是因為美國政府債務和利息支付比例持續上升，國際三大信用評級機構之一的穆迪（Moody's）於5月15日宣佈，決定將美國主權信用評級從Aaa下調至Aa1；
二是美元霸權的動搖。科技領域的敘事正在從“美國獨大”逐步轉向“中國替代”，尤其在5G、量子計算、人工智慧等關鍵技術領域，中美之間的差距正在縮小。同時，中國軍工領域也已邁入“Deep Seek時刻”。伴隨這一變局，美元的全球主導地位正遭受威脅；
三是特里芬難題不會解決，這是美元霸權的代價。美元供給需要美國維持貿易逆差，但幣值穩定又要求順差，這種矛盾使得美國國財政赤字率持續高於5%，形成"印鈔保霸權-貶值損信用"的死迴圈。
總而言之，短期內金價會更加敏感於訊息面的變化，波動性大，易漲易跌；中期來看，關鍵在於美國經濟是否會陷入滯脹，決定因素包括美聯儲的貨幣政策走向以及當前貿易戰的進展等；而從長期角度來看，只要美元信用未能恢復，金價就能得到支撐。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓