昨天，央行在新聞釋出會上談到降準降息的可能性時，發表了這樣一番講話：“年初降準的政策效果還在持續顯現，目前金融機構的平均法定存款準備金率大約為7%，還有一定的空間。
同時也要看到，受銀行存款向資管產品分流的速度、銀行淨息差收窄的幅度等因素影響，存貸款利率進一步下行還面臨一定的約束。”
這裡面傳遞的一個比較明確的資訊是，降息的空間不是很夠，現在無論是降存款利率還是貸款利率，都“面臨一定的約束”，潛臺詞就是不到萬不得已，央行應該是不太會主動降息的。
這其實就是給最近流傳的降存量房貸小作文進一步蒙上了一層陰影。因為要降存量房貸，既要降貸款利率還要降存款利率，要考慮到銀行現在極低的淨息差，確實是面臨一定的約束。那照這樣說，降的機率就進一步縮小，小作文究竟還是變成了小作文。
鵝少認為，央行這也是在最近充分聽取了民意的基礎上得出的最新結論，更主要的是聽取了來自銀行系統的民意。
彭博社寫的小作文每次都有鼻子有眼，有細節、有目標，邏輯也是很符合現實的。為什麼有的小作文後來成了，有的小作文不了了之？
就是因為這些小作文都是一個個傳聲筒，用來投石問路的。經常有人問為什麼每次外媒都是第一個拿到訊息的，彭博社儼然成為了央行、財政、住建部的海外發言人。
如果小作文反響好，那說明民意順遂，此時上馬正應了天時地利人和；如果小作文一下炸了鍋，甚至於各種聲音吵成一團，那就說明下面還有阻力，此事應當暫緩。
高！真的是高。誰說中國沒有美聯儲的預期管理能力？這不就是帶有特色的朝野之間互動交流的典範嗎？
說回存量房貸這個事，大降確實不可能，但是如果小降60BP，其實少收的利息大概只有2000多億，五大行上半年淨利潤6800億，全行業上半年淨利潤1.3萬億，銀行體系咬咬牙其實也還是能擠的出來的。
但是算總賬是一回事，算小賬就又是另一回事了。這個錢憑什麼我來掏？或者說，憑什麼我掏的更多？
別忘了銀行是弱勢群體！
招行行長之前已經毫不客氣地指出銀行現在利潤不行，“希望宏觀部門做好充分的論證和研究再推出這樣的政策。”就差把反對倆字寫在臉上了。
那麼銀行為什麼反應如此巨大呢？
剛剛公佈的招行半年報，招行員工平均薪水每月5萬元，已經比3年前少拿6000塊了！我為社會犧牲地還不夠多？還要讓我降貸款利率？憑什麼。
平均月薪5萬元，整個A股上市銀行平均月薪3.4萬元，這裡面究竟誰平均誰，誰是被平均的，終究難說。只不過再怎麼平均，這份平均薪水已經遠遠高於社會平均線太多。
不管拿多拿少，人都是厭惡損失的。從我兜裡掏錢，哪怕少一個子，我也覺得是我虧了，是上面一碗水端不平。更何況2000億呼？動了誰的蛋糕，自然不言而喻。
蛋糕動的太大，下面辦事就會遇到很多現實工作中的困難，“民意”不可不察啊。
我是財經圈少講點真話的鵝少，能不能給鵝少點個免費的“贊”，支援一下少說點真話的鵝少！謝謝各位朋友啦~
