在一畝三分地論壇，有使用者發帖分享自己的育兒迷思⬇️
我和老婆都是剛畢業的phd（非碼農），我在業界老婆在讀博後，前幾年有的孩子（2歲半）。
在網上經常看到華人父母們曬娃衝藤的帖子，好像中國家長的孩子都很卷。也經常刷到一些比我們rich很多的碼農“哭窮”，因為學區房，私校，興趣班掏空了收入的大頭。
我老婆從小家裡人不管她的學習，沒報過任何補習班，沒請過家教。但她非常“聽話”，就是老師眼裡的好學生，完全跟著老師的要求走，成績一直很好。
而我則是“海淀雞娃父母”雞出來的孩子。雖然成績還行，可能也算“雞娃”成功。但我的童年一直都很不快樂。
所以有意思的是，雖然我倆的家庭教育完全不同，但一個是“從沒被捲過，不理解為什麼卷”，一個是“從小就被卷，不想再讓下一代捲了”，兩個人都屬於反捲派的。
當然我知道，美國的卷不同於國內。美國更注重全面發展而非應試。可能美國的精英教育更有利於孩子成長。
但我們也希望以培養孩子的能力為母的去卷，而不是以衝藤，升學為目的去卷。因為後者可能會給孩子帶來很大的壓力，也會耗費父母大量的時間精力和金錢。
當然，我並不是支援快樂教育，或者完全放養。而是希望透過適度的監管和引導，保證孩子不走歪路不學壞，成績在班裡排名中上。並且引導ta找到自己的興趣，為之學習鑽研，將來有一技之長，找個好工作。
這些要求，聽起來很簡單。但實施起來或許也不簡單。
我經常在xhs看很多人看不起美國的公立大學。比如看到說羅格斯，UW之類的學校都不是好學校，生源很差。覺得孩子如果去不了藤校，去了本州的公立是很失敗的。
如果說0%的卷娃，會讓孩子考不上大學或者只能去社群大學，50%的卷可以讓孩子去個不錯的公立，100%的卷可以讓孩子去個好的私立。
200%的卷才能讓孩子衝擊藤校的話。我們覺得50%-80%的卷可能就夠了。對父母和孩子都好。
所以我想問問各位前輩們，對於大多數家庭年薪20-30萬左右的華人家庭。這個在美國算中上，但在地裡算貧困的年薪，有必要給孩子卷私校，走所謂的精英教育嗎？
不想讓孩子卷的想法會不會過於幼稚？
有使用者評論⬇️
我觀察下來，家裡能給孩子灌輸的最重要的東西，是相信平凡的努力的價值、懂得去研究遊戲規則、豐富的想象力和創造力，還有誠信等人文素養。培養這些根本不需要幾個錢。
所以我覺得給他/她一個正確的價值觀和健康的童年，比一切物質追求都重要。我同意樓主你的觀點，不需要那麼功利，不要想讓後代去掙自己沒掙到的那些錢。
看到這些高贊評論瘋狂鼓吹雞娃的，雖然我理解他們的心情，但是確實不贊成。
也有人分享了自己的教育經驗⬇️
我屬於空巢家長了，孟母三遷的經驗也有，娃從小一路私校，高中也有幸進了top排名的私高，大學去了某top學校。
過來人的經驗就是在不犧牲你們夫妻雙方life quality 的前提下，能負擔送娃去私校就送，資源和環境是公立無法提供的；
作為家長，不要把私校和藤校掛鉤，二者沒有因果關係。
頂私絕大多數娃最終進不了t10的。有人就要問那不是浪費銀子麼？
想開一些，銀子不花在這裡就會花在那裡，如果花錢能讓娃開開心心健健康康度過k12,這就不是浪費。
還有人認為，雞娃不如雞自己⬇️
我們能賺到500K不是因為自己卷，純粹是因為我們吃到了時代的紅利，而我們後代能不能繼續吃到，這純粹是一個運氣問題。
而從均值迴歸理論來看，最後大機率我們的後代也就是賺個平均工資而已。
所以我們能做的，就是趁自己還算在紅利期的末尾，能賺一點是一點，給孩子們多留點，就是最大的功德了。
你怎麼看待在北美依然“雞娃”的教育方式？歡迎評論區分享你的觀點！
今日推薦
內容來源一畝三分地等，版權歸原作者所有
本文禁止任何形式的轉載，請與一畝三分地聯絡