圖：AI by Asteroid33
週末閒聊聊。
我可能是被演算法擊中了，經常刷到“子女教育”的貼子。
有一類貼子挺特別的，和經濟大環境緊密相關：
留子破產
人在國外好好留學呢，突然家書萬里傳：
家裡破產了。
已經沒法給孩子提供學費
一切得靠自己了。
留學生就很迷茫，不知道何去何從。
比如：
“英國留子最後一年，家裡破產了”。
“去年家裡生意出現變故，已經成功申請了分期付款。但家裡也交不上第一期8萬人民幣學費。 我現在打滿了20小時的工，但還是湊不夠這第一期學費。打工和上學實在是精力不太夠了。如果休學，可能就再也回不來了。”
又比如“人在留學，家裡做工程的破產了”
“這幾年開始，父親的工程款一直被拖欠，爸爸靠銀行貸款繼續給工程墊款，還有給我付學費。 家裡前幾年投資的房產，現在月供也供不起了。”
有個小感覺，這幾年做工程的人，被甲方欠款、破產的人非常之多。
是典型破產群體之一。
二
除了留子破產，我之前職場上的領導，分享了一個她的觀察：
有一部分中產娃讀國際學校，讀不下去了。
像北京國際學校學費20-30萬/年，有很多中產家庭在讀。
現在有一批中產家庭出現了財務狀況：
失業了、破產了。
孩子半路就不得不轉校。
甚至因為生源流失，一些國際學校也有了關停風險。
前領導說——
換學校對孩子容易形成心理創傷。
尤其是國際學校轉到公立學校，孩子面對卷學習的壓力，很容易格格不入，抑鬱…
倒不如，一開始就堅定地走公立教育。
有的讀者會覺得——
中產送娃上國際學校，本就是不應該的，純屬是打腫臉充胖子了。
但我還挺理解。
在北京這種地方，很難解決本地戶口；
如果家庭經濟不錯，國際學校是一種很現實的考慮方案。
前幾年的大環境好，家長們對自己的持續工作，持續收入有信心。
所以在前幾年視角下做出的安排，是合理思考。
只是，哪能料想到現如今種種呢？
前領導是過來人了，她建議：
如果要考慮國際學校，最好就是提前準備出500萬+資金。
而不是指望著“用自己每年的工資來交學費”。
教育路線定了就不要輕易變換。要是萬一失業，扛風險能力很脆弱，連帶著娃也會受累。
我迅速在腦海裡開始DIY方案：
這筆錢，如果能每年獲息20萬左右，或者能覆蓋一部分娃的教育經費。
可以少動用本金。
但可惜，這幾年無風險收益在不斷退潮。
三
說起教育。
我目前想的是，我不會雞娃。
好多讀者是過來人，用大家鐵一般的經驗和我分享：
“等娃上了學，家長都破防了。只要不是天才，為了跟上進度必需雞的。” “我家整個小學都沒有雞娃，今年升了初一，大環境逼得為了有高中上不得不雞娃，感覺自己比娃還不適應。”
人在江湖，身不由己。
我自己有一種強烈的困惑：
卷學習，卷試卷，學到的這些東西，在一生中的份量究竟有多大呢？
這是真心提問，不是反問質疑。
我困惑的地方還挺多，還有一個是關於經濟因素的。
如果家庭有兩個方案：
A方案：
家長們燃燒自己全部經費，去培養一個孩子。
送留學、送國際學校、送去各種培養、上各種輔導班
等孩子畢業了，家長們告訴孩子：家庭已經沒有餘糧。
…
B方案：
家長們用適宜輕量的費用，培養一個孩子。
差不多就得了，學業失敗就失敗吧，外面的眼神就隨他們去吧。
每年仍然能節省出一部分錢，儲蓄起來，投資收息…
再規劃著勻到一家人的整個人生中使用。
哪種又更加合適？
我自己目前的想法是：相比於學歷上的精進，不如好好發現娃自己感興趣的技能。
哪怕他對打螺絲感興趣也是可以的。
他能賺份口糧就OK。
如果可以，我儘量給他灌輸一些基本的理財觀念。
一輩子能有現金流，能好好生活下去就挺好，平平淡淡就好。
但是，我能避免社會潛意識的裹挾麼？
又或者——社會潛意識本就是正確的，合理的。
錯的是我？
PS.
同學和我說了新時代四大孝子標準：
不鼻炎，不整牙，不近視，不打生長激素。
小小年紀就為父母省大錢了
哈哈哈。
…
其實新生人口已經是斷崖式下降了。
2018年時：新出生人口是1500多萬人；
但是到了2022年，2023年：新出生人口已經只有900多萬。
競爭烈度下降了約40%。
希望大環境變化後，大家養娃，負擔小一些，更自主自在一些~
