加拿大聯邦大選戰火已點燃，“減稅”成了各大政黨競選中的熱門話題。
在眼下這波生活成本飆升的壓力下，大家的感受非常直接：有高達85%的加拿大人表示自己是“月光族”，工資剛到賬就沒了。從房租、房貸到超市購物，每一樣都在漲價，生活壓力實打實地壓在每個家庭頭上。
為了贏得選票，政客們紛紛丟擲各種“減稅”承諾，想打動選民的心。但這些政策到底有沒有實際用處？Daily Hive 採訪了兩位財經專家，帶大家看清這些承諾背後的真相。
大選期間，各黨到底怎麼“減稅”？我們來劃個重點：
自由黨（現任執政黨）
-
將最低稅檔稅率下調1%，讓雙職工家庭一年最多可省825元
-
取消聯邦碳稅，對售價不超過100萬元的房屋免收GST
-
推出臨時就業保險補貼
保守黨
-
把最低稅檔從15%降到12.75%，年收入在5.7萬元左右的人一年能省下900元，雙職工家庭最多省1800元
-
推出“加拿大優先再投資減稅計劃”，鼓勵個人或企業將利潤重新投入加拿大本土，從而暫時免交資本利得稅
新民主黨 NDP
-
將基本免稅額提高到19500元，年收入在17.7萬元以下的家庭一年可省505元
-
永久取消生活必需品上的GST，包括食品、尿布、手機、網路和暖氣等
-
承諾提高殘障福利和老年人補助，幫助弱勢群體脫貧
-
雖然聽起來都挺誘人，但兩位財經專家對這些減稅承諾卻有不少保留。
Remolino 是多倫多的一位破產信託顧問，他表示，這些承諾每次選舉都會出現，但對低收入人群幫助非常有限。很多人本來就不怎麼交稅，就算減稅了，也沒多少實際影響。
另一位專家 Yanchuk 是阿爾伯塔省非營利機構 Money Mentors 的負責人，她算了一筆賬，發現一年最多省個五六百元，平均每月也就多出五十到一百元。她直言，這點數目對家庭支出影響很小，根本無法緩解當前的經濟壓力。
而且她強調，政府如果真的想減更多的稅，就必須減少其他支出。“雖然選舉時聽起來好聽，但操作難度其實很高。”
Remolino 也補充說，就算是中產階級，能從這些減稅中得到的好處也可能只是短期的，難以抵消物價上漲的速度。
專家一致認為，減稅只能治標不治本。要想真正讓老百姓生活輕鬆點，政府還得從福利和長期政策上下功夫。
比如提高GST退稅額度，增加對低收入家庭的支援；推出住房補貼政策，幫更多人租得起、買得起房；提升兒童、老年和殘障福利覆蓋範圍等等。
Remolino 還分享了一個真實的例子：他的一位客戶70多歲了，因為疫情期間債務累積，背上了4萬元的債。她唯一的收入來源是加拿大養老金和老年保障金，最後只能申請破產。他說，像這樣收入有限的老人，更需要的是直接的社會援助，而不是所謂的減稅。
Yanchuk 也提到，政府可以支援“租金援助”和“租金緊急貸款”專案，幫助在房租和水電費上陷入困境的家庭。她舉了個例子：如果一個老太太獨自住在三房三衛的房子裡，願意出租給學生或小家庭，政府可以給予她地稅減免的鼓勵。這種多代共居的方式既能緩解住房壓力，也讓資源不被浪費。
她還建議政府擴大就業保險、GST退稅、工人福利等收入支援專案，才能真正幫到那些一旦失業、家庭收入減少就難以維持日常開銷的人。
總的來說，這兩位專家都提醒選民，別隻看政客們在競選時說得多動聽，關鍵是要想清楚這些政策到底有沒有真正幫到你。
聯邦提前投票將在4月18日（週五）正式啟動，全國各地開放限時投票點。還沒決定要投誰？不妨瞭解一下各黨政策，做個明明白白的選民。
來源：https://dailyhive.com/canada/canada-tax-cuts-election